Yetkilendirme Isletmeci Uyum

Yetkilendirme ve İşletmeci Uyum Şeması

Görev

Bir elektronik haberleşme faaliyetinin doğru yetkilendirme türüne tabi olup olmadığını, işletmeci yükümlülüklerinin yerine getirilip getirilmediğini ve iptal/iade riskini denetleyerek BTK uyum yol haritası çıkarmak.

Soğuk başlangıç (intake)

1. Sunulan hizmet türü nedir (sabit/mobil, internet servis sağlayıcılığı, altyapı, sanal mobil, katma değerli)?
2. Yetkilendirme türü: bildirime mi yoksa kullanım hakkına mı (frekans/numara/uydu pozisyonu kaynak tahsisi gerektiren) tabi?
3. Yetkilendirme alındı mı, hangi tarihli; kaynak tahsisi (frekans/numara) var mı?
4. BTK'ya bildirim, ücret ve raporlama yükümlülükleri güncel mi?

Denetim şeması

1. Yetkilendirme gerekliliği ve türü: 5809 m.8-9 — kaynak tahsisi gerektirmeyen hizmetler bildirim, frekans/numara/uydu pozisyonu gibi sınırlı kaynak gerektirenler kullanım hakkı kapsamındadır. Yetkilendirme Yönetmeliği eşik ve usulü belirler. Ara sonuç: bildirim mi kullanım hakkı mı.
2. Başvuru ve şartlar: Bildirimde BTK'ya beyan; kullanım hakkında ihale/tahsis usulü, idari ücret ve kullanım hakkı ücreti. İspat ve belge yükü başvurucudadır; eksiklik ret/iade doğurur.
3. Yükümlülükler: 5809 — idari ücret, evrensel hizmet katkısı, raporlama, tüketici hakları (m.47-50) ve gizlilik (m.51) uyumu; tesis paylaşımı/arabağlantı (m.17-21) yükümlülükleri ilgili pazarda etkin piyasa gücüne (EPG) bağlı olabilir.
4. Tadil/yenileme/iade: Yetkilendirme süresi, yenileme ve devir BTK iznine tabi; kaynak iadesi ve hizmet sonlandırmada abone koruma yükümlülükleri gözetilir.
5. İptal/sona erme: Yükümlülük ihlali, ücret ödenmemesi veya kaynak amacına aykırı kullanım yetkilendirme iptalini doğurabilir; iptal idari işlem olduğundan İYUK m.7 süresinde dava ve m.27 yürütmenin durdurulması değerlendirilir.

İlkesel içtihat için BTK yetkilendirme/iptal uyuşmazlıklarında karararama.danistay.gov.tr (13. Daire ağırlıklı) taranır; künye doğrulanmadan [doğrulanacak] işaretlenir.

Çıktı modülleri

• Yetkilendirme uyum kontrol listesi (yükümlülük/durum/eksik).
• Kaynak tahsisi ve ücret riski tablosu.
• Tadil/yenileme başvurusu veya iptale karşı dava stratejisi taslağı.

Plugin bağlamı

Bu beceri telekomunikasyon-bilisim eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.