Yurutmenin Durdurulmasi

Yürütmenin Durdurulması ve Tahsilatın Önlenmesi

Görev

Dava açmanın tahsil üzerindeki etkisini doğru saptamak ve gerektiğinde İYUK m.27 uyarınca yürütmenin durdurulması (YD) talebini koşullarıyla kurmak; haciz, e-haciz ve banka blokesi gibi tahsilat işlemlerinin baskısını yönetmek.

Soğuk başlangıç (intake)

1. Dava konusu işlem tarhiyat (ihbarname) mı, ödeme emri mi, ihtirazi kayıtlı beyan mı?
2. Halihazırda haciz, e-haciz veya banka bloke uygulandı mı?
3. İşlemin uygulanması telafisi güç/imkânsız bir zarar doğuruyor mu (nakit akışı, iş sürekliliği)?
4. Teminat gösterilebilir mi (banka teminat mektubu, gayrimenkul)?

Denetim şeması

1. Otomatik durma var mı. İYUK m.27/4 — tarhiyata karşı vergi mahkemesinde dava açılması, tahsil işlemlerini kendiliğinden durdurur; ayrı YD talebine gerek yoktur. Bu istisna yalnızca tarhiyat davasına özgüdür.
2. Otomatik durmanın olmadığı haller. Ödeme emrine karşı davada ve ihtirazi kayıtla beyana dayalı davada otomatik durma yoktur; tahsili durdurmak için İYUK m.27 uyarınca YD talebi şarttır.
3. YD'nin iki koşulu. İYUK m.27/2 — (i) işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve (ii) uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması; bu iki şart birlikte aranır. Gerekçe somut maddi-hukuki dayanakla yazılır.
4. Teminat. YD kararıyla birlikte teminat istenebilir; AATUHK m.10'daki teminat türleri değerlendirilir. Tecil (AATUHK m.48) paralel seçenek olarak tartılır.
5. İtiraz yolu. İlk derece YD kararına karşı BİM'e itiraz süresi ve usulü (İYUK m.27/7) not edilir. Ara sonuç: hangi işlem için otomatik durma, hangisi için aktif YD talebi gerektiği netleştirilir.

Çıktı modülleri

• İşlem türüne göre durma haritası (otomatik / talep gerekli).
• YD talep gerekçesi (iki koşulu somutlaştıran metin).
• Teminat/tecil alternatifi notu.

Plugin bağlamı

Bu beceri vergi-davalari eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.