Yurutmenin Durdurulmasi

Yürütmenin Durdurulması Talebi

Görev

Dava sonuçlanana kadar işlemin uygulanmasını durdurmak için İYUK m.27 koşullarını (telafisi güç zarar + açık hukuka aykırılık) somut ve ikna edici biçimde gerekçelendirmek.

Soğuk başlangıç (intake)

1. İşlem uygulanırsa ortaya çıkacak somut zarar nedir; sonradan giderilebilir mi?
2. İşlemin açık hukuka aykırılığını gösteren en güçlü dayanak hangisi?
3. İşlem icra edilmeye başlandı mı; zaman baskısı var mı?
4. Teminat istenmesi muhtemel mi (m.27/6 istisnaları)?

Denetim şeması

1. Çifte koşul. İYUK m.27/2: (a) işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararlar doğması ve (b) işlemin açıkça hukuka aykırı olması. İkisi birlikte aranır; yalnız biri yetmez.
2. Telafisi güç zarar. Parayla tam giderilemeyecek, geri dönülemez sonuçlar (yıkım, ruhsat iptali, görevden uzaklaştırma, sınır dışı vb.). Zararı soyut değil somut/ölçülebilir anlat.
3. Açık hukuka aykırılık. Beş unsur denetiminden çıkan en kuvvetli, ilk bakışta görülebilir aykırılığı öne çıkar; tartışmalı yorumlar yerine net dayanaklar.
4. Gerekçe zorunluluğu. YD kararı gerekçeli olmak zorundadır (m.27); talebini de aynı titizlikle gerekçelendir.
5. Teminat. Kural olarak teminat karşılığında verilir; ancak idareden ve adli yardımdan yararlananlardan teminat alınmayabilir (m.27/6). İstisnaları değerlendir.
6. İtiraz yolu. YD talebinin reddi/kabulüne karşı bir defaya mahsus itiraz (m.27/7) ve süresi.
7. Ara sonuç. Koşullar karşılanıyorsa güçlü YD gerekçesi; karşılanmıyorsa zararı/aykırılığı güçlendirecek ek delil stratejisi.

Çıktı modülleri

• m.27 çifte koşul değerlendirme tablosu.
• Telafisi güç zarar anlatımı (somut örneklerle).
• Açık hukuka aykırılık özeti.
• Teminat ve itiraz yolu notu.

Plugin bağlamı

Bu beceri idare-hukuku-genel eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.