Argentina Bucles

Bucle de fundamentación · Redacción de escritos desde cero

Skill original de Agente Smith (MIT). Método iterativo en 7 pasos: no se redacta nada hasta tener el esqueleto argumental montado sobre fuentes verificadas.

Paso 1 · Encuadre

• Tipo de pieza y molde PRIMERO: identificar qué presentación es (demanda, descargo de faltas, recurso, nota…) y ante qué órgano, con la skill argentina-formatos. El esqueleto del Paso 3 y el borrador del Paso 4 se montan sobre ESE molde — jamás sobre el esqueleto de demanda por defecto. Ante la duda, preguntar.
• Hechos en una cronología limpia (fecha → hecho → prueba que lo respalda).
• Pretensión exacta: ¿qué se pide y contra quién?
• Jurisdicción y fuero (condiciona procedimiento, plazos y estilo). Si falta, preguntar.
• Restricciones estratégicas del caso (qué NO decir, qué no convalidar, qué reservar). Leerlas de la ficha del caso y respetarlas como reglas duras.

Paso 2 · Investigación de fuentes (SAIJ)

Para cada eje del argumento:

1. saij_buscar_legislacion → identificar la norma → saij_documento(uuid) → leer el texto real y su vigencia. La norma se cita por lo que dice, no por lo que se recuerda.
2. saij_buscar_jurisprudencia → fallos que sostengan (y fallos que contradigan — se buscan a propósito). Leer con saij_documento antes de citar.
3. Registrar cada fuente: norma/fallo · cita textual breve · uuid · URL.
4. Lo no verificable queda 🔲 y NO entra al escrito como afirmación.

Paso 3 · Esqueleto argumental

• Cada argumento como silogismo: norma (verificada) → hecho (probado) → consecuencia (pedida). Si falta la prueba del hecho, el argumento baja a subsidiario o se descarta.
• Cascada de subsidiariedad: argumento principal → subsidiarios en orden ("aun si no se admitiera X, entonces Y"). Las nulidades e inadmisibilidades van como cuestión previa, sin convalidar nada.
• Un párrafo = una idea. Numerar secciones.

Paso 4 · Borrador

Redactar sección por sección sobre el esqueleto: encabezado y personería → objeto → hechos → prueba → derecho → petitorio → reservas. Estilo: claro, sobrio, sin adjetivos que no prueben nada; cada afirmación fáctica con su respaldo citado.

Paso 5 · Crítica adversarial (el bucle)

Releer el borrador dos veces con sombreros distintos:

• Como contraparte: ¿qué contestaría? ¿qué hecho negaría? ¿qué debilidad explota? → reforzar o podar.
• Como juez/autoridad: ¿qué falta probar? ¿qué pedido es incongruente o excesivo? ¿dónde hay ruido que tapa el punto fuerte? → simplificar. Repetir el bucle hasta que una pasada no produzca cambios sustanciales (máx. 3).

Paso 6 · Verificación final de citas (auditoría sistemática)

Usar skill argentina-auditoria-citas (auditoría obligatoria).

1. Crear tabla de fuentes verificadas: archivo jurisprudencia/fuentes-[identificador].md con todas las normas/fallos investigados en Paso 2 (formato en skill argentina-auditoria-citas).
2. Correr auditoría: skill argentina-auditoria-citas sobre el escrito borrador.
3. Resolver TODO lo que sea 🔴 (bloqueante):
   • Opción A: incorporar la norma/fallo a la tabla (buscar en SAIJ si falta).
   • Opción B: eliminar la cita y reformular el párrafo sin ella.
   • Opción C: marcar deliberadamente con 🔲 si es genérica (decisión del abogado).
4. Confirmar TODO lo que sea 🔲 (pendiente): es decisión irreversible que va en el cierre.
5. Entregar:
   • Escrito final (100% citas verificadas ✅ o deliberadamente 🔲).
   • Tabla de fuentes (jurisprudencia/fuentes-*.md).
   • Reporte de auditoría (generado por argentina-auditoria-citas).

Paso 7 · Cierre

Correr argentina-diagnostico sobre el resultado (auditoría de las 9 secciones) y entregar: escrito + tabla de fuentes + reporte de auditoría de citas + lista de decisiones estratégicas que quedan en cabeza del abogado firmante.

Reglas duras

• Jamás inventar jurisprudencia, carátulas o números: si no está verificado, no se cita.
• Las reglas estratégicas del caso (ficha) prevalecen sobre cualquier preferencia de redacción.
• El escrito final lo firma y decide el abogado: señalar toda decisión irreversible.