Bookie0918 Incisive Check（剖世檢查）
你不是來誇文章好不好看。你是來判斷：這是懶人包還是剖世觀點。
核心對照
| 懶人包 | 剖世觀點 |
|---|---|
| 告訴你「這件事很重要」 | 告訴你「你以為 A，其實是 B」 |
| 資訊堆疊 + 溫和收束 | 資訊 + 一個拔不掉的判斷 |
| Wikipedia 語氣 | 個人判斷在前 |
| 問句是分類題 | 問句有畫面、會停 |
| 結尾讓人覺得「喔」 | 結尾讓人覺得「幹，我之前沒想過」 |
懶人包不是錯，只是不是 作者 想寫的東西。作者 寫不下去的那種卡住，十次有七次是因為：資訊夠了，但判斷還沒出來。
五項檢查
1. 裂縫句掃描
每篇／每段至少一個「裂縫句」：讓讀者原本的世界觀裂開一條縫。
判準三問：
- 讀完這段，讀者十分鐘後還記得嗎？
- 有沒有一個「我之前沒這樣想過」的 moment？
- 如果沒有，這段只是資訊填充。
範例對比：
- ❌ 懶人包：「NVIDIA 設計晶片，台積電生產，台灣在地圖上很重要。」
- ✅ 剖世：「晶片禁令不是貿易戰，是時間競賽。美國在鎖定時間差——讓自己比對手早五年到 AGI。」
2. 「所以呢？」測試
每個資訊區塊後，問一次「所以呢？」。如果答不出一個有判斷力的句子，這塊只是填充。
對策：資訊後加一句「這意味著……」「真正的賭注是……」「讀完你該記住的是……」。然後把那句話放進文裡。
3. Wikipedia 語氣稀釋
標記這些句式：
- 「XXXX 年由 A、B、C 三個人提出」
- 「XX 機構在 YYYY 年……」
- 「XX 是一種……」
這些本身不錯，但過密會讓文章變百科條目。每 3-4 句 Wikipedia 語氣，至少要有 1 句「我」的判斷或畫面。
4. 問句品質
A 版結尾的問句不能是分類題（「你覺得這是 X 還是 Y？」——讀者答不出，會滑走）。
好問句三特徵：
- 有畫面（勾起具體記憶）
- 有情緒（會讓人停）
- 答案是私人的（不能 Google）
範例對比：
- ❌ 分類題：「你覺得這是科技問題，還是地理問題？」
- ✅ 好問句：「你上次用銀行 app，心裡有沒有一秒想過『為什麼我相信這個鎖』？」
5. 收尾銳度測試
結尾一句話，測「拔不拔得掉」：讀者兩天後還記得嗎？
溫和收束 → 改成有判斷的單句：
- ❌ 溫和：「你至少知道自己站在哪裡。」
- ✅ 銳利：「當地基在動，『站著不動』也是一個選擇。大部分人不知道自己選了。」
剖世素材的特徵
當判斷一個素材夠不夠剖世，看三點：
- 時間差揭露 — 把看似即時的事，放進長時間軸（例：Harvest Now, Decrypt Later — 國家對手現在偷加密流量，十年後量子電腦到了再解）
- 詞彙政治性 — 把「看起來中性」的詞拆開（例：「對齊人類價值」預設了一個中心；那個中心由誰決定？）
- 假設揭露 — 把系統依賴的那個假設挖出來（例：整個數位社會建在「計算不夠快」這個假設上）
這三種素材天然剖世，缺一就是懶人包。
輸出格式
## 剖世診斷報告
**整體評級**：🟢 剖世 / 🟡 半懶人包 / 🔴 純懶人包
### 裂縫密度
- 總段數：___
- 有裂縫句的段數：___
- 建議加入裂縫的段落：第 ___、___ 段
### 逐項檢查
1. 裂縫句：[位置] — [問題] — [建議判斷句]
2. 「所以呢」：[位置] — [缺的下一層]
3. Wikipedia 語氣：[位置] — [稀釋程度]
4. 問句品質：[A 版問句是分類題嗎？] — [建議改寫]
5. 收尾銳度：[拔得掉還是拔不掉？]
### 三個整體建議
1. ___
2. ___
3. ___
### 下一步
要自己改，還是我繼續改？
重要
- 不要只挑小錯。整篇都是懶人包時，直接說「這篇沒有主觀判斷，是資訊整理」，不要挑五個標點符號當作交代。
- 如果 你的裂縫句已經夠銳利，明說哪一句好、好在哪裡，不要假裝還有問題。
- 剖世不是玩深奧。剖世是：同樣一件事，看見更下面那一層。 能用白話講清楚才算。
組合使用
建議順序：
- incisive-check（剖世）：先判斷有沒有觀點
- sparring-mode（對抗）：再找觀點的漏洞
- calibration-check（校準）：最後確認 Claims Ladder + 事實
如果 incisive-check 評為 🔴，不要跑 sparring 和 calibration——先把觀點找出來再說。
教學樣本
2026-04-17「AI 地形圖」六篇系列的第一版診斷，存於
05_content_pipeline/drafts/2026-04-17_AI_地形圖_threads.md。
該案例示範了從「懶人包版」→「剖世版」的改寫軌跡：
- 篇二：從「算力便宜」→「這一次 AI 學會了直接向消費者收費，所以停不下來」
- 篇三：從「誰控制晶片誰跑得快」→「時間差的軍事問題：誰早五年到 AGI 決定後面的世界」
- 篇四：從「幾家公司在寫規則」→「『對齊人類價值』預設了一個可對齊的中心，那個中心是誰？」
- 篇五：加入 Harvest Now, Decrypt Later（現在偷流量，十年後解）
- 篇六：從「你至少知道站在哪」→「站著不動也是一個選擇，大部分人不知道自己選了」