brycewang-stanford 《经济学(季刊)》工作流（ceq-workflow）
总览
这是路由器，不替代任何专用 skill。它告诉你当前阶段该用哪个 ceq- skill*。
默认假设：目标是国内最贴近国际主流范式的中文刊 CEQ（北大 CCER/NSD 主办，2001 年创办，2021 年起全年六期）。衡量标准是可信识别 + 国际可对话，方法规范性要求在国内经济学刊中最高。基础事实见 resources/journal-profile.md。
触发时机
- 用户问"这篇能不能冲 CEQ / 下一步做什么"
- 手头有实证结果但识别策略立不住
- 学科或方法对口性摇摆（该投 CEQ 还是经济研究）
- 收到 R&R 外审意见需要回复
路由表
| 当前症状 | 下一个 Skill |
|---|---|
| 不确定够不够格、对不对口 CEQ | ceq-fit-positioning |
| 选题模糊 / 只有相关性 / 国际同行看不懂贡献 | ceq-topic-selection |
| 文献只堆近年国内回归、没对标具体 field 文献 | ceq-literature-review |
| 实证仅 OLS+控制 / 识别策略不过关 | ceq-identification |
| DID 用 TWFE 跑交错处理，未回应异质性批评 | ceq-modern-did |
| 聚类层级没理由 / 弱工具 / 多重检验未校正 | ceq-inference |
| 主结果有了但没机制证据 | ceq-mechanism |
| 全用表、没事件研究图 / 拟合图 | ceq-figures |
| 英文摘要质量差 / 贡献是套话 | ceq-abstract-english |
| 准备投稿，需要体例与系统 checklist | ceq-submission |
| 收到 R&R，需要写回复 | ceq-rebuttal |
默认顺序
ceq-fit-positioning— 先判断匹配度，识别立不住别投ceq-topic-selection— 把干净因果/可建模/国际可对话的问题定下来ceq-literature-review— 对标具体 field 文献定位贡献（中英并重）ceq-identification— 结构或准实验，识别假设显式化ceq-modern-did— 若用 DID，过现代交错/异质性合规ceq-inference— 聚类、弱工具、多重检验、标准误ceq-mechanism— 机制渠道证据ceq-figures— 事件研究/拟合图最终化（图优于表）ceq-abstract-english— 英文摘要 + 对标 field 的贡献陈述ceq-submission— 投稿前 preflight（夹注体例、JEL、系统、匿名）ceq-rebuttal— 外审后
ceq-abstract-english与ceq-figures是后段定稿阶段触发，识别未立住前不要做。
决策口诀
- "我只有相关性" →
ceq-topic-selection/ceq-identification（不解决因果别投） - "DID 是 TWFE 跑交错处理" →
ceq-modern-did - "审稿人会挑标准误" →
ceq-inference - "贡献写成'丰富了研究'" →
ceq-literature-review+ceq-abstract-english
与本仓库其它期刊包的差异
- 理论贡献厚但识别一般 → 转 economic-research（《经济研究》）
- 偏产业政策实证 → 转 china-industrial-economics（《中国工业经济》）
- 偏金融/资产定价/银行 → 转 journal-of-financial-research（《金融研究》）
- 偏开放宏观/国际贸易 → 转 journal-of-world-economy（《世界经济》）
- CEQ 要的是国际可对话的干净识别，技术规范权重最高、政策口号最不吃香
阶段症状 → Skill 路由（决策树）
下面把"当前最痛的一句话症状"映射到唯一下一步，避免在并行 skill 间打转。本路由依据 CEQ 的偏好排序：识别与可对话性优先于写作与体例。
START
├─ 不确定该不该投 CEQ ───────────────► ceq-fit-positioning
├─ 只有相关性 / 选题看不出贡献 ──────► ceq-topic-selection
├─ 贡献是"丰富/填补"套话 ───────────► ceq-literature-review
├─ 实证仅 OLS+控制 / 识别立不住 ────► ceq-identification
│ └─ 用 DID 且处理交错 ──────────► ceq-modern-did
│ └─ 聚类/弱工具/多重检验存疑 ───► ceq-inference
├─ 主效应干净但机制是断言 ──────────► ceq-mechanism
├─ 全用表、无事件研究/拟合图 ───────► ceq-figures
├─ 英文摘要中式/贡献空话 ───────────► ceq-abstract-english
├─ 准备投稿、要体例与系统核对 ──────► ceq-submission
└─ 收到 R&R 外审意见 ───────────────► ceq-rebuttal
RULE: 识别未立住前，不要分叉去 ceq-figures / ceq-abstract-english。
一稿到底的串联示例（CEQ 视角）
虚构稿件《碳交易试点与企业减排》从无到投的 skill 串联，演示路由如何随阶段推进（示意，非真实评审）：
週次 阶段症状 调用 skill 产出
W1 "这能冲 CEQ 吗？" ceq-fit-positioning 两高一中→可冲，先补识别
W1 "选题像政策评估" ceq-topic-selection 重塑为"碳定价→技术替代"机制问
W2 "综述堆国内回归" ceq-literature-review 对标 3 篇 field，写差异段
W2 "试点外生吗" ceq-identification 分批+门槛，三条假设成文
W3 "交错处理用了 TWFE" ceq-modern-did CS/SA 重估，Bacon 分解
W3 "省级处理却企业聚类" ceq-inference 省级聚类+wild bootstrap
W4 "机制只有中介回归" ceq-mechanism 排除法+预设异质性
W4 "主结果全是表" ceq-figures 事件研究图+剂量反应图
W5 "英文摘要直译超词" ceq-abstract-english 五句法压到 ~95 词
W5 "投前核体例" ceq-submission 夹注/JEL/匿名 preflight
后续 "收到 R&R" ceq-rebuttal 逐条三段式，指页码补证
反模式
- 不要跳过
ceq-fit-positioning就动笔——它最常救稿（避免硬投） - 不要在识别未立住时去抠英文摘要和图
- 不要让
ceq-rebuttal在正文未修订前生成回复 - 不要在
ceq-modern-did与ceq-inference间反复横跳——先定估计量，再配套标准误