brycewang-stanford citation-fidelity — 学术引用核查Skill
本 Skill 确保每一条学术引用都能追溯到原始文献页面，区分直接引用与间接引用，对无法核实的引用标注**"待核"**，拒绝引用未经核实的二手文献。是构建可信研究记录的核心工具。
适用场景
- 论文写作过程中检查引用准确性
- 文献综述完成后的事后核查
- 审稿前自查引用质量
- 构建可审计的文献库
- 发现"幽灵引用"（引用了但原文不存在）
核心理念
引用不是装饰，是证据。学术论文中的每条引用都应该是：
- 可定位——能指出具体在哪一页
- 可区分——直接引用（逐字）vs 间接引用（转述）
- 可质疑——找不到原文时必须诚实标注
三类引用错误（必须避免）：
| 错误类型 | 描述 | 风险 |
|---|---|---|
| 幽灵引用 | 引用了但原文根本不存在 | 学术声誉灾难 |
| 转引错误 | 引用了二手文献而非原始来源 | 信息衰减失真 |
| 断章取义 | 只引用符合自己观点的局部表述 | 学术不端 |
工作流程
收集引用列表 → 溯源每一项 → 分类标注 → 输出核查报告
Step 1 · 收集引用列表
从论文草稿或笔记中提取所有引用，整理为结构化列表：
| # | 引用 | 作者 | 年份 | 期刊/出版社 |
|---|------|------|------|-------------|
| 1 | Acemoglu et al. (2001) | | | |
| 2 | "技术扩散存在倒U型效应" (Wang, 2020, p.15) | | | |
Step 2 · 溯源每一项
对每条引用执行以下核查步骤：
① 找到原始文献
- 直接引用 → 找到 PDF 原文
- 间接引用 → 找到原始研究（非二手转述）
② 定位具体页码
- 打开原文，定位引用的具体位置
- 记录：页码、段落、图表编号
③ 区分引用类型
| 类型 | 判断标准 | 标注方式 |
|---|---|---|
| 直接引用 | 逐字引用原文，超过40字须加引号 | 「直接引用,p.XX」 |
| 间接引用 | 用自己的话转述原文核心观点 | 「间接引用,p.XX」 |
| 待核 | 无法找到原文或无法确认准确性 | 「待核」 |
Step 3 · 常见问题处理
找不到原文时：
- 先确认是否被二手文献转引，尝试追溯原始来源
- 若确认找不到，标注
「待核：原文未找到，可能为转引」 - 不得捏造页码或编造引用
引用原文与论文表述不符时：
- 忠实反映原文意思，不篡改
- 若原文中存在条件或限定词，不得省略
数据引用核查：
- 数据来源必须精确到：数据库名称、变量名、样本时间范围
- 标注示例：
「世界银行WDI数据库，GDP per capita (NY.GDP.PCAP.CD)，1990-2020」
Step 4 · 输出核查报告
最终输出结构化报告：
## 引用核查报告
**论文标题**：[待填]
**核查时间**：[日期]
**引用总数**：XX 条
### 核查结果汇总
| 状态 | 数量 | 说明 |
|------|------|------|
| ✅ 已核实（直接引用） | X | 附原文页码 |
| ✅ 已核实（间接引用） | X | 附原文页码 |
| ⚠️ 待核 | X | 需进一步溯源 |
| ❌ 无法核实 | X | 建议删除或替换 |
### 逐条核查明细
**1. Acemoglu et al. (2001) — ✅ 直接引用, p.12**
> "原始引文内容..."
> 原文位置：第X段第Y行
**2. Wang (2020) — ⚠️ 待核**
> 无法找到原始文献高度疑似二手转引，建议追溯原文或替换为可直接获取的文献。
### 建议措施
- 替换 X 条无法核实的引用
- 补充 X 条直接来源
- 确认 X 条间接引用是否忠实于原文
调用接口
在 Claude Code 对话窗口输入：
/citation-fidelity
或完整 Prompt：
核查本论文/文献笔记中的所有引用，确保每条引用都定位到PDF原页，区分直接/间接引用，找不到原文标注"待核"，输出核查报告。
重要声明
- 引用核查不是惩罚，是建设性的——目的是提高研究可信度
- "待核"不等于造假——诚实标注待核项是学术诚信的体现
- 核查自己论文的引用比核查他人论文更需要勇气，本 Skill 支持自查场景
与其他 Skill 的配合
grillme→ 确定选题后，用citation-fidelity核查文献综述的引用质量econ-reviewer→ 审稿时配合使用，确保引用准确did-reviewer→ DID 相关文献引用需特别核查机制描述的准确性