brycewang-stanford 文献综述与贡献定位（cjms-literature-review）
触发时机
- 综述写成"甲研究了……乙研究了……"的流水账
- 审稿人问"与 XX 的模型有何区别"，答不上一句话
- 只引国际文献或只引中文文献，另一条线空白
核心：双线综述 + 增量定位
本刊读者同时活跃在中文管理科学共同体与国际 OR/MS 文献里，综述必须双线并行：
- 中文线：本刊及《管理科学学报》《系统工程理论与实践》近 3–5 年同主题论文。作用有二——证明选题在中文共同体里"有对话对象"，并向审稿人（多半来自这批作者）表明你读过他们的工作。
- 国际线：问题与方法的国际源头（如调度、鲁棒优化、组合预测、Copula 风险度量的经典与前沿）。作用是标定方法增量的坐标系，避免"国内新、国际旧"。
两线交汇处给出贡献定位三层：
- 问题层：本文情境与已有研究的情境差异（结构、约束、信息环境）。
- 方法层：可命名的改进——新约束/新目标/新算法环节/新组合机制，一句话说清"改了哪里、为何必须改"。
- 发现层：预告与直觉相反或此前无法回答的结论。
顺序编码制的引用纪律
本刊参考文献采用顺序编码制：按正文出现先后编号，文末按序著录，正文引用标注序号。由此产生两条写作纪律：
- 综述段落的文献出场顺序要与论证逻辑一致——顺序编码制下调整段落就要重排全部编号，先定逻辑再落引用。
- 每条参考文献必须是作者直接阅读过的公开出版物；转引二手介绍再标原文，是本刊编辑部明确反对的做法。
综述结构模板（对话式，非罗列式）
1. 情境线：该管理问题已有哪几类刻画 → 共同缺口（如都假设需求独立）
2. 方法线：候选方法族的演进 → 各自在本情境下的失效点
3. 交汇：本文改进点如何同时回应情境缺口与方法失效
每段以"分歧或缺口"收尾，不以"研究很丰富"收尾。
自检清单
- 中文线含本刊近 3–5 年 ≥ 2 篇同主题文献，且逐篇说清与本文差异
- 国际线锚定方法源头与最新进展，无"绕开最强对手"现象
- 贡献定位三层各一句话，方法层改进可命名
- 文献出场顺序与论证顺序一致，可直接顺序编码
- 无未读文献、无仅凭摘要的引用、无二手转引
- 综述结尾自然引出模型假设，而非另起炉灶
本刊外审对综述节的检查动作
外审专家多来自中文 OR/MS 共同体，拿到稿件的习惯动作是：先翻参考文献看"有没有引到我们这个圈子的近作"，再回头看综述是否公允。对应的把关点：
| 审稿检查动作 | 综述失分点 | 修法 |
|---|---|---|
| 查中文近作覆盖 | 本刊/学报近 3 年同主题文章零引用 | 中文线补齐并逐篇给差异句 |
| 查最强近敌 | 与本文最像的方法没被讨论 | 单独一段正面对比，不回避 |
| 查增量表述 | "首次研究了 X"式全称断言 | 改为"在 Y 设定下首次刻画 Z"的限定表述——全称断言最易被举反例 |
| 查引用与正文对应 | 文中评述与被引论文实际内容不符 | 只评述直接读过的内容，拿不准回原文 |
微型走查：一段合格的双线交汇
虚构主题"考虑排队内生的电动车队调度"，交汇段写法示范（成稿须具名引用）：
情境线收口：既有电动车辆路径研究把充电等待处理为外生常数或已知分布
（引中文线 2 篇 + 国际线 2 篇，各一句差异），在高峰站点流量自反馈的
城市场景中失真。
方法线收口：排队-路径联合优化已有 M/M/c 嵌入的尝试（引国际线 1 篇），
但其站点流量与路径决策解耦，无法刻画"调度改变流量、流量改变等待"
的循环。
交汇一句：本文把到站流量写成路径决策的函数，等待时间内生化——这同时
回应情境失真与方法解耦两个缺口。
要点：每条线以"失效点"收口，交汇句同时点名两个缺口——审稿人由此能一眼复述你的增量。
反模式
- 罗列式综述：只按时间或作者排队，不交代分歧与缺口
- 只引国际顶刊以显"高级"，中文共同体零对话——外审专家恰恰来自后者
- 把方法增量藏到第 4 节才说，审稿人在引言就想看到
- 引用本刊文献只为凑数，正文对其内容只字未评
输出格式
【中文线】<本刊/学报同主题文献 + 一句话差异> × n
【国际线】<方法源头与前沿 + 失效点> × n
【贡献三层】问题<…> 方法<可命名改进> 发现<预告>
【引用纪律】顺序编码可行 / 需重排段落
【下一步】cjms-model-formulation