brycewang-stanford 异质性分析（cre-heterogeneity）
触发时机
- 主结果已稳健，但只切了一个维度（常见的"东中西"或"粮食 / 非粮食主产区"）
- 审稿人要求补做异质性
- 切了多个维度但脱离农村场景、没有理论指引
切分维度优先级（落到三农场景）
按《中国农村经济》读者期待度排序：
- 农户资源禀赋 / 经营特征 —— 土地经营规模、收入结构（兼业 / 纯农）、人力资本（户主受教育程度）、是否新型经营主体（合作社 / 家庭农场）
- 要素与市场约束 —— 信贷可得性、是否外出务工 / 劳动力流动、土地是否流转、是否参保
- 区域与制度环境 —— 粮食主产区 / 销区、脱贫县 / 非脱贫县、城乡区位（城郊 / 远郊 / 山区）、地形（平原 / 丘陵 / 山区）
- 政策推行强度 / 时间窗 —— 政策初期 vs. 后期、试点先后批次
- 村庄层面特征 —— 集体经济强弱、基础设施、社会网络 / 宗族
至少切 3 个维度，每个维度至少 2 个子样本对比。避免只切"东中西"——这是审稿人最容易吐槽的"偷懒维度"。
维度选择三原则
- 有理论指引：切分维度必须能解释"为什么在这一维度上农户的效应不同"
- 样本量足够：农村微观子样本 N ≥ 100 是底线，山区 / 特殊群体尤其注意
- 系数差异显著性检验：必须报告 Chow 检验或交互项（组间差异显著才有意义）
异质性写作模板
本文进一步检验[维度，落到农户 / 区域 / 村庄]异质性。
理论上，[原因——为什么这类农户 / 地区效应不同]……
实证上，本文将样本按[维度]分为[组 1] 和 [组 2]，分别估计主回归（结果见表 X 第 (1)(2) 列）。
结果显示，[组 1] 的处理效应为 X，而 [组 2] 为 Y，系数差异在 [显著水平] 上显著。
这一发现与本文的[机制]一致，说明该政策 / 行为对[何种农户]的作用更强。
与机制分析的关系
异质性 ≈ 机制的反向验证：
- 机制告诉我们"为什么有效应"
- 异质性告诉我们"在什么类型的农户 / 地区上效应更强 / 更弱"
理想的实证文章应该：机制（M 强 → 效应强） 与 异质性（M 强的农户子样本 → 效应强） 互相印证。例如机制是"缓解信贷约束"，则异质性上"原本信贷约束更紧的农户"效应应更强。
必查清单
- 至少 3 个异质性维度，且贴合三农场景
- 每个维度有理论指引
- 系数差异显著性检验报告
- 各子样本量足够（山区 / 特殊群体不靠 N=30 撑结论）
- 异质性结论与机制一致（或合理解释不一致）
反模式
- 异质性只切"东中西"凑数
- 把控制变量挂上交互项就叫"异质性"
- 切分后某一组 N=30 还在解释
- 切了 8 个维度凑数，但每个都不显著
- 异质性维度脱离农村场景（如按企业上市与否切农户样本）
- 异质性结论与机制冲突但不解释
输出格式
【异质性维度】X 个（是否含"东中西"以外的三农维度）
【系数差异检验】是 / 否
【与机制一致性】是 / 否
【最小子样本量】X
【下一步】cre-tables-figures
《中国农村经济》操作审查
先锁定农村问题、政策/制度场景、识别链条、机制证据和可执行含义，再判断稿件是否回应农村经济审稿人通常同时追问“三农”问题意识、政策场景、识别可信度和农村制度机制。
- 异质性审查：先写清分组理论、基准分布、多重检验处理和机制连接；没有前置逻辑的分组不要进入主文结论。
- 决策账本：返回“主张 / 证据 / 阻断点 / 下一处改稿”四列，便于下一轮直接改稿。
- 改投比较：对照《经济研究》用于更一般理论贡献，《管理世界》用于治理/管理实践，《农业经济问题》用于更专门农业政策；若相邻刊物拥有更强读者匹配，先建议改投而不是继续润色。
- 核验底线：给投稿就绪判断前，必须重开
resources/official-source-map.md，列出仍可能改变建议的一个未核实事实。