brycewang-stanford 文献综述（jfr-literature-review）
触发时机
- 综述只堆近五年中文实证，缺金融经典与机制文献
- 引用罗列但没说"我站在谁的肩上、改了谁的判断"
- 国际前沿（顶刊金融机制文）缺席，定位漂浮
综述的三段结构（按源流写，不按年代堆）
- 理论与机制源流：该渠道的奠基与机制文献（国际 + 中国）
- 中国情境进展：本土制度下的既有证据与分歧
- 缺口与本文位置：哪条机制/边界/主体被忽略，本文补什么
按线别的"必触及"文献方向（指方向，不强行点名）
- 货币政策传导：信贷渠道、银行借贷渠道、风险承担渠道的奠基性文献；中国货币政策有效性与传导的本土研究
- 银行与信贷：银行风险承担、资本监管与信贷供给、关系型借贷；中国利率市场化、影子银行的实证
- 公司金融：融资约束与投资—现金流敏感性、信息不对称与融资、股价信息含量、机构投资者治理；中国所有制与融资差异
- 资产定价/市场：定价异象、流动性与微观结构、信息披露与分析师；中国市场分割与制度摩擦
中英文并重：国际机制文献定位机理，中文文献定位中国制度情境。两者缺一都会显得"接不上脉络"。
区分"验证"与"贡献"
- 仅在中国数据上重复国外已知机制 = 验证，贡献弱
- 揭示中国制度使机制改变方向/边界/强度 = 贡献
- 综述要把这条增量讲在第 3 段，且与第 1、2 段对话
自检清单
- 三段式：源流 / 中国进展 / 本文缺口
- 国际机制文献与中文制度文献都在场
- 明确"改了谁的判断 / 补了哪条机制"
- 无近五年纯实证罗列、无"（A,2020;B,2021;C,2022）"堆砌
- 引文与本文渠道、识别策略对得上
微型走查：把"利率市场化 × 银行风险承担"综述写成对话
示意稿，方向示意而不强行点名具体文献：
- 第 1 段·源流：风险承担渠道的理论与国际实证脉络（低利率抬高金融机构风险偏好这一机制的奠基与跨国证据）；银行风险承担与资本监管、关系型借贷的机制文献。
- 第 2 段·中国情境：中国利率市场化进程（贷款利率管制放开、LPR 并轨）下银行行为的本土研究，及对"市场化加剧/缓解风险"的既有分歧。
- 第 3 段·缺口与本文位置：既有中国文献多看大行或行业平均，忽略中小银行在市场化后的差异化风险承担；本文补这条主体边界，修正"市场化一致提升/降低风险"的笼统判断。
- 验证 vs 贡献：仅在中国数据复现"低利率→风险承担"=验证（贡献弱）；揭示中国银行业分层使该机制方向/强度因主体而异=贡献。
综述体检表
| 症状 | 诊断 | 修法 |
|---|---|---|
| 通篇近五年中文实证 | 缺源流与国际机制 | 补第 1 段奠基与机制文献 |
| 只有国际文献 | 缺中国制度情境 | 补第 2 段本土证据与分歧 |
| 结尾"本文丰富了……" | 位置空泛 | 第 3 段明确"改了谁的判断" |
| 引文与本文机制无关 | 引而不对话 | 删无关引文，引文对接识别/渠道 |
审稿人追问模式与本刊语境下的修法
| 审稿人追问 | 背后担心 | 本刊语境修法 |
|---|---|---|
| "国际上这条渠道的奠基文献怎么没引？" | 脉络断裂 | 补机制源流，定位机理 |
| "你和已有中国研究的分歧在哪？" | 位置不清 | 在第 2 段陈分歧，第 3 段表立场 |
| "这只是中国版重复，增量是什么？" | 验证非贡献 | 点明机制方向/边界/主体的改变 |
| "引了一堆但和你的识别有关系吗？" | 引而不对话 | 引文与识别策略、渠道一一对接 |
校准锚点
本刊综述讲求中英文并重、按源流而非年代组织：国际机制文献定位机理，中文文献定位中国制度情境，第三段必须把本文增量讲清。引文密度与体例以编辑部最新稿约与近期已刊论文为准。
反模式
- 文献按年份流水账，不分源流与位置
- 只引中文实证，国际机制文献缺席（或反之）
- "本文丰富了相关研究"式空位置
- 引了一堆但识别/机制与所引文献无对话
- 把"中国版重复"包装成贡献，不点明机制改变
输出格式
【源流文献】到位 / 缺 <方向>
【中国情境】到位 / 缺
【本文位置】改判断 / 补机制 / 补边界 <一句话>
【中英文平衡】均衡 / 偏中 / 偏英
【下一步】jfr-institutional-background