brycewang-stanford 文献综述（jqte-literature-review）
触发时机
- 综述只按时间堆近年实证，看不出方法演进
- 引用一堆"X 影响 Y"，但没交代"前人怎么量/怎么预测/怎么分解"
- 讲不清本文方法相对前沿的位置与缺口
本刊综述的核心：方法脉络 + 应用缺口
JQTE 的综述不是验证某个理论命题的对话，而是把"测度/预测/分解某对象"的方法谱系讲清，并指出本文落在哪个缺口：
- 测度/方法源流：该量（TFP、效率、某指数、某结构）历史上用什么方法量？各方法的假设与局限？
- 前沿进展：近年方法的改进（如非参/半参效率前沿、混频、机器学习计量、动态 SDA）。
- 中国数据应用缺口：在中国数据/口径下，现有做法的不足（数据可得性、口径不一致、参数难校准），本文如何补。
引用结构建议
| 层 | 内容 |
|---|---|
| 方法源流 | 经典方法 + 提出者（如 Malmquist 指数、SFA、随机前沿、Leontief IO） |
| 方法前沿 | 近年方法学改进文献 |
| 中国应用 | 中文与中国数据相关的应用研究及其口径问题 |
| 本文定位 | 一句话：本文在方法/口径/数据上补哪个缺口 |
自检清单
- 综述按"方法源流 → 前沿 → 中国应用缺口"组织，不是按时间堆砌
- 关键方法引到原始提出者，不只引二手应用
- 明确指出现有测度/预测/分解在中国数据上的具体不足
- 本文方法定位与缺口对齐，能自然引出方法节
- 中英文献并重，方法学经典文献不缺位
反模式
- 把综述写成"近五年回归大全"，看不出方法演进
- 只引应用文献、不引方法原始文献
- 缺口写成空话（"研究尚不充分"），不落到具体方法/口径问题
- 综述与后文方法节脱节，引不出本文贡献
本刊综述审稿期待表
《数量经济技术经济研究》的综述不评判"某理论命题对不对话够不够",而看"方法谱系讲清没、本文缺口找准没"。下表把期待落成可核对项。
| 审稿维度 | 达标线 | 退稿表现 |
|---|---|---|
| 组织逻辑 | 按"方法源流→前沿→中国应用缺口" | 按时间堆近年回归 |
| 引源到位 | 关键方法引原始提出者 | 只引二手应用文献 |
| 缺口具体 | 落到数据/口径/参数的具体不足 | "研究尚不充分"式空话 |
| 承接方法节 | 综述自然引出本文方法贡献 | 综述与方法节脱节 |
| 中英并重 | 方法学经典 + 中国应用文献兼顾 | 只引中文应用或只引英文方法 |
微型走查：数字经济测度综述（示意）
承接数字经济规模测算稿件，合格综述骨架（示意）：
- 测度源流：从增加值法、卫星账户法到指标体系合成法，各自的口径假设与局限。
- 前沿进展：近年大数据/机器学习辅助的数字经济规模估计、跨国可比口径的改进。
- 中国应用缺口：现有中国数字经济测度口径不一（产业法 vs 渗透法）、省级数据可得性差、权重主观——本文补"统一口径 + 客观赋权 + 省级可比"这一缺口。
- 本文定位：一句话把缺口与方法节钉死——"本文用 X 口径 + 熵权法构建省级可比数字经济指数，补口径不一与主观赋权的双重缺口。"
【方法源流】增加值法 / 卫星账户法 / 指标体系合成法（注提出者）
【前沿进展】大数据辅助估计、跨国可比口径改进
【中国应用缺口】口径不一（产业法 vs 渗透法）+ 省级可得性 + 主观赋权
【本文定位】统一口径 + 熵权 + 省级可比指数
【缺位文献】数字经济测度方法学经典待补
【下一步】jqte-measurement
审稿人追问模式 + 本刊语境修法
- "综述像近五年回归大全，看不出方法演进" → 重组为方法谱系：每个方法块讲假设与局限，再过渡到改进，最后落到本文缺口。
- "只引应用、不引方法原始文献" → 把 Malmquist、SFA、Leontief IO 等经典补到原始提出者，体现方法学厚度——这是本刊与产业实证刊综述的关键区别。
- "缺口写得空" → 把"研究尚不充分"改为具体的口径/参数/数据短板。
校准锚点
- 本刊已刊论文综述常以方法谱系开篇、以中国数据口径缺口收尾，自然引出方法节——可据此校准组织逻辑。
- 哪些属"必引"的方法学经典随领域演进而变，以编辑部最新栏目惯例与同主题近刊论文为准。
输出格式
【方法源流】<经典方法 + 提出者>
【前沿进展】<近年方法学改进>
【中国应用缺口】<具体的数据/口径/参数不足>
【本文定位】本文补 <…> 缺口
【缺位文献】[需补的方法学经典/前沿]
【下一步】jqte-measurement / jqte-econometric-methods / jqte-io-cge