brycewang-stanford 《政治经济学评论》投稿（review-of-political-economy）
期刊定位
《政治经济学评论》（China Review of Political Economy）由教育部主管、中国人民大学书报资料中心主办、中国人民大学经济学院主编，是政治经济学理论学术季刊（CSSCI 来源期刊；ISSN 1674-7542，CN 11-5859/D）。覆盖马克思主义政治经济学、中国特色社会主义政治经济学、资本与分配、生产关系、共同富裕、中国式现代化与经济理论创新。本刊以理论建构与制度分析为主，对纯经验政策评估包容度低，要求问题意识与理论对话清晰。
这个 skill 是定位 / 选刊 / 改写框架工具，不替代该刊最新官方投稿须知。正式投稿前必须重新核对官网、采编系统或编辑部发布的最新模板。
触发时机
- 用户明确说目标期刊是《政治经济学评论》或 Review of Political Economy
- 稿件主题接近本刊，但不确定问题意识、方法强度和读者对象是否匹配
- 需要把一篇通用中文经管稿改写成《政治经济学评论》更容易接受的叙事
- 投稿前需要列出本刊高频拒稿风险和改投方向
关键事实（核验日期 2026-05；以官网最新《投稿须知》为准）
- 主管/主办/主编：教育部主管、中国人民大学书报资料中心主办、中国人民大学经济学院主编；政治经济学理论季刊，CSSCI 来源期刊。
- 刊号：ISSN 1674-7542；CN 11-5859/D。
- 审稿周期：审稿时间约 1–3 个月（以官网最新公示为准）。
- 来稿格式：一律使用 Word 格式；表格用三线表，图用黑线图、线条均匀；须注明作者详细联系方式与作品独立完成、无知识产权与学术道德问题的声明。
- 投稿/联系：官网/投稿指南 crpe.ruc.edu.cn；编辑部地址北京市中关村大街 59 号，邮编 100872，邮箱 crpe@ruc.edu.cn。
- 摘要/关键词/费用：摘要字数、关键词数与费用政策以官网最新《投稿指南》为准（待核实）。
选题偏好
- 中国特色社会主义政治经济学
- 资本、分配、生产关系和共同富裕
- 中国式现代化、制度优势和经济理论创新
方法与证据
- 以政治经济学理论建构、范畴辨析与制度分析为主线；强调与马克思主义政治经济学经典文献及当代理论的对话
- 经验材料须服务于理论命题，而非停留在政策评估或经验描述
- 规范与理论分析要逻辑自洽、概念清晰，并有文献与制度证据支撑
结构与写作
- 引言围绕理论缺口与重大现实/制度问题展开，而非工作总结
- 贡献强调理论命题、范畴推进与中国经验的一般化含义
- 结论回扣理论贡献与边界，政策含义从理论与证据推出
路由防误投
- 本刊快速定位属于“综合经济”通道；只有当稿件的核心贡献满足“经济学问题意识、机制解释和可外推的理论/政策贡献必须成立”时，才把 《政治经济学评论》 作为首选。
- 相近 profile 先比较：
research-on-economics-and-management（《经济与管理研究》） /research-on-financial-and-economic-issues（《财经问题研究》） /rural-economy（《农村经济》） /science-and-technology-progress-and-policy（《科技进步与对策》）。若这些刊物的读者对象更贴近，不要因为名称、地区或变量相似而强行投本刊。 - 常见误投：若只是行业背景或地方案例，比较更窄的产业、财政、金融或区域刊。 正式建议前仍需进入官方核验清单。
官方核验清单
- 正式给出投稿格式/流程建议前，先读取
../../resources/source-basis.md和../../resources/official-source-map.md，从其中的官方来源锚点或同一主办/出版体系入口开始核验，并在回答中说明核验日期。 - 核对栏目、字数、摘要关键词、作者信息、Word 格式与三线表/黑线图等版式要求
- 确认理论文献、经典引证与制度材料的出处
- 检索“《政治经济学评论》 投稿指南”，以官网 crpe.ruc.edu.cn 最新页面为准；不要沿用二手代投网站格式
- 核对是否要求匿名正文、作者信息页、基金信息单列、版权协议或费用声明；复核摘要字数与关键词数（上面数值可能随官网更新而变化）
- 若本 skill 与最新官方要求冲突，以官方要求为准
投稿前自检
- 一句话说明为什么这篇稿件属于《政治经济学评论》的核心读者范围
- 引言前 3 段已经出现本刊关心的问题层级、理论/机制和主要证据
- 文献综述至少对话 2-3 篇本刊或同层级中文期刊近年同主题文章
- 方法、数据、图表和参考文献格式已按最新官方稿约复核
- 政策/管理启示从本文证据推出，而不是泛泛口号
高频拒稿雷区
- 写成政策宣传或经验总结，缺乏政治经济学理论问题
- 概念与范畴含混，缺与经典/当代理论的实质对话
- 只做经验政策评估，未回扣理论命题
改投判断
经验识别强的经济学稿转 economic-research；改革政策稿转 reform/comparative-economic-and-social-systems。
输出格式
【匹配度】高 / 中 / 低（一句话理由）
【目标期刊】《政治经济学评论》
【选题标签】<最贴近的 2-3 个主题>
【方法证据】<当前方法是否够本刊标准>
【最大风险】<最可能导致退稿的一点>
【需核验官方要求】<投稿系统/匿名/摘要/图表/数据等>
【改投建议】<若不匹配，给出更合适期刊>