Issue Intake

Issue Intake（初期トリアージ）

Issueを受け取り、標準化された初期トリアージ結果を生成する。

Non-Goals（このスキルがやらないこと）

• 根本原因の断定（可能性の列挙は可、確定口調は禁止）
• 修正案の確定
• 優先度の最終決定（材料の提供まで）

入力

必須（いずれか）

issue_ref形式:

issue_ref:
  repo: "owner/repo"
  number: 123

issue_payload形式:

issue_payload:
  id: "#123"           # 任意
  url: "https://..."   # 任意
  title: "..."         # 必須
  body: "..."          # 必須
  labels: ["bug"]      # 任意
  comments: [...]      # 任意
  created_at: "..."    # 任意
  updated_at: "..."    # 任意

オプション

service_context:
  environments: ["prod", "stg", "dev"]
  critical_user_flows: ["login", "checkout"]
  data_sensitivity_notes: "PII/決済/監査対象など"

taxonomy:
  module_map: {"auth": ["login", "oauth"], "session": ["cookie", "token"]}

出力

issue_intake:
  id: "#123"
  title: "..."
  type: "bug"                    # bug/feature/question/task/unknown
  classification: "Major"        # Critical/Major/Minor/Enhancement/NeedsInfo
  severity_score: "7/10"         # 1-10。根拠弱ければ下げる
  confidence: "0.55"             # 0-1（情報充足度と矛盾の少なさ）
  severity_rationale:
    - "根拠1"
    - "根拠2"
  scope:
    modules: ["auth", "session"] # 不明なら ["unknown"]
    user_impact:
      breadth: "unknown"         # unknown/some/many/all
      segment: "unknown"         # 例: iOSのみ, SSO利用者のみ
    environments: ["unknown"]    # prod/stg/dev/unknown
    data_risk: "none"            # none/possible/certain
    estimated_files: "5-10"      # レンジ。根拠薄い場合は "unknown"
  uncertainty_flags:
    - "missing_repro_steps"
    - "missing_environment"
  suspected_categories:
    - "auth_failure"             # 分類タグ
  recommended_workflow: "standard" # emergency/standard/lightweight
  next_actions:
    - "/uncertainty-resolution"
    - "/eld-sense-planning"

処理フロー

Step 1: Issue解析（parse_issue）

Issue本文から以下を抽出:

Step 2: タイプ分類（classify_type）

Step 3: 深刻度スコアリング（severity_scoring）

詳細は references/scoring-rules.md を参照。

ベーススコア:

• Security疑い（credential/権限/データ露出）: base 9
• データ損失/破損の可能性: base 8
• 主要機能が成立しない可能性: base 7
• 性能劣化/部分機能不全: base 4-6
• UI崩れ/軽微: base 1-3
• Enhancement: base 1-2

修正子（Modifiers）:

• +1: prod影響が明記
• +1: 多数ユーザー/広範囲が明記
• +1: 回避策なし
• +1: 回帰（以前は動いた）が明記
• -1: 影響が限定的
• -1: 回避策あり
• -1: 再現性が低い/断片的

不確実性ポリシー:

• 不確実性フラグが多いほど confidence を下げる
• severity_score は上限側に寄せない（過剰確信禁止）
• セキュリティ疑いのみ例外で高めに保持

Step 4: 分類マッピング（classification_mapping）

Step 5: ワークフロー推奨（workflow_recommendation）

Step 6: 次アクション選択（next_actions_selection）

next_actions は別スキル参照のみ。理由は severity_rationale 側に記載。

デフォルト:

• /uncertainty-resolution
• /eld-sense-planning

条件分岐:

ガードレール

1. 過剰確信の禁止: 情報不足時は confidence を下げ、NeedsInfo を積極的に使う
2. 断定口調の禁止: 「〜である」ではなく「〜の可能性がある」「〜が示唆される」
3. セキュリティ例外: セキュリティ疑いは軽視より重視側に倒す
4. 根拠の明示: severity_rationale に判断根拠を必ず記載

出力例

issue_intake:
  id: "#123"
  title: "認証エラーが発生する"
  type: "bug"
  classification: "Major"
  severity_score: "7/10"
  confidence: "0.50"
  severity_rationale:
    - "認証は主要導線であり、失敗が継続すると利用が成立しなくなる可能性がある"
    - "再現条件・影響範囲が未記載のため、Critical まで断定できない"
  scope:
    modules: ["auth", "session"]
    user_impact:
      breadth: "unknown"
      segment: "unknown"
    environments: ["unknown"]
    data_risk: "none"
    estimated_files: "5-10"
  uncertainty_flags:
    - "missing_repro_steps"
    - "missing_environment"
    - "missing_impact_breadth"
  suspected_categories:
    - "auth_failure"
  recommended_workflow: "standard"
  next_actions:
    - "/eld-sense-planning"
    - "/uncertainty-resolution"

リファレンス

• references/scoring-rules.md - 詳細なスコアリングルール
• references/uncertainty-flags.md - 不確実性フラグの標準語彙
• references/category-taxonomy.md - suspected_categories の標準タグ