ccoalm Multi-Perspective Research（多视角主题调研）
当用户要研究、调研、深入了解一个主题（写文档前、竞品/组织/领域研究、演讲/谈判准备，或被 product-rd-workflow 的选型/评估 gate 调用产调研底稿）时使用。单问单答只会返回最大众化的表面共识；本技能用结构化的多视角流程逼出争议、利益结构、历史先例和领域盲区。
方法改编自 STORM（Shao et al., "Assisting in Writing Wikipedia-like Articles From Scratch with Large Language Models", NAACL 2024；开源实现 github.com/stanford-oval/storm）。论文报告的同行评审评测显示，其成文条理性与覆盖面均显著优于 outline-driven RAG 基线（具体数字以原文为准：aclanthology.org/2024.naacl-long.347）。后续 Co-STORM（Jiang et al., EMNLP 2024）加入 moderator（从检索到但未被使用的信息中提问，专挖盲区）与动态思维导图。STORM 的核心洞察：研究质量取决于提问的视角多样性，而不是单个问题的措辞。
主张边界（外部证据核查后收窄）：证据支持多视角提问提升调研的覆盖面、条理性和盲区发现（写作/研究合成场景）；证据不支持"同一模型模拟多个 persona 辩论就能稳定提升事实正确性"——两项独立评测（Smit et al., "Should we be going MAD?", ICML 2024, PMLR v235；及 "Stop Overvaluing Multi-Agent Debate", arXiv:2502.08788, 2025）均显示同质 persona 辩论常打不过 self-consistency 等单模型基线，模型异构与真实检索才是可靠增益。所以本技能把多视角用于提问与覆盖，把正确性交给下面的证据落地纪律。
何时不用
- 用户已有方案、要的是追问和压力测试 →
grill-me。 - 请求本质是交付决策（选型结论、可行性评估、方案评估）→
product-rd-workflow的对应 gate 拥有决策与证据标准；本技能只产出调研底稿。判别标准取可操作面：请求点名候选让选或用裁决措辞要结论（选哪个/要不要/该不该/可不可行）→product-rd-workflow；纯主题/领域/写作准备调研 → 本技能。调研中若演变为要拍板（用户开始追问"那选哪个"），当场移交product-rd-workflow。 - 一次性的简单事实问题（一查便知）→ 直接回答，不要套流程。
核心流程
先做覆盖预检，再按顺序执行四步。轻量场景（快速了解）可只跑 1+3，但此模式不得输出"可操作建议"或任何载重结论，且未跑矛盾图时发现列表不得声称"按可靠性排序"（可靠性判断依赖矛盾图/自评）——产出只能作为探索性概览交付，仍必须附逐条 grounded/ungrounded 标注；任何包含可操作建议/载重结论/可靠性排序的简报必须跑完第 2、4 步并附待核验清单。提示词模板见 references/research-prompts.md。
覆盖预检：第一次检索前先写覆盖矩阵：
研究问题/载重主张 | 必需证据类别 | 检索入口 | 关闭条件 | 状态。证据类别由主张决定，至少区分用户提供的线索、一手/官方材料、独立外部证据和反例/负面证据；主张依赖时效、规模或因果时，再增加对应类别。仅当用户确实未提供任何材料或线索时，该类才能记不适用，并必须写明原因及其对结论的限制；用户已提供任何材料时不得标不适用，也不得为凑齐四类虚构线索。这四类是完整/深度标签的组织控制，不是宣称所有主题都遵循同一套系统综述标准。用户材料默认只是线索，不是研究边界；只有用户明确要求“仅基于这些材料”时才能封闭外部检索。“本轮不要执行检索/先给计划”只把检索状态留为pending，不等于限定来源范围。每格必须以本次取回的来源关闭，或写明不可得/不适用及其对结论的限制。矩阵未闭合时，只能交付定向/部分调研，不得宣称“深度调研完成”。外部方法依据与适用边界见../skill-extraction-workflow/references/external-practice-controls.md#research-coverage。调研对象是一个具体组织（而非主题）时，先定 estimand 再走一遍组织披露渠道类别清单：四类证据问的是"证据是什么种类"，只查官网与年报就能把"一手/官方"格正当关上，而强制披露制度、监管方批量数据、他国法定登记通常信息量更大却一次未被想到。references/public-disclosure-channels.md是这个组织场景的渠道起点，只用来防"没想到"，是起点不是全集，不另立闭合状态；走完它不构成任何终局判断，走不动的类别按本节既有纪律计为未关闭格。references/public-data-acquisition.md则说明公开材料怎么取回、解析与自校验，适用于组织、主题、政策、技术、市场等场景。组织场景的 estimand 要写清目标是单一法人、合并集团、品牌或业务单元还是某个网络、依据与截至日期；依据不足时只能称"有界的工作口径"，且人数与比例类结论不得进入承重结论。多视角枚举：为主题选 3–6 个会产生不同答案的视角。默认五视角：实践者（每天做这件事的人）、研究者（同行评审证据）、怀疑者（最强反方论点）、利益追踪者（谁从当前叙事获利）、历史对照者（先例与规律）。按主题替换不合适的视角（如加监管者、终端用户、竞争者）。每个视角输出：核心立场、最强证据、只有该视角会说的一件事。
矛盾图：视角间哪些主张直接冲突；哪个视角证据最强/最弱及原因；所有视角都同意什么（大概率为真）；没有任何视角提及什么（领域盲区，常是最有价值的发现）；哪一个问题被回答后能化解最大矛盾。
合成简报：一段话总结（面向决策者，要 nuance 不要标题党）；关键发现（每条标注支持/质疑它的视角；按可靠性排序仅四步全跑时输出，轻量模式给不排序列表；每条发现标注主张状态——「来源明确陈述 / 有证据支持的推论 / 作者判断」三态，与第 2 步产出的共识/争议/盲区分区是两个正交轴（分区说内容归哪块，状态说主张立在什么上）；「来源明确陈述」是归因不是真实性——写成「来源 X 声称」，可信度仍由 grounded 纪律与来源质量单独表达；作者判断句显式带「判断」类标记；证据只撑到推论级就用分级句式写（如「机制可证、参数不可证」），不让判断穿事实的句式。三态管解释性/推断性主张，直接观测豁免只限原始计数/测量值（本次工具调用真实取回的数字，走证据表 grounded 行按原样陈述）——工具生成的分类/评分/裁决（如某检查器给出的通过/风险级）仍按推论或判断标注并写明工具及其权威边界；约束覆盖简报全部此类主张——一段话总结、隐藏关联、可操作建议、前沿问题不得引入关键发现之外的承重新断言，新增承重断言先回填为关键发现并入证据表）；一个只有合看所有视角才可见的隐藏关联；一条针对用户角色的可操作建议（仅四步全跑时输出）；一个回答后会改变全局理解的前沿问题。
自评：每条发现的置信度；最弱环节；是否有视角被过度代表；是否漏了第 6 个视角；哪些结论只是模型先验、尚未被真实证据支撑。
硬规则（证据落地纪律）
模拟视角输出是假设级证据，不是事实。无检索支撑时它反映的是模型先验。每条关键发现必须标注
grounded或ungrounded；grounded仅在本次会话真实执行过的检索/抓取工具调用返回了支撑内容时成立——锚点是会话里可回查的工具调用记录，不是引用长得像不像；证据表须附来源链接和取回的关键摘录，凭记忆写出的 URL、未实际抓取的来源、给不出引用的，一律默认ungrounded；无法出示工具调用轨迹时整份交付降级为探索性草稿。这是评审可证伪的纪律，不是机械门禁：证据表每个grounded行须逐字引用它依据的工具调用（检索词/URL + 取回摘录 + 会话内可回查的调用位置），让评审者能回查证伪；出示不了的行即为ungrounded。当前会话没有检索/抓取能力时，全部发现强制标ungrounded，且整份产出只能作为"探索性草稿"交付。（多轮 program 的继承行是唯一例外形态，但它不冒充本会话grounded——用独立状态grounded@第N轮标注，语义与边界见"多轮 program 模式"章。）**载重结论必须真实核验。**数字、归因（谁提出/谁发表）、版本、时间线、以及用户将据以行动的任何结论，在有检索能力的环境里必须用真实检索/一手来源核验后再作为事实呈现；无检索能力时明确声明"未核验"并降低置信度，不得伪装成已核实。
支撑重要决策时，正确性核验优先用真实检索 + 独立异构评审（另一个模型/真人 reviewer 做挑战），而不是再加几轮同模型 persona 互辩——后者对覆盖有益、对正确性无稳定增益（见上"主张边界"）。
矛盾图阶段借用 moderator 机制挖盲区：有检索时，主动看一眼"检索到但没写进任何视角"的信息，从中再生成 1–2 个问题；盲区常藏在被丢弃的检索结果里。
**禁止编造引用。**给不出真实可点开的来源就不写来源；宁可标
ungrounded。完整四步交付必须区分三层：共识（各视角同意）、争议（矛盾图）、盲区（无人提及）。把三者混成一篇顺滑的综述是本技能要防止的失败模式。轻量模式（跳过第 2 步）产出争议/盲区两层时须标注"未分析（跳过矛盾图）"，不得默认留白冒充无争议。
派生聚合值发布前须过源内配平与边界核对。 即使
grounded的全部条件都满足（来源链接、实际取回的摘录、会话内可回查的调用位置），也不能保证取到之后的加总是对的：法定报表常在同一行同时给出分项与行合计，整行求和即得 2 倍值；反向也会发生——看不懂来源的数被当作解析噪声丢弃，实际是子项合计。进入承重结论的派生聚合值，在来源提供控制总数时必须过一次源内配平（分项之和 vs 源内自述合计；子实体之和 vs 母体自述合计）；来源只有微观明细、没有控制总数时改为独立复算 + 边界检查并写出不确定性，不能因为无从配平就否决一个本来合法的聚合值。配平只证明"我没读错这张表"，不是独立验证——分项与合计常出自同一口径与同一生成程序，必然相等；配平之后仍须单独查单位、期间、法人与地理范围、唯一键重复、缺失分区。与另一独立口径比量级只是 sanity check：能否证不能确证。配平不上时按诊断顺序走（解析/单位/舍入/版本 → 来源修订与内部矛盾 → 仍不可解释则如实报告冲突、不以确定值进入结论）。被禁止的是"为了配平而反复调参"，不是禁止一切解析修正——有来源格式或模式证据支持的修正是正当的（括号负数、千分位、脚注单位），留下改前改后差异与依据即可。方法见references/public-disclosure-channels.md。负结果进承重结论前必须先过判别力对照——"确实没有关系"与"度量根本检不出关系"在观测上不可区分。 任何承重的负结果（两组无对应、某通道查无此人、加了变量没有差异）都有一个孪生解释：所用的匹配规则、相似度或管线本身检不出任何东西，坏掉的工具返回的结果与真实的"无"逐字相同。所以负结果只有在方法被证明"能在已知存在对应的情形下检出"之后才算发现，否则只是未测，不得写成已否证。两种自建对照（都不需要外部真值）：
- 阳性对照（自匹配）：把同一实体的数据按与结论无关的维度劈成两半，各自建档，问 A 半在所有 B 半档案里的最近邻是不是它自己——同一批对象、同一批特征，这是方法必须找到的对应。找到了，则原负结果是关于被测对象的；找不到，则方法太弱，本轮负结果降级为"未测"。但自匹配只有在剔除标识性捷径后才算数：两半若共享直接标识符（同一 ID、同一姓名串、同一唯一短语），或共享只有目标侧才有的特征，自匹配会靠这些捷径成功，而真实任务里两侧根本没有这种共享——于是方法"通过"了对照却仍检不出跨组关系。构档时按真实任务的可见特征建，把捷径特征剔掉再做自匹配；剔不掉的，说明这个对照对该负结果不适用，另找对照或如实记未测。
- 零假设对照（保分布打散）：把目标集的标识与属性在集内打散重组，得到分布一模一样、身份已被破坏的假目标，用同一套规则去撞。命中率即偶然碰撞率，它同时回答"方法是不是在匹配通用特征而非身份"——对错误目标也给高分的方法，测的是词汇不是对象。
- 两个对照顺带给出一个诊断性范围（下侧＝精确匹配命中减去偶然碰撞率，上侧＝放宽规则后的命中），比一个孤零零的百分数诚实。但它不是统计置信区间，不得当区间报：它没处理抽样误差与匹配间的依赖，也不保证放宽规则只朝一个方向错，真值完全可能落在范围之外。要以区间形式进结论，须另写清识别假设并给出正当的不确定性估计；否则只作为量级诊断，并标明它是诊断而非区间。自评里已知方向性偏差（如"只归一化未消歧，会让召回偏高"）的，正好用对应侧的对照去界定方向。
这与上一条的"配平不是独立验证"是两条正交的轴：配平查数据有没有读错，判别力查方法有没有分辨能力。两者都过，负结果才站得住。
趋势与对比只在同口径、或有独立依据支持的 harmonized 口径内做。 同一字段跨期不可比的两个常见原因是周期性与填报口径变更，两者都会让曲线看起来像"数据坏了"。跨不同性质的期间直接比较后判定"字段不可用"是误判；反过来，有官方 bridge/映射表却拒绝 harmonize 也是错。形式同口径不等于可比——并购或重组导致法人范围变化时，同财季对同财季仍是假趋势，须逐项过可比性向量（期间、字段定义、单位、币种与价格基准、地理范围、法人范围、覆盖阈值、修订版本、测量方法）。一个字段塌到接近零而另一字段同期跳升，提出编码口径迁移这个待验证假设（而不是直接判定数据失效）；但合并成一个语义桶必须先有语义依据——字段定义、申报说明、版本变更记录，或正式映射表。数值恒等式（如两列之和跨期守恒）只是 sanity check 或迁移信号，不构成依据：两个语义不同的字段一降一升、其和恰好稳定完全可能，恒等式证明不了分类互斥完备或字段语义等价（这与本节"配平不是独立验证"是同一个道理）。缺语义依据时只能并列报告。没有依据就分别报告并标"不可比"：两个字段也可能本就是不同概念、不同统计范围，或反映了真实的结构变化，无依据合并会造出新的不 grounded 派生数据。期间长度不同时按测量语义选同期值、单位暴露率、年化值或占比——"改用占比"不普遍正确（存量类分母、强季节性流量、分子分母覆盖期不同时，占比一样不可比）。口径修复要落成后续步骤会复用的东西，而不是只写进交付物脚注——可以是本次分析里可复算的转换、查询或版本化映射，不要求每次都去改共享规则；只写脚注时同一次调研的后半段会再犯一次。
第三方数据集自带的实体消歧不可默认信任。 聚合型数据集会把名称相近的组织或同名个人合并成一个实体条目，用实体 ID 过滤会一次性引入整批无关记录。用 ID 过滤前先抽样核对原始字段（记抽样方法、样本量、判定阈值）；可行时改用原始文本字段过滤，并同时核精确率与召回率——只报精确率是最常见的假安全：挑几条明显正确的记录能得到 100% 精确率，而目标实体可能被拆成多个 ID、旧名或子组织，召回只有一半，样本全对而总量系统性低估。两个方向都查：merge（不同对象被并成一个）与 split（同一对象被拆开），核对时带上别名与历史沿革。召回率必须有完备性依据的分母——有完备性论证的候选全集，或经验证的 gold set。只在该 ID 已返回的记录里抽样只能估精确率，看不到没被返回的那些。两条"互不依赖"检索路径取并集给出的是观测到的唯一对象数——它是总体规模的下界与检索产出量度，不是真实分母，也不是召回率的下界（召回是比例，分母未知时它可以任意接近 0）：两条入口可能共享同一上游索引，或共享语言、时间、地域、收录偏差，而"互不依赖"本身缺少可观测判据；用 capture–recapture 之类估计时必须写明独立性假设、误差与适用边界。没有合格分母时记"召回未知"——此时不存在可报告的召回下界，只能报观测到的唯一对象数，并禁止发布总体规模与比例。消歧不可靠时，不得用该数据估算原目标总体的比率（流动率、归属率等）——"严格子集"救不回来，因为子集的筛选条件与被研究性质相关（筛掉属性多的实体等于筛掉目标现象）。人工逐条确认过的子集仍可支持重新定义并明示了选择偏差的窄结论或案例分析，但必须写清它估的已不是原总体。
涉及公开数据采集的调研，成本大头常是返工，所以有一条基线顺序：定研究对象与 estimand → 按载重主张枚举适用的来源/渠道类别（先不深挖）→ 按单位投入产出排序 → 立口径（期间/范围/单位/修订版本）→ 取数并当场自校验 → 再深挖 → 最后写作。 具体组织只是其中一个场景，可借
references/public-disclosure-channels.md的组织披露清单防漏；主题、政策、技术、市场等调研必须按自己的主张另列来源类别，不能套用组织清单冒充覆盖。这个顺序是默认序不是强制序；“组织调研的成本大头常是返工，所以有一条基线顺序”只是最初观察到该失败的场景，不是规则的适用边界：先深挖会让最高价值的源最后才出现；先写作会让骨架反过来绑架取数范围；口径立在取数之后会让同一份数据算三遍。增量更新、用户已给定材料、限时/限窗访问源、可得性未知等情形可以换序——换序时记下为什么。无论怎么换，estimand 与口径的产物必须在出承重结论之前存在，这两步不是顺序偏好而是结论成立的前提。配套两条：解析脚手架搭一次（流式读 + 按列名取 + 自校验）而不是每源重写；交付物骨架（数据源表、证据表、导航）从登记表派生而不是每轮手改——手改的那份最后一定过时。详见references/public-data-acquisition.md。接受任何"通过"之前，先证明检查器能报失败。 把它指向一个你确知是坏的输入，看它是否报错；报不出来就说明它只会说通过。本次四次踩到同一类：子 shell 丢环境导致满屏假失败、重新实现闸而不用闸本身、只捕 stdout 而关键失败行走 stderr、在管道后读
$?只得到最后一段的退出码（应读PIPESTATUS或启用pipefail）——坏掉的检查器与真失败在输出上无法区分。走过但无产出的渠道要写清是哪一种。 四种分开写：在声明的检索边界内未命中（记登记机关或数据库、用了哪些别名、时间窗、有没有翻页或结果上限——它支持的是边界内未命中，不是不存在证明）、取到但不足以关闭（只有标题摘要、正文删节、字段范围不足、版本冲突、真实性无法核验）、被挡住（记已尝试动作与下一步解封路径）、没走。这四种都不构成闭合判断，按本章覆盖矩阵裁决哪条主张还差什么；只写"无产出"会把后三种伪装成第一种。
交付前跑一遍自评（第 4 步）；跳过自评的简报只能作为草稿交付，不得声称"调研完成"。
多轮 program 模式
同一对象/主题的调研跨多轮或多会话推进（下轮建立在上轮产物上）时，除上述各节外，按本节节拍执行；单轮一次性调研不适用。本节的统一原则是质量基础设施前置：charter/estimand/口径先于抓取（默认序——换序仍走上文"基线顺序"条的既有例外与记录义务，限窗源可先抓后立口径，但承重结论前必须冻结）、渲染管线始于第一张图、载体登记始于第二载体；写作基准先于初稿、读者版/工作版分离在满足适用条件且 owner 同意时同样前置（这两项的适用条件、时点与授权门归 tighten-doc，此处只是指针不另立规则）。这组前置针对的是一次多轮 program 复盘中实际观察到的返工类型——事后补都付过纠偏成本。初始证据来自一次多轮组织调研的复盘：该 program 最大的两类返工——发布载体不同步（跨多会话被反复纠正）与每轮由用户重述「目标是什么/做到哪了」——都不是规则缺失，而是轮节拍上缺机械检查点。
- 轮起点两问，必答后再动手：(1) program-state note 在哪——随产物存放的状态记录，登记唯一 canonical 位置，内容至少含 program 目标 / covered-through 已覆盖轮次 / 下一步 / 最后更新轮次。无则本轮建立；有则先对账再定本轮范围，让「今天目标完成了么」可即答；发现多份 state note 或内容分叉时，先对账合一再开工，不得任选一份继续。note 按单写者假设运作：同一时刻只有一个会话推进 program，开工时在 note 记「第 N 轮开工 + 计划动的载体」（这本身是一次写入，同样更新最后更新轮次），此后每次写回前核对最后更新轮次仍是自己上次写入的值——不一致说明有并发写入，停下对账（并行推进须显式分工与隔离，归并发执行类技能）；重启会话看到开工记录而 covered-through 未推进 = 上轮做了一半，先确认原会话确已终止（不能确认就问用户，不得径直接管），再盘点半成品载体继续，不得当作稳定产物。program-state note 与载体登记表、零损清单一样是工作记录：随工作版或访问受控的工作区存放，不进 reader-facing 发布目录，整目录发布/分享前先排除。(2) 本轮 estimand 与口径是否与既往轮一致——口径变更不是记一句就完：变更须版本化（新旧口径并记），列出受影响的既有结论/覆盖矩阵行/派生物并逐项重开或显式封存；covered-through 按口径分支分别记录，不得用一个全局水位横跨两个口径；不同口径的数字不得混入同一结论，加脚注不算处置（同口径纪律见上"趋势与对比"条）。
- 跨会话证据继承走证据表，继承不等于常青：多轮 program 中，上轮证据表的
grounded行（来源链接 + 取回摘录 + 当轮可回查的调用位置）就是本轮引用该发现时的可回查锚点——继承行用独立状态grounded@第N轮（不写作也不等于本会话grounded——硬规则的"本次会话真实执行/无检索能力全ungrounded"约束只管本轮新增主张，继承行保持其历史轮次标注）；继承的是原主张原文与其口径——任何改写、聚合、外推或口径迁移都构成新主张，按硬规则本轮重新 grounding，不得挂在旧证据行下。但历史 grounded ≠ 当前仍 grounded：来源内容可能已更新，时效敏感的主张（覆盖预检里标了时效类别的）在载重引用前按其时效要求复核或复取；未复核的继承行标「第 N 轮取回、未复核当前版本」。上轮证据表行缺链接或缺摘录、或来源已不可达且结论载重时，按既有规则降级或本轮重取。 - 第二发布载体出现的当刻，建载体登记表；转入 program 模式时回溯盘点既有载体：本地正文、云端文档、画板/白板、渲染图表、静态导出件各一行（
载体 | 位置 | 状态(active/retired/superseded/ephemeral) | canonical 派生自哪个源 | 最后同步轮次）；派生关系单向（从 canonical 正文出发），不得循环。从此每轮只要动了任一 active 载体，收尾跑一次机械的载体一致性校验（脚本或逐行核对清单皆可，但要可判定）；校验器先按上面"先证明检查器能报失败"的规则自测；校验谓词钉在结构与实体上，且对承载性字段比对值/单位/口径/限定及其宿主对应关系**（哪个值挂在哪个实体/系列/行上——值集合都在但对应关系接错同样判红；同一字段跨载体冲突判红），并核输入身份与新鲜度；不钉在文件名或标题词表上，也不满足于"实体在场"的存在性检查**——载体改名后，词表谓词要么误报（假红），要么在校验器仍读陈旧文件或按名跳过时静默通过（假绿），后者更危险。载体退役解除同步义务，但退役是动作不是宣称：以只读标旧或重定向实现（superseded须记后继指针），之后才能改状态；已暴露的载体不得标ephemeral逃逸同步（生成过共享链接、发给过他人、放入过共享位置即算暴露，不以"有没有人看过"判定）；带协作评论的载体退役不删除（comment-safe 红线归tighten-doc），删除须用户明确授权；仍在流通的旧载体不因"不想再同步"而退役。单载体交付无本条义务。 - 轮收尾按暴露面收尾：判据不是本轮干了什么，而是本轮是否把承载性结论或载体暴露给他人消费。正式传播或供决策使用：暴露面按 Closeout 章的表族收尾；owner 索要或同意先行过目时，未闭合数字走 provisional 通道——限具名收件人且载体访问面同样只限这些收件人（放进继承组织可见权限的云文档不算具名，先收权限或换载体）、醒目标「未闭合 / 不得据此决策或转发」、附当前证据状态，并把这次暴露记进 state note，不触发全表族；扩大访问面前先补齐交付收尾；一旦发生转发、决策引用或受众扩大，先补齐交付收尾再继续；provisional 不是自授的 Closeout 绕行道；纯内部的取数、管线修复轮：至少更新 program-state note、受影响的覆盖矩阵行与负结果常设节（「语料中无 / 未找到可靠来源 / 走过但无产出的渠道」跨轮累积防重挖，见
references/public-data-acquisition.md§五；抓取失败格如实留空或记状态，不得用估计值填补）。 - 继承上轮管线先复验再复用：上一轮的取数脚本、解析方法、口径映射是假设级输入，不是可信 oracle——跑一遍自校验、核一个已知值只是 smoke，不等于复验完成；复验的不变量清单与覆盖记录要求由
references/public-data-acquisition.md§三/§四（增量更新条）单一持有，按其执行。上轮通过不担保本轮：源改版、文件改名、字段漂移会让旧脚本失效，最危险的形态是静默假绿（仍读陈旧文件或按名跳过）。 - 移交决策时给交接面，不替读者拍板：多轮调研的常见终点是移交决策 owner。交接物三件：待裁决点清单（每条附证据状态与限制）、证据表指针、跨轮改判记录（哪条结论在哪轮被修正/推翻及依据——改判可追是多轮调研独有的可信度证据）。研究交付止于「证据说了什么、还差什么」；替用户选哪个选项是越权（决策入口见"何时不用"）。
Closeout
交付研究简报时必须附两张表：覆盖矩阵的关闭结果，以及逐条发现的证据表（每条关键发现一行：发现 | grounded/ungrounded | 来源链接 + 取回摘录，或待核验动作；多轮 program 的继承行可为 grounded@第N轮，语义见"多轮 program 模式"章；grounded 行缺来源 URL 或缺实际取回的摘录任一项，即自动降级为 ungrounded）。另附视角清单（含替换理由）、矛盾图要点、自评结论、建议的下一步（直接可用 / 需人工核验清单 / 转交决策 owner）。任何“完整/深度调研”交付的覆盖矩阵都必须逐行显示用户线索、一手/官方、独立外部、反例/负面这四类；缺一类就是未关闭格，不能靠不列该行视为已覆盖。调研对象是具体组织时，还须附 estimand 说明（目标是单一法人/合并集团/品牌或业务单元/网络、依据、截至日期）与渠道类别走查记录（走过哪些类别、各自查了什么边界、哪些没走或走不动，见 references/public-disclosure-channels.md）。走查记录不产生闭合判断，闭合与降级仍由本章覆盖矩阵按"哪条载重主张 × 哪类证据"裁决；不得把"被挡住"或"取到但不足以关闭"写成"未命中"。不要对渠道集合使用"穷尽/挖完了"这类措辞，也不要写"查过了确实没有"——只写走过哪些类别、各自的检索边界、哪些没走，这才可核。覆盖矩阵有未关闭格时，标题和结论必须降级为“定向/部分调研”，并逐格写出缺口；缺任一张表的交付不合格。本次会话没有任何真实检索调用时，产出必须以"探索性草稿（零检索，全部 ungrounded）"作为首行横幅，且不得以"研究简报/调研报告"命名或宣称——多轮 program 中合格的 grounded@第N轮 继承行除外（保持其历史标注，不降级也不冒充本会话 grounded）；强制降级只作用于本轮新增主张。仍为 ungrounded 的发现不得进入"可操作建议"——只能进待核验清单；可操作建议引用的每个来源都必须出现在证据表里，引用了表外来源的交付视为不合格。
- 过程自省不进交付物。 上面几张表是读者判断可信度所需的（覆盖矩阵、证据表、estimand、走查记录、自评）；研究者犯了什么错、怎么发现的、下次怎么避免，不是——读者要结论、出处、口径与限制，不要实验日志。多轮调研最易违反：每轮把本轮修订追加到同一份产物，过程叙述越积越多。两个正确去处：修订后的结论就地改写正文（连同口径与限制），可迁移的方法教训沉淀进技能；都不是在末尾加一节轮次日志。
- 错误的呈现形式，加免责声明救不回来。 当结论的形式本身在多说——多对多画成一对一、推断排版成结论、下界写成计数——必须改结构（拆开、改表头、降级措辞、整段撤回）；不得只在旁边补一句"这是解读不是验证"就当处置完毕——读者仍按结构去读。判据：把免责声明删掉，剩下的还在主张什么——仍超出证据就改它。免责声明只对"结构正确但证据不足"有效。