Harness Accept

harness-accept

非エンジニアの発注者・プロデューサー職向けに、実装完了タスクの受け入れ判断 (ship / wait / reject) を HTML 1 枚 で提示するスキル。 発注者の認知負荷ピーク (3) 受け入れ判断の段階で使う。

Phase 65.1.x (harness-plan-brief) の対構造として動作し、Plan Brief で承認した acceptance_criteria を read 側で取り戻して評価する。

Quick Reference

• 「Acceptance Demo を作って」 → このスキル
• 「受け入れ判断したい」 → このスキル
• 「ship/wait/reject 判定」 → このスキル

責任境界

入力

引数 [task-description] にユーザーの request を渡す (Plan Brief 時と同じ文を使う)。 引数なしの場合は会話と Plan Brief の原依頼を読み取りで回収する。hash の照合に使うため原文を言い換えない。対象が確定しない時だけ確認する。

出力

Schema: acceptance-context.v1

{
  "schema": "acceptance-context.v1",
  "user_request": "string",
  "user_request_hash": "sha256 hex (Plan Brief 側の personal-preference.v1 と join)",
  "demo_artifacts": [
    { "kind": "video|screenshot|text", "path": "string" }
  ],
  "verified_criteria": [
    { "name": "string", "passed": true, "evidence": "string" }
  ],
  "tdd_verified": "yes|no|not-required|skip:<reason>",
  "unverified_caveats": ["string"],
  "past_issue_patterns": [
    { "pattern_id": "P5", "title": "string", "verified_in_current_task": true }
  ],
  "recommendation": "ship|wait|reject",
  "recommendation_evidence": ["string"],
  "project": "string",
  "generated_at": "ISO8601",
  "blind_evaluation": {
    "applicable": true,
    "eligibility_reason": "persuasive-doc|functional-skip|not_applicable|unavailable",
    "audience_purpose_line": "string",
    "evaluator_believable": "believable|not_believable|uncertain",
    "evaluator_useful": "useful|not_useful|uncertain",
    "evaluator_friction_points": ["string"],
    "internal_recommendation": "ship|wait|reject",
    "divergence": "none|internal_high_evaluator_low|internal_low_evaluator_high",
    "divergence_notes": "string"
  }
}

blind_evaluation は Phase 137.2 で追加した optional field (additive、既存 consumer は無視してよい)。 詳細は references/blind-evaluator.md を参照。

完全 schema は schemas/acceptance-context.v1.schema.json を参照。

Recommendation 算出ロジック

verified_count    = count of verified_criteria where passed=true
total_criteria    = count of verified_criteria
pending_count     = count of criteria whose evidence が "pending_validations: " prefix を持つ (Step 4 の記入規約)
ratio             = verified_count / total_criteria  (total=0 のときは 0)

  total = 0    → "reject" (criteria 0 件は判定不能、安全側 reject)
  ratio >= 0.8 → base = "ship"
  ratio >= 0.5 → base = "wait"
  ratio <  0.5 → base = "reject"

  # pending 補正 (Phase 134.4): 検証待ちの criteria が残っている限り ship にしない
  pending_count >= 1 かつ base == "ship" → interim = "wait" (ship から丸める)
  それ以外                                 → interim = base

  # blind_evaluation 補正 (Phase 137.2): fresh fork 評価者が「信じられない/役に立たない」と
  # 判定し、かつ内側の recommendation が依然 ship なら wait に丸める。reject へはさらに丸めない
  blind_evaluation.applicable == true
    かつ blind_evaluation.divergence == "internal_high_evaluator_low"
    かつ interim == "ship"
    → recommendation = "wait"
  それ以外
    → recommendation = interim

評価根拠は recommendation_evidence に literal な数値で残す。 例: "verified 4 件 / 全 5 件 (80%) → ship 閾値以上" pending 補正が効いた場合は "pending_validations 該当 criteria N 件が未解消のため ship を wait に丸めた" のように理由を明記する。 blind_evaluation 補正が効いた場合は "blind evaluator が believable=not_believable / useful=not_useful と判定したため ship を wait に丸めた" のように理由を明記する。 アルゴリズムと Eligibility (説得系/文書系のみ適用、機能系は functional-skip で skip) の詳細は references/blind-evaluator.md 参照。

Execution Flow

スキル起動時、Claude は以下の手順で動作する。

Step 1: project name と user_request_hash を解決

PROJECT_NAME="$(basename "$(git rev-parse --show-toplevel)")"
USER_REQUEST_HASH="$(printf '%s' "$USER_REQUEST" | sha256sum | awk '{print $1}')"

PROJECT_NAME が空 (git 外) の場合は current をデフォルトに使う。

Step 2: harness-mem を project-only で検索し、Plan Brief 側 record を取得 (default)

引数に --cross-project-group <name> flag がない場合 (default behavior):

mcp__harness__harness_mem_search を以下のパラメータで呼び出す:

project: <PROJECT_NAME>
strict_project: true
tags: ["personal-preference", "plan-brief-approval"]
limit: 10

重要: project パラメータは必須。strict_project: true を指定し、cross-project な検索は絶対に行わない。

取得した record を data.user_request_hash == <USER_REQUEST_HASH> でフィルタし、最も新しい 1 件を選ぶ。 これが Plan Brief 時の承認内容 (chosen_option / acceptance_criteria 等) を保持している。

Step 2 (alt): cross-project search (Phase 65.3.5 opt-in)

引数に --cross-project-group <name> flag がある場合のみ、横断 group 内の他プロジェクトでの 類似 plan-brief-approval / acceptance-decision 履歴を取得する (D43 Option α):

MEMBERS_JSON="$(bash scripts/load-cross-project-groups.sh --group "<name>" 2>/dev/null)" || {
  echo "ERROR: cross-project group not found: <name>" >&2
  exit 1
}

MEMBERS_JSON が [] の場合は default の単一 project search に fallback。

MEMBERS_JSON が非空の場合、各 member project ごとに MCP search を 1 回発行:

for each project in MEMBERS_JSON:
  mcp__harness__harness_mem_search(
    project: <member>,
    strict_project: true,
    tags: ["personal-preference", "plan-brief-approval"],
    limit: 10
  )

結果を client 側でマージし、data.user_request_hash == <USER_REQUEST_HASH> でフィルタ。 hash 一致は基本的に同一 user request 由来のため複数 project での重複は稀だが、念のため id 単位で dedupe。

cross-project 由来の record を採用すると過去他案件の chosen_option / acceptance_criteria が混入する 可能性があるため、HTML 出力時は --with-redaction flag を必ず使用 すること:

bash scripts/render-html.sh --template accept ... --with-redaction

詳細は .claude/rules/cross-repo-handoff.md の「Phase 65.3 実装決定事項 (D43)」を参照。

Step 3: 過去の問題パターンを取得 (Phase 65.2.2 委譲)

bash scripts/accept-past-issues.sh --project "$PROJECT_NAME" --task "$USER_REQUEST" > "$PAST_ISSUES_JSON"

このスクリプトは patterns.md (P1-P33) と過去の acceptance-context.v1 record を semantic search し、 最大 3 件の past-issue.v1 を返す。各々 verified_in_current_task: bool 付き。

Step 4: verified_criteria を artifact から組み立てる (Phase 134.4)

まず scripts/accept-collect-evidence.sh <task-id> (read-only) を実行し、accept-evidence.v1 を取得する:

EVIDENCE_JSON="$(bash scripts/accept-collect-evidence.sh "$TASK_ID")"

これは 4 artifact (.claude/state/review/<task-id>.worker-report.json / .claude/state/review-result.json [task.id 一致時のみ採用] / <task-id>.runtime-review.json / <task-id>.browser-result.json) を読み、 各 artifact の present / reason / data と pending_validations (Reviewer が積んだ未解消レイヤー) を正規化して返す。

原則: artifact から引用する。新規主張を作らない。 Plan Brief 時の acceptance_criteria 各項目について、 EVIDENCE_JSON の 4 artifact の中から該当する記述を探し、その内容を evidence にそのまま転記する。 Claude が artifact に無い「動作確認した」を独自に主張することは禁止。 Worker の「完了した」という自己申告だけでは criterion を合格にしない。対象 task と現在の成果物に対応するコマンド結果、実測、参照箇所があるか確認する。 この評価のために勝手に実装や公開へ進まず、不足する証拠は未検証として残す。

各 criterion の判定:

• artifact 内に該当する検証結果があり合格 → passed: true、evidence に artifact の該当箇所を引用する
• 該当 artifact が欠損 (present: false) か、EVIDENCE_JSON.pending_validations に該当 layer がある場合 → passed: false。 evidence には次の literal prefix で実状態を転記する (pending_count の機械カウントに使う規約):
  • pending 由来: "pending_validations: " + <該当 pending_validations[].reason>
  • artifact 欠損由来: "artifact missing: " + <path> + " (" + <reason> + ")"
• 上記いずれの場合も、同じ内容を unverified_caveats に 1 行追記する

evidence が空文字列の場合、HTML 上で警告表示される (DoD c、既存動作)。

demo_artifacts への video 合流 (Phase 134.6): EVIDENCE_JSON.demo_artifacts (browser-review-runner.sh が拾った playwright screencast の {kind:"video", path}) を、コンテキスト JSON の demo_artifacts 配列に 追記する。ただし path はプロジェクトルート相対のまま転記してはならない — 出力先 HTML は .claude/state/views/accept-<timestamp>.html にあり、<video src> はブラウザが HTML のある場所 (.claude/state/views/) を基点に解決するため、../../../ を前置してプロジェクトルートから そこへ辿れる相対パスに書き換えてから追記する (例: test-results/x/trace.webm → ../../../test-results/x/trace.webm)。accept.html.template は kind=="video" のエントリだけ <video> 埋め込みで表示する (それ以外の kind は従来通りテキスト表示のまま)。

TDD が必要な task では、Acceptance Demo に TDD verified: yes|no の 1 行を必ず出す。 TDD 不要または skip の場合は TDD verified: not-required または TDD verified: skip:<reason> と表示する。 yes にできるのは .claude/state/tdd-red-log/<task-id>.jsonl の Red 証跡、または literal failing test output が確認できる時だけ。

Step 4.5: blind evaluation (optional, Phase 137.2)

Eligibility を確認する: 成果物の主目的が「説得すること・読ませて理解させること」の文書系 (提案書・レポート・README 等) なら適用、「動くこと」の機能系 (コード・設定・スキーマ等) なら skip する。詳細な Eligibility 表と手順は references/blind-evaluator.md 参照。

• 機能系タスク → skip: blind_evaluation = { applicable: false, eligibility_reason: "functional-skip" } として Step 5 に進む (DoD b)。評価者は起動しない。
• 説得系/文書系 → 適用: Task tool で fresh sub-agent (subagent_type: general-purpose) を起動し、 依頼文 + 成果物 + 読者像 1 行のみを渡す (verified_criteria / recommendation の閾値 / 過去の 判定は渡さない)。Judge Prompt Template で「信じられるか / 役に立つか / 引っかかった箇所」の 3点を受け取り、blind_evaluation を組み立てる。
• Task tool が使えない環境: eligibility_reason: "unavailable" とし fake の結果を作らない。

Step 5: recommendation を算出する

上記「Recommendation 算出ロジック」に従って ship / wait / reject を決定する。 Step 4.5 で blind_evaluation を適用した場合、divergence による補正もここで適用する。

Step 6: HTML を生成する

scripts/render-html.sh (Phase 65.1.1) を templates/html/accept.html.template で呼ぶ:

bash scripts/render-html.sh \
  --template accept \
  --data "$CONTEXT_JSON" \
  --out "$HTML_OUT"

Step 7: ブラウザで自動 open する

scripts/plan-brief-open.sh (Phase 65.1.2 で導入された 汎用 OS dispatcher) を再利用:

bash scripts/plan-brief-open.sh "$HTML_OUT"

注: スクリプト名に「plan-brief」が入っているが、実体は OS 別 browser open dispatcher で kind 中立。 Phase 65.1.2 で先に導入されたため historical name。Layer 3 (HTML 直前最終 scan) 等の他用途でも再利用される。 BROWSER=true の env が設定されている場合 (CI 環境)、open は skip され printf で path だけ出力する。

Step 8: ユーザー判断待ち

「ship / wait / reject の recommendation を採用するか、override するか」を確認する。 判断後の memory write は別スキル (accept-record-decision.sh、Phase 65.2.3) の責務。

失敗時の挙動

Related

• harness-plan-brief (Phase 65.1.2) — 計画段階の対構造スキル。本スキルは Plan Brief 時の personal-preference.v1 を user_request_hash で join して read
• scripts/accept-collect-evidence.sh (Phase 134.4) — 4 artifact (worker-report / review-result / runtime-review / browser-result) を読み accept-evidence.v1 を返す read-only script (Step 4 で使用)
• references/blind-evaluator.md (Phase 137.2) — Step 4.5 の optional blind evaluation。説得系/文書系のみ適用、機能系は skip。blind-judge.md から設計原則を継承しつつ Output Contract と recommendation への反映は独立に定義
• scripts/accept-past-issues.sh (Phase 65.2.2) — 過去の問題パターン取得 (read side)
• scripts/accept-record-decision.sh (Phase 65.2.3) — 承認 memory write (acceptance-decision.v1)
• scripts/render-html.sh (Phase 65.1.1) — HTML テンプレートエンジン
• scripts/plan-brief-open.sh (Phase 65.1.2) — 汎用 OS browser dispatcher
• harness-progress skill (Phase 65.4.1) — 進行管理スキル (3 surface のうち真ん中)