chronista-club Council 🏛️
「不一致を可視化することが目的だ。一致は副産物にすぎない。」
Core principle: 判断軸が複数ある decision を単一視点で決めない。4 voice の合議で trade-off を表に出してから選ぶ。「これしかない」と確信した瞬間こそ召集の合図 — 1 voice の確信は conversational anchoring の signal。
いつ使うか
複数の妥当な path が存在し、明確な勝者がいない decision:
- 設計判断（アーキテクチャの分岐）、scope 判断（今 ship か polish 待ちか）
- migration / rollout の go/no-go（breaking change vs alias 維持、段階展開 vs 一気 cutover）
- ユーザーが「どれが良い？」「迷ってる」と表明したとき
- 自分の初期 position はあるが確信度が低いとき
| ❌ council を使うな | ✅ 代わりに |
|---|---|
| output が正しいか検証したい | santa-method（team-bucciarati） |
| バグの根本原因を特定したい | systematic-debugging |
| コードのレビュー | /code-review（Claude Code 標準） |
| 単純な事実確認・明白な実行タスク | 直接やる |
4 Voice
各 voice は独立した視点。会話履歴を渡さないことが anti-anchoring の核。
| Voice | レンズ | 担い手 |
|---|---|---|
| Architect | 正しさ・保守性・長期影響 | in-context の Claude 自身 |
| Skeptic | 前提への挑戦・より単純な代案 | Agent tool の fresh subagent |
| Pragmatist | 出荷速度・user impact・運用の現実 | Agent tool の fresh subagent |
| Critic | edge case・downside risk・failure mode | Agent tool の fresh subagent |
4 voice 全部を in-context で演じない — anchoring が機能せず結局 1 視点になる。
フロー
Extract → Gather → Position → Convene → Synthesize → Present
- Extract: decision を 1 文の explicit prompt に絞る（曖昧なら先に 1 つだけ clarifying question）
- Gather: 必要最小限の context を集める。subagent に渡しすぎると anti-anchoring が崩れる
- Position: 外部 voice を読む前に、Architect として自分の初期 position・3 つの理由・最大 risk を書き留める（外部 voice の mirror に堕ちないため）
- Convene: Skeptic / Pragmatist / Critic を並列で召集。渡すのは question + compact context + 役割定義 + 出力 format のみ
- Synthesize: bias guardrail 付きで統合（下記）
- Present: compact verdict（下記）
Subagent prompt template
You are the [ROLE] on a four-voice decision council.
Question: [decision question]
Context: [only the relevant snippets or constraints]
Respond with:
1. Position — 1-2 sentences
2. Reasoning — 3 concise bullets
3. Risk — biggest risk in your recommendation
4. Surprise — one thing the other voices may miss
Be direct. No hedging. Keep it under 300 words.
Synthesize の bias guardrail
- 外部 voice を理由なしに否定しない
- 外部 voice で recommendation が変わったら明示的にそう書く
- 採用しなくても最強の dissent は必ず記載
- 2 voice が initial position に反対したら real signal として扱う
- raw position は verdict の前に必ず可視化する
Present format
## Council: [短い decision タイトル]
**Architect / Skeptic / Pragmatist / Critic:** [各 1-2 文 position + 1 行 why]
### Verdict
- **Consensus:** [一致点]
- **Strongest dissent:** [最重要の反対]
- **Recommendation:** [統合された path]
短く。
creo-memories 連携
実態を変える decision だけ pin する（category: design-decision、tag: [council, decision-log]）。verdict だけでなく 4 voice の raw position と strongest dissent も記録する — 将来 revert を検討するときの参考になる。council で initial position が変わった場合は、その理由も残す。