chtc66 Research Gap Finder
用这个 skill 分析一个研究主题的已有覆盖、瓶颈、争议点和潜在 research gap。目标是帮助用户识别真正值得切入的问题，而不是硬造创新点。
工作流
- 先概括主题和当前输入覆盖范围。
- 参考
references/problem_framing_template.md把问题边界说清楚。 - 参考
references/gap_analysis_template.md分析已有覆盖、瓶颈、争议点和潜在 gap。 - 输出小问题切入建议、可验证实验思路和风险提示。
输入处理规则
- 接收研究主题、若干论文、用户已有想法或问题设想。
- 如果论文覆盖很少，先输出“当前只是初步 gap 讨论”，不要直接下创新结论。
- 如果用户已有想法，先判断它更像真正 gap、工程机会、评测缺口，还是阅读不足导致的表面空白。
输出规则
- 默认输出：
- 主题概括
- 已有工作覆盖面
- 常见方法路线
- 当前瓶颈
- 争议点
- research gap
- 可切入的小问题
- 潜在实验验证思路
- 风险提示
- 每个 gap 都尽量说明它为什么尚未被充分覆盖。
- 明确区分“真正的 gap”和“只是文献读得还不够”。
证据与表述约束
- 不要为了给用户灵感而硬造创新点。
- 不要把“还没人做到”作为默认前提。
- 当输入不足时，把 gap 改写成“待进一步核实的潜在切入点”。
何时读引用文件
- 始终读取
references/gap_analysis_template.md。 - 在需要重新定义问题边界或收敛切入角度时读取
references/problem_framing_template.md。