cikichen CLAUDE.md 渐进式披露优化器
核心理念
"找到最小的高信号 token 集合，最大化期望结果的可能性。" — Anthropic
目标是最大化 LLM 工作效能，而非最小化行数。
两层架构
Level 1 (CLAUDE.md) - 每次对话都加载
├── 信息记录原则 ← 防止未来膨胀的自我约束
├── Reference 索引（开头） ← 入口1：遇到问题查这里
├── 核心命令表
├── 铁律/禁令（含代码示例）
├── 常见错误诊断（症状→原因→修复）
├── 代码模式（可直接复制）
├── 目录映射（功能→文件）
├── 修改代码前必读 ← 入口2：改代码前查这里
└── Reference 触发索引（末尾） ← 入口3：长对话后复述
Level 2 (references/) - 按需即时加载
├── 详细 SOP 流程
├── 边缘情况处理
├── 完整配置示例
└── 历史决策记录
多入口原则（重要！）
同一 Level 2 资源可以有多个入口，服务于不同查找路径：
| 入口 | 位置 | 触发场景 | 用户心态 |
|---|---|---|---|
| Reference 索引 | 开头 | 遇到错误/问题 | "出 bug 了，查哪个文档？" |
| 修改代码前必读 | 中间 | 准备改代码 | "我要改 X，要注意什么？" |
| Reference 触发索引 | 末尾 | 长对话定位 | "刚才说的那个文档是哪个？" |
这不是重复，是多入口。 就像书有目录（按章节）、索引（按关键词）、快速参考卡（按任务）。
优化工作流
Step 1: 备份
cp CLAUDE.md CLAUDE.md.bak.$(date +%Y%m%d_%H%M%S)
Step 2: 内容分类
对每个章节分类：
| 问题 | 是 | 否 |
|---|---|---|
| 高频使用？ | Level 1 | ↓ |
| 违反后果严重？ | Level 1 | ↓ |
| 有代码模式需要直接复制？ | Level 1 保留模式 | ↓ |
| 有明确触发条件？ | Level 2 + 触发条件 | ↓ |
| 历史/参考资料？ | Level 2 | 考虑删除 |
Step 3: 创建 Reference 文件
命名：docs/references/{主题}-sop.md
Step 4: 更新 Level 1
- 在开头添加「信息记录原则」（项目概述之后，Reference 索引之前）
- 添加 Reference 索引（紧随信息记录原则之后）
- 用触发条件格式替换详细内容
- 保留代码模式和错误诊断
- 添加「修改代码前必读」表格（按"要改什么"索引）
- 在末尾再放一份触发索引表
Step 5: 验证
# 检查引用文件存在
grep -oh '`[^`]*\.md`' CLAUDE.md | sed 's/`//g' | while read f; do
test -f "$f" && echo "✓ $f" || echo "✗ MISSING: $f"
done
Level 1 内容分类
🔴 绝对不能移走
| 内容类型 | 原因 |
|---|---|
| 核心命令 | 高频使用 |
| 铁律/禁令 | 违反后果严重，必须始终可见 |
| 代码模式 | LLM 需要直接复制，避免重新推导 |
| 错误诊断 | 完整的症状→原因→修复流程 |
| 目录映射 | 帮助 LLM 快速定位文件 |
| 触发索引表 | 帮助 LLM 在长对话中定位 Level 2 |
🟡 保留摘要 + 触发条件
| 内容类型 | Level 1 | Level 2 |
|---|---|---|
| SOP 流程 | 触发条件 + 关键陷阱 | 完整步骤 |
| 配置示例 | 最常用的 1-2 个 | 完整配置 |
| API 文档 | 常用方法签名 | 完整参数说明 |
🟢 可以完全移走
| 内容类型 | 原因 |
|---|---|
| 历史决策记录 | 低频访问 |
| 性能数据 | 参考性质 |
| 技术债务清单 | 按需查看 |
| 边缘情况 | 有明确触发条件时再加载 |
引用格式（四种）
1. 详细格式（正文中的重要引用）
**📖 何时读 `docs/references/xxx-sop.md`**：
- [具体错误信息，如 `ERR_DLOPEN_FAILED`]
- [具体场景，如"添加新的原生模块时"]
> 包含：[关键词 1]、[关键词 2]、[代码模板]。
2. 问题触发表格（开头/末尾索引）
## Reference 索引（遇到问题先查这里）
| 触发场景 | 文档 | 核心内容 |
|----------|------|---------|
| `ERR_DLOPEN_FAILED` | `native-modules-sop.md` | ABI 机制、懒加载 |
| 打包后 `Cannot find module` | `vite-sop.md` | MODULES_TO_COPY |
3. 任务触发表格（修改代码前必读）
## 修改代码前必读
| 你要改什么 | 先读这个 | 关键陷阱 |
|-----------|---------|---------|
| 原生模块相关 | `native-modules-sop.md` | 必须懒加载；electron-rebuild 会静默失败 |
| 打包配置 | `packaging-sop.md` | DMG contents 必须用函数形式 |
4. 内联格式（简短引用）
完整流程见 `database-sop.md`（FTS5 转义、健康检查）。
多样性原则：不要所有引用都用同一格式。
四条核心原则
原则 0：添加「信息记录原则」（防止未来膨胀）
问题：优化完成后，用户会继续要求 Claude "记录这个信息到 CLAUDE.md"，如果没有规则指导，CLAUDE.md 会再次膨胀。
解决：在 CLAUDE.md 开头（项目概述之后）添加「信息记录原则」：
## 信息记录原则（Claude 必读）
本文档采用**渐进式披露**架构，优化 LLM 工作效能。
### Level 1（本文件）只记录
| 类型 | 示例 |
|------|------|
| 核心命令表 | `pnpm run restart` |
| 铁律/禁令 | 必须懒加载原生模块 |
| 常见错误诊断 | 症状→原因→修复（完整流程） |
| 代码模式 | 可直接复制的代码块 |
| 目录导航 | 功能→文件映射 |
| 触发索引表 | 指向 Level 2 的入口 |
### Level 2（docs/references/）记录
| 类型 | 示例 |
|------|------|
| 详细 SOP 流程 | 完整的 20 步操作指南 |
| 边缘情况处理 | 罕见错误的诊断 |
| 完整配置示例 | 所有参数的说明 |
| 历史决策记录 | 为什么这样设计 |
### 用户要求记录信息时
1. **判断是否高频使用**：
- 是 → 写入 CLAUDE.md（Level 1）
- 否 → 写入对应 reference 文件（Level 2）
2. **Level 1 引用 Level 2 必须包含**：
- 触发条件（什么情况该读）
- 内容摘要（读了能得到什么）
3. **禁止**：
- 在 Level 1 放置低频的详细流程
- 引用 Level 2 但不写触发条件
原因：这条规则让 Claude 自己知道什么该记在哪里，实现"自我约束"，避免后续对话中 CLAUDE.md 再次膨胀。
原则 1：触发索引表放开头和末尾
原因：LLM 注意力呈 U 型分布——开头和末尾强，中间弱。
| 位置 | 作用 |
|---|---|
| 开头 | 对话开始时建立全局认知："有哪些 Level 2 可用" |
| 末尾 | 对话变长后复述提醒："现在应该读哪个 Level 2" |
<!-- CLAUDE.md 开头（项目概述之后） -->
## Reference 索引
| 触发场景 | 文档 | 核心内容 |
|---------|------|---------|
| ABI 错误 | `native-modules-sop.md` | 懒加载模式 |
| 打包模块缺失 | `vite-sop.md` | MODULES_TO_COPY |
... (正文内容) ...
<!-- CLAUDE.md 末尾（再放一份） -->
## Reference 触发索引
| 触发场景 | 文档 | 核心内容 |
|---------|------|---------|
| ABI 错误 | `native-modules-sop.md` | 懒加载模式 |
| 打包模块缺失 | `vite-sop.md` | MODULES_TO_COPY |
原则 2：引用必须有触发条件
错误：详见 native-modules-sop.md
正确：
**📖 何时读 `native-modules-sop.md`**：
- 遇到 `ERR_DLOPEN_FAILED` 错误
- 需要添加新的原生模块
> 包含：ABI 机制、懒加载模式、手动修复命令
原因：没有触发条件，LLM 不知道什么时候该去读。
原则 3：代码模式必须保留在 Level 1
错误：把代码示例移到 Level 2，Level 1 只写"使用懒加载模式"。
正确：Level 1 保留完整的可复制代码：
// ✅ 正确：懒加载，只在需要时加载
let _Database = null;
function getDatabase() {
if (!_Database) {
_Database = require("better-sqlite3");
}
return _Database;
}
原因：LLM 需要直接复制代码，移走后每次都要重新推导或读取 Level 2。
反模式警告
⚠️ 反模式 1：过度精简
案例：把 2937 行压缩到 165 行
结果：
- 丢失代码模式，每次重新推导
- 丢失诊断流程，遇错不知查哪
- 丢失目录映射，找文件效率低
正确：保留所有高频使用的内容，即使行数较多。
⚠️ 反模式 2：无触发条件的引用
案例：详见 xxx.md
问题：LLM 不知道何时加载，要么忽略，要么每次都读。
正确：触发条件 + 内容摘要。
⚠️ 反模式 3：移走代码模式
案例：把常用代码示例移到 Level 2
问题：LLM 每次写代码都要先读 Level 2，增加延迟和 token 消耗。
正确：高频使用的代码模式保留在 Level 1。
⚠️ 反模式 4：删除而非移动
案例：删除"不重要"的章节
问题：信息丢失，未来需要时无处可查。
正确：移到 Level 2，保留触发条件。
信息量检验
✅ 正确的信息量
| 检验项 | 通过标准 |
|---|---|
| 日常命令 | 不需要读 Level 2 |
| 常见错误 | 有完整诊断流程 |
| 代码编写 | 有可复制的模式 |
| 特定问题 | 知道读哪个 Level 2 |
| 触发索引 | 在文档末尾，表格形式 |
❌ 不足的信号
- LLM 反复问同样的问题
- LLM 每次重新推导代码模式
- 用户需要反复提醒规则
❌ 过多的信号
- 大段低频详细流程在 Level 1
- 完全相同的内容在多处（注意：多入口指向同一资源 ≠ 重复）
- 边缘情况和常见情况混在一起
项目级 vs 用户级
| 维度 | 用户级 | 项目级 |
|---|---|---|
| 位置 | ~/.claude/CLAUDE.md |
项目/CLAUDE.md |
| References | ~/.claude/references/ |
docs/references/ |
| 行数参考 | 100-300 | 300-600 |
快速检查清单
优化完成后，检查：
- 「信息记录原则」在文档开头（防止未来膨胀）
- Reference 索引在文档开头（入口1：遇到问题查这里）
- 核心命令表完整
- 铁律/禁令有代码示例
- 常见错误有完整诊断流程（症状→原因→修复）
- 代码模式可直接复制
- 目录映射（功能→文件）
- 「修改代码前必读」表格（入口2：按"要改什么"索引）
- Reference 触发索引在文档末尾（入口3：长对话后复述）
- 每个 Level 2 引用都有触发条件
- 引用的文件都存在