Cs Refactor

cs-refactor

改结构，不改行为，并且能证明行为没变。

开工

• 有 .codestable/attention.md 就先读。
• 按目标模块关键词检索 .codestable/lessons/、项目文档，以及存在的 v1 只读知识目录：.codestable/roadmap/、.codestable/features/、.codestable/issues/、.codestable/refactors/、.codestable/goals/、.codestable/compound/、.codestable/audits/、.codestable/brainstorms/、.codestable/feedback/；命中要报告来源路径。上述 v1 目录不得继续生成、原地改写或批量迁移，新结论按归属进入 v2 Epic、项目文档、ADR 或 lesson。
• 先确认诉求真是行为不变：一旦包含"顺便支持 X / 改成 Y"，把那部分拆出去转 cs-feat 或 cs-issue，不夹带。
• 结构好坏用深度衡量：小接口承载大行为是深，接口和实现一样复杂是浅；重构应让调用方用更少认知换更多能力，不为"看起来干净"搬家，不把模块越拆越碎。

持续学习

检索到 lesson 后先做 read-repair。只做一次有界、最低成本的定向核实，优先读取已有代码、测试或 canonical 文档；不得仅为核实 lesson 运行大范围测试或反复复现。仍不足时跳过该 lesson，不阻塞正常任务。 只有 scope 符合、未退役、当前事实成立，并真实改变计划或验证，或明确排除一个具体且合理的错误路径 的条目才算有效命中；按 经验命中：{path}（{status}）；核验：{fact}；影响：{plan_or_check} 报告。retired 不应用； observed / validated 先核实再用；旧 lesson 缺 status 按 observed 读取，不批量迁移。只是相关 但没有改变行为时不制造复用证据；当前事实明确反证时立即停止应用，证据不足时不猜。

任务内只在内存保留最多 3 条候选，按新证据替换低价值项，不暂停或询问。强信号只包括：owner 纠正实际改变方案/代码/术语/验证；可复现证据推翻根因；同一路径失败两次后更换假设； blocking/important finding 暴露未编码不变量；新 red -> green 捕获可复发失败；lesson 真实改变本次行为 或被反证；重复 workaround；方法显著降低重试、成本或风险。

候选还必须同时有可追溯证据、能写成未来动作、适用于本次精确 diff 之外、且没有现成 canonical owner。网络波动、拼写、泛化口号、活动记录，以及已被机械 owner 完整覆盖的事实直接丢弃。

创建、改写规则/scope、晋升、删除与跨项目反馈仍须用户显式授权。为不中断 read-repair，仅对已有且 有效命中的 lesson 开放两种窄维护：observed -> validated 仅在独立后续任务确实采用并验证成功时 发生，只补一次代表性证据；必须记录 lesson 实际改变的计划或验证，或明确排除的具体且合理错误路径， 以及本次通过的验收证据。observed|validated -> retired 仅在当前仓库事实直接反证或发现已有 canonical owner 时发生，只写原因与替代/反证指针。窄维护不新建事实、不改规则、不扩 scope、不新增 gate，随当次代码、证据和 游标进入同一语义原子 milestone；稳定 validated 命中不写文件。需要改写结论或证据不足时只给 候选，新结论不得通过复活 retired 条目获得 validated 身份；窄维护必须在最终报告列出文件变化。

当前任务范围内能直接落成 red -> green 测试/checker 的约束优先机械化，不另写重复 lesson；会扩大 范围时只给候选。用户已明确说“记住 / 更新 / 退役”时，同轮按 cs-keep 处理，不重复确认。普通任务 只在强信号成立时展示最高价值一条，首行固定 晶化候选：{rule}，并给出证据、范围和建议归宿；无 强信号完全不显示模板，没有记忆写入授权时不落盘。

保障选择

执行流程 = 最小闭环 + 每个未排除风险所要求的最少保障。最小闭环是理解事实 → 最小完整改动 → 最窄权威验证 → 交付。选择它之前，基于目标及预计/实际触及的路径、符号、信任边界和代码外副作用， 对风险做一次静默、有界核对；不生成产物或逐项报告。一次最低成本定向核实后仍不能排除时先按风险 存在处理，或继续定向诊断到能够判定。不得以“没有注意到风险”作为降级依据。

每个新增门槛都要说明“风险事实 → 增加的保障”。一个风险只增加与它直接对应的保障，不自动启用 整套 design、全量回归、独立 review、work 文档或 Epic final acceptance 路径。行数、文件数、 文案/代码类型和 task kind 都不是风险的替代指标。用户指出“流程太重 / 只是小改动 / 文档比代码多” 时，这是重新核对风险和保障的触发信号，不是无条件跳过安全门槛。停止继续增加产物并重算；仍需 保留门槛时只说明阻止降级的具体风险。

独立 change review 不再默认发生。改变权限、安全、隐私或其他信任边界，持久化数据、schema 或迁移路径，并发、顺序或一致性语义，以及不可恢复的代码外副作用时触发；破坏兼容性、多消费者 契约、性能敏感路径或广传播面只在影响/正确性仍不确定或失败代价重大时触发；用户明确要求时也触发。 review 实际触发后才应用 审查协议 中的 reviewer 创建、目标冻结、lineage、findings 与轮次条款。

按风险事实最小增加保障：

• 目标、根因或实现方向仍不确定，或存在会改变结果的真实取舍 → 定向诊断、提问或 design；需要 owner 选择时确认。
• 破坏兼容性或改变多消费者依赖的公开契约 → 契约确认、对应契约测试与 canonical 文档；兼容范围 或消费者影响仍不确定时独立 review，不把所有公开 interface 改动自动视为高风险。
• 改变权限、安全、隐私或其他信任边界 → 定向威胁/安全证据与独立 review；改变 owner 授权边界时确认。
• 改变持久化数据、schema 或迁移路径 → 兼容/迁移验证、适用的备份与回滚/恢复证据、独立 review； 破坏性或不可逆时确认。
• 改变并发、顺序或一致性语义 → 对应竞态/顺序验证与独立 review；语义存在取舍时确认。
• 产生不可恢复的代码外副作用 → 执行前确认，提供适用的 dry-run、幂等、补偿或恢复证据，并独立 review。
• 性能回退或性能敏感路径变化 → 定向 profile、基线或前后对比；SLO、成本或传播范围重大/不确定时 再增加独立 review。
• 改动影响面广或失败可跨模块传播 → 扩大到受影响回归；只有消费者或失败范围仍不确定、高失败代价 等独立风险存在时才做全量验证或独立 review。

design 被触发时，最低内容写清改什么、契约变化或不变、真实取舍，并把影响面分为必须修改 / 需要验证 / 仍待调查；没有的条目明确写无。task packet 形式也必须包含这些内容。

连续性需要不是风险门槛：跨会话、多人交接或用户要求留痕只增加单一临时 work 游标。普通改动选择 成本最低且足够权威的验证；已有定向测试足够时不叠加全量套件、浏览器 smoke 与独立 review。

硬门槛

• 先有能自证等价的验证，再动代码：覆盖目标行为的测试、类型检查或可对照的输出基线。没有就先补验证或与用户确认等价判据，不许裸改。
• 行为等价是底线：过程中发现必须改变外部可观察行为时停下报告，让用户决定转向，不擅自继续。
• 分步改，每步之后运行最窄权威等价检查；全部完成后必须运行覆盖受影响调用点和模块的回归，只有 全量套件按独立风险决定是否叠加。验证变红时先恢复绿再继续。

验证范围

跨模块范围只决定受影响回归，公开 interface 内部实现先核对外部等价契约，性能敏感路径先建立 定向基线或前后对比；仅在影响/正确性仍不确定、失败代价重大或存在真实取舍时增加确认或独立 review， 不把这些形态整组绑定成固定流程。全部改动完成后始终执行上述受影响回归；风险判断只决定是否再加 全量套件或独立 review。

审查协议

以下 reviewer 创建、目标冻结、lineage、findings 与轮次条款仅在 review 被触发后生效；commit / 里程碑 授权门槛始终生效。

• 当前主流程创建 reviewer 前，先发现当前会话可调用的 subagent 创建与管理能力。项目上下文有显式创建方式/model 约束时先遵守。达到审查质量基线后，优先选择与实现者异构的 agent，并显式指定最强稳定 model；创建方式依次使用受管理的结构化委派能力、宿主 subagent、本机有界 agent CLI 回退，不得只扫 PATH。
• 没有合格异构候选时回退同构最强模型。把最终创建方式、agent/model 与回退原因写入 task packet，禁止依赖默认模型。
• 审查前冻结一个明确目标（diff review 优先 staged diff，也可用明确 range/patch；design review 冻结对应文档版本，合法形式是仓库内已有 design 文档版本，或 task packet 内原样全文 + SHA-256；audit 冻结 commit + 范围标识），把目标标识写入 task packet。packet 形式首轮把全文与 hash 原样交给 reviewer，reviewer 审查的目标就是该文本；finding-driven follow-up 携带最新全文、前后 hash 与修复摘要。reviewer 返回前不改目标或对应工作树。有 blocking 或未被用户明确接受的 important 时不提交当前候选，也不得创建正式里程碑 commit；处理后重跑验证并重新冻结完整审查目标。
• 仅在跨会话恢复、agent 交接或隔离 reviewer 需要不可变基线时，且已有 commit 授权，才可在私有工作分支创建明确标记的 WIP/checkpoint commit；它不代表 review 通过或任务完成，交付前按仓库策略 fixup/squash。
• 本 skill 的确认与验证门槛均满足、blocking 清零且其余 important 已处理或被用户明确接受后，已有 commit 授权时才创建语义原子的正式里程碑 commit；未获授权则只报告可提交状态，不自行提交。
• 一个独立审查阶段由单一审查目的界定；design review、change review、contract review 与 Epic final acceptance 是不同阶段。只有为本阶段 findings 所作修复的复审，才属于同一阶段并沿用原 reviewer lineage；审查目的变化时开启新阶段。
• 每个独立审查阶段的首轮必须由当前主流程创建一个 fresh reviewer，与实现者保持独立；reviewer 单轮执行 cs-review，其内部不得创建子 agent。
• 主流程处理 findings 后先修复并重跑验证，再冻结新的完整审查目标；仅因处理 findings 产生的修复，复审必须沿用同一 reviewer 的同一 session，以 follow-up 继续。复审同时检查完整当前候选与本轮修复增量，逐项报告 resolved / unresolved / new findings；不得只核对旧 finding 或机械打勾。reviewer 独立性要求它独立于实现者，不要求对自身上一轮审查失忆。
• 同一审查阶段累计最多 3 个有终态报告的轮次；更换 reviewer 不重置计数。只有原 run/session 失败或不可恢复、能力不满足、目标、范围、设计或核心路径发生重大变化、reviewer 声明无法继续独立判断，或 owner 要求第二意见时，才可更换 reviewer；更换时创建 fresh reviewer。超限仍有 blocking 或分歧时交用户裁决，不得继续对轮或宣称完成。
• reviewer 创建后绑定该运行并记录 run identity：目标有效、能力仍满足，且 reviewer 状态为 running，或 Awaiting 携带可查询的同一 run identity 且查询仍为活动态时为健康；状态健康时等待终态报告，不因后来发现更优创建方式而取消、重复创建或并行补发。仅在运行明确失败或终止无报告、idle / Awaiting 且无可恢复 run identity、能力不满足或目标失效时，本轮失败且不计轮次；不得盲目重发，先检查 task packet 与 agent 状态，再决定一次有界重试、更换创建方式或交用户。

收尾

• 报告：改了什么结构、等价性证据（验证输出）、遗留事项。
• 需要跨会话继续时写 .codestable/work/refactor-{slug}.md（目标 / 现场 / 边界 / 证据 / 验收 / 状态与未决六节；work 文档一律带类型前缀）。完成后先在报告列毕业去向（结论进哪、lesson 沉哪，或明说无可毕业）再删除；目标位置不存在时在清单中建议落点请用户拍板，拍板前不删。用户要求留档则保留。