Integrate Worktree

Integrate Worktree

並行 worktree の完了作業を main にマージ → worktree を close → simplify で整える までを 一気通貫で実行する skill。gw ラッパーを前提とした worktree 運用と相性が良い。

起動例

/integrate-worktree migrate-page-comment
/integrate-worktree page-bookmark
/integrate-worktree feat-something

引数は worktree の identifier (= gw start で作った時の名前 or branch 名)。

前提

• main に直接コミットする運用 (feature branch 経由で PR を作らない)。
• worktree は gw ラッパーで作成・削除する (git worktree 直接コマンドは使わない)。
• ローカルのみで完結 (push / PR は明示指示があるまで行わない)。
• 並行 worktree が他にも存在する可能性があるので、main への merge 後はそれらが追従して rebase する想定。

ワークフロー

worktree 作業確認 → main へ merge → conflict 解消 → 自動チェック → merge commit
  → dev/watch 停止 → selective /crowi-qa → gw end → tmux window close → simplify
  → stale spec/task 掃除 → 直列チェーン前進 (kickoff-chain があれば次を kickoff)
  → site docs 追随 (/crowi-docs-refresh — drain point のみ)

Step 1: worktree の作業内容を確認

# 対象 worktree のパスを特定
WORKTREE_PATH=$(git worktree list | awk -v name="$IDENTIFIER" '$0 ~ name {print $1}' | head -1)

# 作業ツリーが clean か (uncommitted があれば中止)
cd "$WORKTREE_PATH" && git status --short

# main から先行している commit を確認
git log --oneline main..HEAD

# 触ったファイル一覧
git diff --name-only main..HEAD

git status --short に出力があれば 中止。worktree 側で commit していない変更は ユーザー判断が必要。

Step 2: merge 前の状態確認 + main write lock 取得

main 側の作業ツリーが clean か確認:

cd <main worktree>
git status

clean でなければ中止。merge は dirty な main では行わない。

main write lock を取得する(CLAUDE.md「main write lock」が正本。並行セッションが main に commit / reset すると merge 状態を相互破壊するため — 実例 2026-07-06):

( set -o noclobber; printf '{ "owner": "integrate-worktree(<id>)", "purpose": "merge <id>", "at": "%s" }\n' \
    "$(date -u +%FT%TZ)" > .feature-state/main-write.lock ) 2>/dev/null || { cat .feature-state/main-write.lock; }

busy なら中止して保持者を報告(奪わない)。lock は Step 8 完了後(または中断時)に必ず rm .feature-state/main-write.lock で解放する。

Step 3: merge

--no-ff --no-commit で衝突を確認:

git merge <branch> --no-ff --no-commit

衝突あり → Step 3.1 へ。なし → Step 3.2 へ。

Step 3.1: 衝突解消

git status --short  # AA / UU 行が衝突

各衝突ファイルについて:

• 内容を読み、両側の変更を理解する
• どちらを採るか判断する。判断材料の例:
  • shadcn など外部ライブラリのバージョンに合わせる
  • 後発の方が情報量が多い側を優先する
  • 機能差がある場合は両方の意図を尊重して手動マージ
• 解消後 git add <file> でステージ

判断が難しい場合はユーザーに確認 (auto mode でも、設計判断はあえて止まる)。

Step 3.2: ノイズ除外

worktree 側で生成された 作業メモ系のファイル (例: .reviews/, .tmp/) が staging に 含まれていたら main 履歴に残さない方が良い。.gitignore に追加して unstage する:

git rm --cached <noise file>
# .gitignore に追加してこの merge commit に含める

判断基準:

• 実装コード / テスト / docs → コミットに含める
• review メモ / 作業ログ / 一時ファイル → 除外して .gitignore に追加

Step 3.3: 交差判定用ファイルリストの捕捉 (selective /crowi-qa 呼び出しの準備)

--no-commit merge (Step 3) の直後はまだ merge commit が作られておらず、HEAD は依然 main を指したまま — git diff main..HEAD --name-only は常に空になり交差判定に使えない。 今回の merge が変更したファイルの正しい集合は staged 差分から得る:

MERGED_FILES=$(git diff --cached --name-only)

Step 3.2 のノイズ除外が終わった直後 (= merge commit 作成前) にこの時点で捕捉し、Step 5 で merge commit が作られた後も使えるよう変数として保持しておく。用途は Step 5.6 (selective /crowi-qa 呼び出し) の交差判定。

Step 4: 自動チェック

merge commit を作る前に、統合後のビルド / 型 / テスト / lint が通るか確認:

注意 (依存追加を含む merge): merge 差分に package.json / pnpm-lock.yaml の 変更が含まれる場合は、型/テストの前に pnpm install を必ず回す。worktree では 入っていた新規依存が main の node_modules には未インストールで、Cannot find module 'xxx' 型の type-check 失敗が出る(実例: 2026-07-07 の image-display-attributes で @types/unist 追加を install し忘れて type-check が落ちた。install 後 green)。 install で pnpm-lock.yaml が更新されたら stage に含めて merge commit に同梱する。

grep -qE '(^|/)(package\.json|pnpm-lock\.yaml)$' <(git diff --cached --name-only) \
  && pnpm install   # 依存追加を含む merge のときだけ
pnpm --filter @crowi/api-contract build  # contract 編集を含む場合
pnpm --filter @crowi/api type-check
pnpm --filter @crowi/web type-check
pnpm --filter @crowi/api test
pnpm lint                                 # errors=0 必須

bash .claude/skills/_shared/e2e-gate.sh --cached

e2e を回すかどうかの判断はこのヘルパー 1 箇所にのみ存在する — ここで packages/e2e/** の有無を独自に判定し直さない。--cached を渡すのは、この no-commit merge の最中は Step 3.3 の注記どおり HEAD がまだ main を指したままで main..HEAD が常に空になり使えないため — staged (= merge で取り込む) diff を見るには --cached が要る。出力行 (RUN: <理由> / SKIP: <理由>) をそのまま読み、SKIP: で始まる行を得られたときだけ skip、それ以外 (RUN: はもちろん、出力を得られなかった場合も含む) はすべて run として扱う(ヘルパーの失敗が skip を意味してはならない)。run のときだけ e2e を選択実行して green:

# tests/*.spec.ts に変更があればその spec のみ、src/ 等の共有部のみなら全 spec
# (選択ルールは変更しない — ヘルパーが決めるのは run/skip のみ)
pnpm --filter @crowi/e2e e2e tests/<変更された spec>.spec.ts

判定理由 (ヘルパーの出力行) は要約せず原文のまま Step 4 完了時の報告に含める (merge commit メッセージに書く場合は下記 lint warnings の "Note:" と同じ要領で 1 行足す)。

1 つでも失敗したら中止。conflict 解消の判断ミスや、両側の変更の組み合わせで型が合わなく なっているケースが多い。

注意 (contract を含む merge): pnpm check:openapi は再生成物を HEAD と比較する ため、no-commit merge 中に回すと必ず drift 判定で落ちる(HEAD はまだ merge 前)。 Step 4 では「再生成後に git diff <artifacts> が空 = staged と一致」だけ確認し、 check:openapi 本体は merge commit 後に実行して green を確認する。

pnpm lint の error が出る場合は merge を --abort して原因切り分け。worktree 側のコード が新しい lint ルールに引っかかるケースは、worktree 側で先に直してから 再 merge する (主問題側の責任)。pnpm lint warnings は許容するが、merge commit のメッセージ末尾に "Note: <warnings 件数> warnings remain (existing)." として記録するのが望ましい。

Step 5: merge commit 作成

commit の直前に merge 状態が生きていることを確認する(必須ガード):

test -f .git/MERGE_HEAD || echo "ABORT: merge state lost"

Step 4 が長い(テスト・e2e 等)と、まれに MERGE_HEAD が失われて git commit が 単親の通常 commit を作ってしまう(実例: 2026-07-06 の live-page-content-sync 統合。 内容は正しく入るが branch が main の祖先にならず、gw end の安全チェックで発覚)。 MERGE_HEAD が無ければ commit せず、git reset --hard <merge 前の main> で戻して Step 3 からやり直す。commit 後は git log -1 --format='%p' で 親が 2 つあることを確認。

メッセージは標準的な merge commit 形式 + 衝突解消の要点:

Merge branch '<branch>' into main

<取り込んだ機能の 1-2 行サマリ>

Conflict resolution:
- <file>: <採用した側 + 理由>

(必要なら) Also: <gitignore 追加など merge と同時にやった整備>

Step 5.5: worktree の dev/watch プロセスを停止 (gw end の前に必須)

gw end は内部で git worktree remove(--force なし)を実行する。このとき worktree の pnpm dev スタック — 特に next dev --turbopack(.next/dev/cache/turbopack/ へ常時書き込む)・tsx watch・turbo・esbuild — がホスト側で生きていると、git の 再帰削除と書き込みが競合し、最後の rmdir が Directory not empty (ENOTEMPTY) で失敗する。 結果、git は worktree を deregister するのに物理ディレクトリだけ残す(gw end が exit 255 で 失敗し、crowi-<name>/ が孤児として残る)。docker compose down はコンテナを止めるだけで これらホストプロセスは止めないため、削除前に明示的に止める。

WT="${WORKTREE_PATH%/}"   # Step 1 で特定済み
# bundler/watcher 系のみを対象 (素の node = エージェント CLI / MCP / editor は Step 6.5 に任せる)。
# 各 PID の cwd が worktree 配下にあることを確認してから止めるので、他 worktree は触らない。
for pid in $(pgrep -f 'next|tsx|turbo|esbuild|vitest|jest|nodemon|hocuspocus' 2>/dev/null); do
  cwd=$(lsof -a -p "$pid" -d cwd -Fn 2>/dev/null | sed -n 's/^n//p' | head -1)
  case "${cwd:+$cwd/}" in "$WT"/*) echo "stop dev proc $pid ($cwd)"; kill "$pid" 2>/dev/null ;; esac
done
sleep 1   # SIGTERM が効くのを待つ

このロジックは gw の pre_end_hook(~/.gw/hooks/docker-compose-down.sh)にも保険として 入っているが、フック未導入の環境でも安全に閉じられるよう skill 側でも先に止める。tmux で pnpm dev を別 pane に出している場合は、Step 6.5 の window kill が先に効けばそちらでも止まる (が、Step 6.5 は gw end の 後なので、この Step 5.5 がレース回避の本命)。

Step 5.6: 統合後コードへの selective /crowi-qa 呼び出し (必須フック)

Step 5.5 で止めるのは source worktree 側の dev/watch プロセスであり、統合後のコードを 実際に serve しているのは main worktree で動いている別の pnpm dev インスタンス (/crowi-qa main の target 解決と同じ main の proxy)。merge commit (Step 5) によって main のファイルが書き換わり、稼働中の Turbopack / tsx watch が hot-reload で追随する前提で、 この main の dev instance に対して /crowi-qa を呼ぶ。

注意 (global asset を追加する merge の stale バンドル): 稼働中の Turbopack dev は globals.css 等への大きめの global CSS 追加を hot-reload で拾わないことがある (実例: 2026-07-07 の image-display-attributes で、.crowi-image-align-* / -float-* ルールがソース globals.css にあるのに配信 CSS バンドルに 0 件 — dev サーバが merge 前起動だったため)。この種の「ソースは正しいが配信バンドルに無い」 QA finding は 製品バグではなく dev の stale バンドルなので、QA が CSS/global asset 系の視覚 finding を上げたら、製品バグと断ずる前に (a) 配信バンドルを read-only で 取得して該当ルールの有無を確認、(b) 素の CSS(@layer 外)は正しいビルドで必ず出る ことを確認、(c) 疑わしければ dev 再起動か --prod-build で再現確認する。stale と 確定したら fix ではなく drop(コード修正なし)+ dev 再起動を推奨、で閉じる。共有 main dev の再起動は system-state 変更なので勝手にやらず人間に委ねる。

1. Step 3.3 で捕捉した $MERGED_FILES を、.claude/skills/crowi-qa/SKILL.md §2 (9 チャー ターと対応パス表 — この表を複製せず参照する) の「対応パス」列と照合し、交差した charter を特定する。
2. $MERGED_FILES が §2 の「共有 runtime / proxy パス (個別割り当てを試みず全 9 charter = full QA)」のいずれかに交差する場合は、charter を絞らず全 9 charter を対象にする。
3. 交差が 1 つも無ければ /crowi-qa を呼ばずにこの Step をスキップして Step 6 へ進む。
4. 交差がある (または「QA してから統合して」等の明示要求がある) 場合は main worktree の dev instance に対して呼び出す:

   /crowi-qa main --charters <交差した charter のカンマ区切り>
   # 共有 runtime / proxy パスに交差、または明示要求で全 charter 対象なら --charters は省略
   

   main の dev (pnpm dev) が起動していない場合は自動起動せず blocked: main dev server not running for post-merge QA として報告する (起動するかどうかは人間の判断)。

source worktree への任意の事前チェックとの違い: Step 3.3 と同じタイミング (no-commit merge 直後・conflict 解消後) に /crowi-qa <this-worktree> --charters ... を手動で追加して 早期に妥当性を見ることは妨げないが、これは本 Step の必須フックを代替しない — source worktree はコンフリクト解消前の状態を含む場合があり、統合済み main のコードの検証に はならないため。

Step 6: worktree close

gw ラッパーで worktree を削除し、merge 済みブランチを削除:

gw end <identifier>
git branch -d <branch>  # 安全削除 (-D は使わない、merge 済みなら -d で OK)

gw end が branch 削除まで含む場合もあるので、gw end --help で確認してから手順を決める。 ローカル環境によって挙動が変わるので、git branch -d が「already deleted」エラーを 返したら無視。

Step 6.5: 該当 tmux window を閉じる (任意)

gw end で worktree path 自体は消えるが、対応する tmux window は残る。同じ worktree で作業していた pane (エージェント CLI session、vim、mongosh 等) はもう不要なので、安全に 閉じられるなら閉じる。

判定ロジック

worktree path を pane_current_path に持つ全 pane を一覧:

WORKTREE_PATH=<実 path>
tmux list-panes -a -F '#{window_id}|#{pane_id}|#{pane_current_path}|#{pane_current_command}|#{pane_title}' \
  | awk -F'|' -v p="$WORKTREE_PATH" '$3 ~ "^"p"(/|$)"'

各 pane を以下のルールで分類:

• (a) 通常 process: pane_current_command が zsh / bash / vim / make / mongosh / node 等 → ユーザーの作業道具。そのまま kill 候補。
• (b) エージェント CLI session 作業中: pane_current_command が 2.x.x 形式 (Claude Code / Codex のバージョン) かつ pane title 先頭が ⠐⠴⠼⠦ などのブレイル文字 (進行中スピナー) → kill しない、Step 6.5 全体を中止。
• (c) エージェント CLI session アイドル: 2.x.x かつ title 先頭が ✳ (アスタリスク) → プロンプト待ちで安全に kill 可能。そのまま kill 候補。

pane_current_command が 2.x.x の判定は実用的な heuristic。エージェント CLI (Claude Code / Codex) のバージョン 文字列が常に <major>.<minor>.<patch> で始まる前提に依存するので、将来検出が壊れたら title 文字 (✳ vs ブレイル) のみで判定するように退避してよい。

実行

全 pane が (a) または (c) だけなら window 単位で kill:

tmux list-panes -a -F '#{window_id}|#{pane_current_path}' \
  | awk -F'|' -v p="$WORKTREE_PATH" '$2 ~ "^"p"(/|$)" {print $1}' \
  | sort -u \
  | while read win; do
      tmux kill-window -t "$win"
    done

(b) が 1 つでもあれば中止し、ユーザーに「window で エージェント CLI session が作業中。 手動で確認してから閉じてください」と報告して Step 7 に進む。

想定外時の振る舞い

• そもそも tmux list-panes -a が空 / TMUX 変数が無い → tmux 環境ではない、Step 6.5 を 完全にスキップ
• 該当 pane が 1 つも見つからない → 既にユーザーが手動で閉じている、スキップ
• tmux kill-window が失敗 → 警告のみ、Step 7 に進む

Step 7: simplify で統合後のコードを最適化

merge 直後は、両側の変更が混ざってコードに重複や非効率が生まれていることがある。 simplify skill を呼んで統合差分をレビューする:

simplify <description of merged work>

simplify が見つけた issue は fix or drop(advisory の退避は禁止 — 全 skill 共通 方針で、そもそも退避先が存在しない)。 ただし「fix」側は指摘の種類で規律を分ける:

• mechanical な修正(挙動不変が構造的に自明なもの: 死コード/未使用 CSS の削除、 既存ヘルパーへの置き換え、計算・定数の移動、コメント整理)→ その場で修正してよい。

• behavioral な修正(マッチャ/アルゴリズム/分岐の書き換え、並行・認証・データ 経路に触れるもの — 指摘に応えるために新しいロジックを書き下ろす類)→ 既定は drop(報告 1 行。価値が大きければ planner へ独立した fix/spec として 回す)。それでも今直す価値があると判断した場合のみ、crowi-fix と同じ規律で直す: 失敗する repro テストを先に書く → 修正 → ゲート。

• 修正を 1 つでも適用したら、commit 前に codex 1-pass 敵対レビューを必ず通す (crowi-fix Step 4 と同形。スコープは git diff HEAD = 未コミットの simplify 修正):

  mkdir -p .reviews/codex-runs/simplify-<id>
  # prompt: 「git status --porcelain + git diff HEAD で未コミットの修正を取得し、
  #          退行・境界・並行の観点で敵対レビューせよ」+ FINDINGS schema (crowi-review と同形)
  bash .claude/scripts/codex-run.sh --sandbox read-only --tier terra \
    --prompt-file .reviews/codex-runs/simplify-<id>/prompt.md \
    --schema-file .reviews/codex-runs/simplify-<id>/schema.json \
    --out .reviews/codex-runs/simplify-<id>/out.json --label simplify-<id>
  

  findings は fix or revert — 裏取りの上その場で直すか、疑わしければその simplify 修正自体を取り消して drop に格下げする。統合済みの worktree コードは feature pipeline のレビューを通っており、simplify 修正の方が「未レビューの新参」なので、 迷ったら revert が正。exit 2(codex 不可)なら general-purpose subagent で 代替し報告に明記。レビュー green を確認してから refactor(merge): ... として commit する。修正ゼロ(全部 drop)ならレビューも commit も不要。

なぜ commit 前レビューを必須にするか: worktree のコードは feature pipeline の レビューを通って main に入るが、simplify の修正は「レビュー指摘を受けてその場の session が書き下ろすコード」で、従来は type-check/test/lint 以外の独立チェック無しに main に直行していた。実装 session のモデルに依らず品質を構造で担保するため、 書いた本人以外(codex)の敵対レビューを必須ゲートにする(2026-07-21 ユーザー指摘。 同日の実例: simplify 中にプレビューのマッチングロジックを書き下ろしで一般化した behavioral 修正が、自前テスト以外の独立チェック無しで main に載った)。

Step 8: stale な spec / task ファイルを掃除 (提案 → 削除)

merge が完了したので、対応する .feature-state/specs/<id>.md と .feature-state/tasks/<id>.json は 役目を終えている。放置すると .feature-state/ にゴミが溜まり、orchestrate の groom / 着手 ready 判定が雑音まみれになる。 該当ファイルを git rm で削除する。

削除候補の特定

整合性 (<id> 一致) を担保するため、<identifier> から 両方の prefix 変種を見る:

• <identifier> 単体 (例: revision-revert, ci-automation)
• feature-<identifier> (例: feature-revision-revert, feature-ci-release-automation)

実際にどちらの prefix で spec / task が置かれているかは作業ごとに違う (どちらも 歴史的に使われている)。ls .feature-state/{specs,tasks}/ | grep -E '<identifier>' で実在するものだけ拾う。

SPEC=$(ls .feature-state/specs/*.md 2>/dev/null | grep -E "(^|/)(feature-)?${IDENTIFIER}\\.md$" || true)
TASK=$(ls .feature-state/tasks/*.json 2>/dev/null | grep -E "(^|/)(feature-)?${IDENTIFIER}\\.json$" || true)

検証 (削除前のセーフガード)

• task ファイルの status が COMMITTED または INTEGRATED 相当か確認 (まだ IN_PROGRESS / REVIEW / NEEDS_WORK のままなら誤判定の可能性 → 削除せず報告)。
• 同名 worktree が 既に消滅しているか (git worktree list に出ない)。
• task の phase 集合が spec の全 phase を覆っているか。task の完了は「task に 計画された phase が終わった」ことしか意味しない — spec 側にそれより多くの phase が あれば未実施分が残っており、その spec は後続の実行主体が読む正本として生き続ける。 kickoff がスコープを絞った場合 (例: 「Phase 1-3 限定、Phase 4-5 は別ブランチで」) が該当する。覆っていなければ spec は削除せず task ファイルのみ削除し (統合 signal を止めるため)、報告に「spec は保持 (task は phase N-M のみを覆う)」と書く。
• 削除対象の spec が実在することを、削除の直前に確認する (ls .feature-state/specs/<id>.md)。既に他の主体 (worktree 側 committer 等) が 消していた場合、確認しないまま「保持した」と報告すると事実と食い違う。 (実例 2026-07-30: 参照チェックの grep が自ファイル名を content で除外していたため spec の不在に気づかず、「2 本とも残した」と誤報した。)
• spec が 他の spec から参照されていないか確認する。参照チェックの grep と rm は絶対に同じ Bash 呼び出しに入れない(&& / ; / 改行で連ねない)。この分離は 必須 — 散文の「読んでから消す」注意は 2026-07-08/10 に 2 回とも守られず、grep と rm を 1 コマンドに連結して破られた。構造で強制する:
  • 呼び出し A(参照チェックのみ・rm を含めない): 内容が必ず目に入るよう grep -l ではなく grep -rn(file:line:本文を出力)を使う: grep -rn "<basename>" .feature-state/specs/ | grep -v "<この spec 自身>"。 ヒット 0 → セーフ。ヒットあり → 出力された各行を読み、「blocking な依存(未解決の 前提)」か「単なる説明的言及(既に解決済み・既定解の脚注・『先に個別修正される』等)」 かを判定する。blocking なら 削除せず報告して orchestrate B の stale 候補に温存。 非 blocking(今回の merge で解決済みと確認できる)なら次の呼び出しで削除してよいが、 「参照ありだが確認の上で削除した」と 1 行報告する。
  • 呼び出し B(判定後・別の Bash 呼び出し): ここで初めて rm する。 (実例 2026-07-08: feature-plugin-route-authz-tiers.md が feature-admin-boundary-authcontext を既定解の脚注として言及していただけで blocking ではなかった。2026-07-10: central-page-authorization/page-delete-cascade が backlink-grant-enforcement を「先に個別修正される穴」として言及していただけ。 どちらも非 blocking だったが、両日とも grep→rm を 1 コマンドに連結して確認前に消す 失敗をした — だから呼び出しを構造的に分ける。)

すべて OK なら削除に進む。1 つでも崩れたら 削除せず、その理由を「skip: <理由>」として記録し、Step 9 へ。

実行 (commit なし・呼び出し B)

.feature-state/ は gitignore 配下 (/.feature-state/) なので git には乗らない。 普通の rm で消すだけで、commit は不要 / 不可。この rm は参照チェック grep とは 別の Bash 呼び出しで打つ(上記「呼び出し A / B」参照)。

rm -f <spec> <task>

実行後にどのファイルを消したかを1行で報告する (例: 「dropped .feature-state/tasks/<id>.json」)。spec が無いケースは task のみ、 逆も同様。

なぜ merge commit に同梱しないか: そもそも gitignore 配下なので同梱できない。 同期エージェント (orchestrate B) は次 tick で ls .feature-state/specs/ の 結果から自然に消えた事実を読み取れるので、状態は track 外で十分。

想定外時

• 該当する spec / task が そもそも存在しない (worktree が spec を切らずに直接 実装されたケース、あるいは crowi-complete-feature が synthesize した task のみ あった場合) → 黙ってスキップ。
• rm が失敗 (permission 等) → 削除せず警告のみ、Step 9 へ進む。

Step 9: 直列チェーンの前進 (crowi-kickoff の複数 spec 指定時のみ)

crowi-kickoff に複数 spec を渡した直列チェーンでは、integrate 完了が次 spec の着手 トリガーになる。.feature-state/kickoff-chain.json ({ "after": "<待ち id>", "then": ["<次>", ...] })を確認する:

CHAIN=.feature-state/kickoff-chain.json
[ -f "$CHAIN" ] && jq -c . "$CHAIN" || echo "(チェーンなし)"

• ファイルが無い → 通常の単発統合。Step 9 は何もしない。
• ファイルがあり after が 今 integrate した <identifier>(feature- prefix 両変種で照合) と一致 → チェーンを前進させる:
  1. next = then[0]、rest = then[1:] を取り出す。
  2. rest が空でなければ <stateDir>/kickoff-chain.json を { "after": next, "then": rest, "createdAt": <元の値> } に atomic (tmp+rename) 更新。 空なら rm -f でチェーンファイルを消す(チェーン完了)。
  3. next を /crowi-kickoff <next> で着手する(この integrate と同じ main セッションで 続けて実行 — kickoff は自前で ready 判定・worktree 作成・起動・watch 確認をやる)。 kickoff が not-ready 等で中止した場合はチェーンもそこで停止し、その旨を報告する (無理に次へ飛ばさない)。
• ファイルがあるが after が今の id と 不一致(別の worktree が割り込みで integrate された) → チェーンは自分の head を待ち続けているだけなので 触らない(何もしない)。

チェーンを integrate 側で前進させる理由: kickoff は「入口を開ける」だけで完了を待てない (Workflow は背景実行)。「次を着手してよい」と確定するのは READY_TO_INTEGRATE → 統合完了 の瞬間なので、その完了点を持つ integrate-worktree が次の kickoff を呼ぶのが唯一整合する。

Step 10: site docs 追随 (/crowi-docs-refresh — drain point のみ)

統合された機能の user-visible 変更を crowi.wiki の docs に追随させる。統合完了は docs delta が確定する瞬間なので、ここが呼び出し点。ただし 毎統合ではなく drain point でのみ 実行する:

python3 -c "
import json, glob
p=[f for f in glob.glob('.feature-state/tasks/*.json') if json.load(open(f)).get('status')=='READY_TO_INTEGRATE']
print('PENDING' if p else 'DRAIN')"

• DRAIN(他に READY_TO_INTEGRATE の task が残っていない)→ /crowi-docs-refresh を 実行する。docs-refresh は watermark(.feature-state/docs-sync-state.json)駆動なので、 スキップされた過去の統合分もこの 1 回でまとめてカバーされる。
• PENDING(別の worktree が統合待ち)→ skip して報告に 1 行(「docs 追随は後続の integrate に委譲」)。次の integrate の Step 10 が delta ごと拾う。連続統合で 照合 sweep(Codex)を統合回数ぶん回さないための設計。
• Step 9 のチェーン前進(次 spec の kickoff)は skip 条件にしない — kickoff した feature の統合は数時間先で、いま確定している docs delta を待たせる理由がないため。

制約:

• 必ず Step 8 の lock 解放後に呼ぶ(docs-refresh は自分で main-write lock を 取得する — 保持したまま呼ぶと自己デッドロック)。
• docs-refresh の失敗(codex 不可・build 失敗等)は 統合の失敗にしない。報告に 1 行残して終わる(docs は次回実行の watermark 差分で追い付ける)。
• push はしない(docs-refresh 側の鉄則と同じ — site deploy のタイミングはユーザーが握る)。

失敗ハンドリング

• conflict 解消後に type-check / test が失敗: merge を git merge --abort で巻き戻し、 原因を分析。worktree 側に欠けている依存があるなら worktree 側で先に rebase してもらう (= ユーザー or 他エージェントに差し戻し)。
• gw end が refuse する: worktree が dirty / lock 状態の可能性。gw end --help を 読んで適切なフラグを使う。-f (force) は最終手段でユーザー確認。
• merge 後に先行コミットがあると気づいた / merge をやり直したい: revert ではなく git reset --hard で merge 前に戻す (ローカルだけで未 push 前提なら安全)。push 済みなら revert を提案してユーザー確認。reset の前に必ず git log --oneline <戻し先>..HEAD を確認し、自分の作業以外の commit が混ざっていたら reset しない(並行セッションの commit を破壊する — 実例 2026-07-06、reflog から復旧)。
• 中断するとき: どの経路で中断しても .feature-state/main-write.lock を解放してから 終わる(取りっぱなしは並行セッションを永久に待たせる)。

範囲外

• worktree の 作成 (gw start) はこの skill の対象外
• main を origin に push する操作 (常にユーザー指示待ち)
• 複数 worktree の連続マージ (1 回の起動で 1 worktree)

補足: なぜ skill 化するか

並行 worktree 運用では「終わった branch を main に取り込む」操作が頻発する。標準の git コマンドだけだと:

• 衝突解消の判断
• ノイズファイルの除外
• 統合後の品質チェック
• worktree close + branch 削除
• simplify による整理
• .feature-state/{specs,tasks}/ の stale ファイル掃除

を毎回手作業で漏れなくこなす必要がある。skill としてまとめておけば、操作が再現可能で、 判断の漏れも減らせる。