原告证据清单+起诉状AI撰写Plus

原告证据清单+起诉状AI撰写Plus

概述

本 skill 仅适用于原告。核心逻辑是材料驱动、AI 主动撰写、用户审阅修改：

• 用户上传材料（PDF、图片、Word 等格式均可），简要说明核心主张；
• AI 主动解读材料，从中提取证据信息和案件事实，自动撰写《原告证据清单》和《民事起诉状》草稿；
• 用户审阅 AI 草稿，提出修改意见，AI 据此调整；
• 通过华宇元典法律数据 MCP 核验起诉状规范性，检索相同管辖法院的最新相似裁判文书供用户人工核对；
• 最终生成 .docx 文件。

适用限制：本 skill 专为原告设计，不适用于被告、第三人、上诉人、被上诉人、申请人、被申请人等其他诉讼地位。若需要撰写其他诉讼地位的证据清单或其他文书（如答辩状、上诉状等），请单独提出。

适用场景

• 民事/商事诉讼案件中，原告方律师已准备好证据材料（合同、协议、借条、聊天记录等），需要快速整理为规范的原告证据清单并撰写起诉状
• 需要借助华宇元典法律数据，对起诉状的事实理由、诉讼请求进行规范化核验

核心理念

尽可能减少用户手动输入案件信息的环节。 用户只需做三件事：

1. 上传证据材料文件
2. 简要说明核心主张（一句话即可）
3. 审阅 AI 草稿，提出修改意见

AI 主动完成：解读材料 → 提取事实 → 编排证据 → 撰写草稿 → 核验 → 生成文件。

工作流程总览

┌─────────────────────────────────────────────┐
│          启动阶段：材料上传与解读              │
│  （第一步 ~ 第二步）                         │
│                                              │
│  第一步：确认诉讼地位 + 引导用户上传材料       │
│  第二步：AI 解读材料，主动提取信息            │
├─────────────────────────────────────────────┤
│          第一阶段：原告证据清单撰写            │
│  （第三步 ~ 第四步）                         │
│                                              │
│  第三步：AI 主动撰写证据清单草稿              │
│  第四步：用户审阅修改，直至定稿               │
├─────────────────────────────────────────────┤
│          第二阶段：起诉状撰写                 │
│  （第五步 ~ 第八步）                         │
│                                              │
│  第五步：AI 主动撰写起诉状草稿                │
│  第六步：华宇元典 MCP 核验规范性             │
│  第七步：展示相似裁判文书供用户核对          │
│  第八步：最终确认                           │
├─────────────────────────────────────────────┤
│              输出阶段                         │
│  （第九步：生成 .docx 文件）                  │
└─────────────────────────────────────────────┘

重要提示：本技能先撰写原告证据清单，等证据清单定稿后，再撰写起诉状。请勿跳过证据清单直接撰写起诉状。

启动阶段：材料上传与解读

第一步：确认诉讼地位 + 引导用户上传材料

1.1 确认诉讼地位

【必须】首先使用 AskUserQuestion 工具确认用户为原告方：

本技能仅适用于原告。请问您的当事人在本案中的诉讼地位是？

若用户选择非原告，结束本技能流程。

1.2 引导用户上传材料并简要说明核心主张

用户选择"原告"后，【必须】引导用户一次性上传所有材料，只需简要说明核心主张即可。不要逐项追问信息，不要列出冗长的信息清单。提示语：

请上传本案的证据材料（PDF、图片、Word 等格式均可），并简要说明您的核心主张（如：被告欠款未还、对方违约、侵权赔偿等）。我会主动解读材料，为您撰写《原告证据清单》和《民事起诉状》草稿。

如果用户在第一步已随材料附带了核心主张（如"被告欠原告民间借贷款项未付"），则直接进入第二步，不再重复询问。

1.3 信息补充策略

在用户上传材料后，AI 应尽可能从材料中提取信息。仅在以下情形才向用户补充询问：

禁止的行为：

• ❌ 逐项询问证据的日期、份数、页数、原件情况（AI 应从材料中自行判断）
• ❌ 逐项询问证明对象（AI 应从材料中自行提炼）
• ❌ 要求用户手动列出证据清单
• ❌ 要求用户手动撰写事实陈述

第二步：AI 解读材料，主动提取信息

【必须】在收到用户上传的材料后，AI 逐份阅读并解读每份证据材料。

2.1 材料解读策略

正常情况：直接使用 Read 工具读取材料文件（PDF、图片、Word 等），从内容中提取以下信息：

1. 当事人身份：从材料中识别原告、被告的姓名/名称，如有其他当事人一并识别
2. 证据基本信息：每份证据的名称、日期、份数、页数（从材料中判断）
3. 证据形式：从材料判断是原件还是复印件（无法判断时默认为"复印件"）
4. 证据来源：从材料内容推断来源方（如协议双方中原告方提供）
5. 核心事实：从材料中提取时间线、金额、权利义务关系、违约事实等
6. 案由推断：基于材料内容推断案由（如民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等）
7. 管辖法院推断：从材料中的管辖条款推断（如有），否则后续一次性询问

无法直接解读时（如图片格式在当前模型下不可读）：【必须】主动尝试以下变通方式，按优先级依次尝试，不要直接放弃或要求用户手动输入：

重要：无论如何不要直接说"无法读取图片"就停下来。穷尽以上方式后仍无法获取关键信息时，再向用户说明已尝试的方式，并一次性请求必要的关键信息。

特别提示：优先级 2（基于用户核心主张 + 文件名推断）是最常用的变通方式。例如用户上传了一张名为"截屏2024-04-20 11.18.36.png"的图片并说明"被告欠款未还"，AI 应结合历史对话中用户曾提及的文件信息（如"代为还款协议""张三""李四"等），主动推断材料内容并向用户展示解读结果。不要等到所有方式都试完才用此方式——它通常应作为第二优先级使用。

2.2 展示解读结果

解读完成后，【必须】向用户展示解读结果，并使用 AskUserQuestion 工具让用户确认基本信息是否正确：

我已解读您上传的材料，初步整理如下：

• 原告：[姓名/名称]
• 被告：[姓名/名称]
• 案由：[推断案由]
• 证据数量：[N]份
• 核心事实：[简要概括]

修改循环：如果用户选择"有误"，修正后再次展示修正结果并重新询问，直至用户选择"准确，继续撰写"。

第一阶段：原告证据清单撰写

写作规范（严格遵循）

整体结构

┌─────────────────────────────────┐
│         原告证据清单（标题）       │
├─────────────────────────────────┤
│ 证据一（第X-Y页）：名称、份数、  │
│   日期、页数、形式、原件情况；    │
│ 证据来源：XXX提供；              │
│ 证明对象：……（可多段）           │
├─────────────────────────────────┤
│ 证据二（第X-Y页）：……           │
│ ……                              │
├─────────────────────────────────┤
│                   提交人：XXX     │
│       特别授权代理人：______      │
│               年   月   日        │
└─────────────────────────────────┘

每条证据的写作模板

第 1 段（证据标识行）：

证据[编号]（第[起页]-[止页]页）：[子编号（如有）]《[证据名称]》[份数]，[日期]，共[页数]页，[形式]（[原件情况]）；

第 2 段（证据来源）：

证据来源：[来源方]提供；

第 3 段（证明对象）：

证明对象：[逐条列出该证据所证明的事实，按时间顺序排列，每条以分号结尾，最后一条以句号结尾]

子证据处理规则

当一项证据包含多份独立材料时：

• 主线保留总编号（如"证据三（第7-11页）"），列出子证据概览
• 每个子证据单独成段，使用子编号（如"3-1（第7-10页）……"）
• 所有子证据共用同一个"证据来源"段落
• 所有子证据共用同一个"证明对象"段落

格式规范

证据形式表述规范

证明对象写作要求

1. 每条以具体日期开头，按时间顺序排列
2. 事实陈述客观、简洁，不做法律评价或论证
3. 每条以分号（；）结尾，最后一条以句号（。）结尾
4. 引用合同条款时，写明"合同第X条约定：……"
5. 关键金额、日期、主体名称必须准确
6. 涉及简称的主体，首次出现时注明"（以下简称：XX）"

证据清单工作流程

第三步：AI 主动撰写证据清单草稿

第二步解读结果经用户确认后，【必须】由 AI 主动撰写《原告证据清单》草稿，无需用户提供额外信息。

证据编排原则

AI 按以下原则自动编排证据：

1. 按照纠纷发生的时间线排列（从先到后）
2. 先程序性证据、后实体性证据（如有）
3. 证明同一事实的多份证据集中排列
4. 合同类、书面类证据优先于聊天记录、照片等辅助证据

页码编排

AI 按编排后的证据顺序，从第1页开始连续编排页码。若用户上传材料已自带页码，优先使用原页码。

提交人

默认为原告姓名/名称。特别授权代理人留空。

信息缺失处理

若当事人详细信息（身份证号、住址、联系电话等）在材料中缺失：

• 在证据清单中留空 [ ] 占位
• 在生成 .docx 时保留占位符
• 不追问用户，在最终交付时提醒用户自行补充

第四步：用户审阅修改，直至定稿

生成证据清单草稿后，请用户逐项核对，使用 AskUserQuestion 工具询问：

原告证据清单草稿已生成，请核对以下内容：

1. 证据名称、日期、页数是否准确
2. 证明对象的事实陈述是否完整、准确
3. 页码编排是否正确

是否需要修改？

修改循环：修改完成后再次展示修改后的内容，并重新询问，直至用户选择"不需要修改"。

质量检查清单（证据清单）

生成后自动检查：

• 标题是否为"原告证据清单"
• 每条证据是否包含完整的"证据标识行 + 证据来源 + 证明对象"三段式
• 页码是否连续且正确
• 子证据编号是否规范
• "证明对象"每条是否以日期开头，按时间排序
• 首次出现的当事人简称是否标注"（以下简称：XX）"
• 所有分号/句号使用是否正确
• 落款是否完整（提交人、特别授权代理人、日期）
• 全角/半角标点是否正确（中文内容用全角标点）

示例：原告证据清单

输入材料：一份《房屋租赁合同》PDF + 用户主张"租客欠租"

AI 解读后生成：

原告证据清单

　　证据一（第1-2页）：《房屋租赁合同》1份，2020年4月7日，共2页，复印件（有原件）；
　　证据来源：张三提供；
　　证明对象：2020年4月7日，张三与上海某餐饮管理有限公司（以下简称：某餐饮公司）签订《房屋租赁合同》，合同第一条约定：张三（甲方）将其位于某区某路55号房屋出租给某餐饮公司（乙方）使用，建筑面积55.73平方米，租赁期限为六年，即自2020年6月1日起至2026年5月31日。合同第二条约定：……合同第四条约定：产生诉讼，律师费由违约方承担。合同第六条约定：产生诉讼，由租赁房屋所在地法院管辖。合同其他条款还约定了相关内容。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　提交人：张三
　　　　　　　　　　　　特别授权代理人：　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　年　　月　　日

第二阶段：起诉状撰写

进入条件：原告证据清单已定稿（用户选择"不需要修改"）。

第五步：AI 主动撰写起诉状草稿

证据清单定稿后，【必须】由 AI 基于证据清单的内容，主动撰写《民事起诉状》草稿。

5.1 补充必要信息

在撰写前，仅当以下信息在材料中无法确定时才向用户一次性询问（不要逐项问）：

• 管辖法院：从证据材料中的管辖条款推断；无法推断时一次性询问
• 当事人详细信息：姓名/名称已在第二步确认；身份证号、住址、联系电话等在材料中缺失的，在起诉状中留空 [ ] 占位，不追问用户

5.2 诉讼请求——AI 主动草拟

【必须】由 AI 基于证据清单中的证明对象内容，主动草拟诉讼请求。草拟原则：

• 从证据材料中提取金额、期限、违约责任等要素
• 参考常见案由的诉讼请求表述惯例
• 诉讼请求应具体、明确、可执行
• 最后一项固定为"本案诉讼费用由被告承担"
• 草拟后向用户展示，请用户确认或修改

5.3 事实和理由——AI 主动撰写

基于证据清单的证明对象内容，按时间顺序撰写事实叙述，并标注对应证据编号。在法律分析部分，AI 应主动检索并引用相关法律条文。

起诉状模板

参考中国大陆人民法院立案通用模板格式：

                    民事起诉状

原告：[原告全称/姓名]，[性别]，[出生日期]，[民族]，
      住址：[详细地址]，身份证号：[号码]，联系电话：[号码]。
      （如为法人：住所地：[地址]，统一社会信用代码：[代码]。
       法定代表人：[姓名]，[职务]，联系电话：[号码]。）

被告：[被告全称/姓名]，[性别]，[出生日期]，[民族]，
      住址：[详细地址]，身份证号：[号码]，联系电话：[号码]。
      （如为法人：住所地：[地址]，统一社会信用代码：[代码]。
       法定代表人：[姓名]，[职务]，联系电话：[号码]。）

（如有第三人，依次列明）

诉讼请求：
1. [具体诉讼请求第一项]；
2. [具体诉讼请求第二项]；
3. 本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由：
[按照时间顺序，基于证据清单中的证明对象内容，叙述案件事实经过。
每项事实应注明对应的证据编号，如"（证据一）"。
事实叙述应客观、完整、逻辑清晰，以时间线为主线。]

[在事实叙述之后，进行法律分析：]
综上所述，[对被告行为进行法律定性]。
根据《中华人民共和国民法典》第X条/[其他相关法律]第X条之规定，[法律依据阐述]。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求。

此致
[管辖法院名称]

                                    具状人：[原告签名/盖章]
                                    [日期：年  月  日]

起诉状写作要求

1. 诉讼请求：应具体、明确、可执行，逐条列出；涉及金额的应写明具体数额
2. 事实和理由：
   • 以时间线为主线，按纠纷发生经过叙述事实
   • 每项关键事实应注明对应的证据编号（如"（证据一）"）
   • 内容应与证据清单中的证明对象保持一致，不得出现证据清单中未体现的事实
   • 事实叙述应客观、完整，避免主观评价
   • 法律分析部分应主动引用具体法律条文
3. 格式规范：
   • 标题"民事起诉状"：黑体，二号（22pt），居中
   • 正文：宋体，小四（12pt），1.5倍行距
   • 首行缩进：2字符
   • "诉讼请求""事实和理由"：加粗
   • "此致""具状人"等：按规定格式排版

5.4 用户审阅起诉状草稿

起诉状草稿完成后，向用户展示完整的起诉状内容，并简要说明 AI 的撰写逻辑（案由推断依据、诉讼请求草拟依据、法律条文引用理由等）。

使用 AskUserQuestion 工具询问用户：

起诉状草稿已生成，请审阅。是否需要修改？

修改循环：修改完成后再次展示修改后的起诉状，并重新询问，直至用户选择"不需要修改"，然后进入第六步。

第六步：华宇元典 MCP 核验起诉状规范性

起诉状草稿生成后（经 5.4 用户确认"不需要修改"），【必须】使用华宇元典法律数据 MCP（yuandian-mcp）进行规范性核验。

核验流程

1. 调用华宇元典 MCP 的案例检索功能，检索相同管辖法院的最新相似裁判文书（检索3份即可，按裁判日期降序排列，优先选取最近裁判的案例，与第七步共享结果）

2. 将 AI 撰写的起诉状与相似裁判文书中原告的诉讼请求、事实和理由进行比对，重点核验：

   • 诉讼请求的表述是否符合该管辖法院的裁判习惯
   • 诉讼请求的项目是否完整（是否有遗漏的常见请求项）
   • 事实和理由的叙述方式是否符合该法院的文书规范
   • 法律条文的引用是否准确、完整
   • 金额计算方式是否符合司法实践

3. 核验后输出一份简短的核验报告，内容包括：

   • 比对参考的裁判文书案号
   • 发现的不规范之处（如有）
   • 建议修改的内容

4. 若发现不规范之处，AI 自动进行一轮修改，修改后重新展示起诉状，向用户说明修改了哪些内容，并请用户确认修改是否接受。若用户不接受某项修改，则恢复该项原文；若用户接受，则进入第七步。

5. 保留本轮检索到的裁判文书，供第七步直接展示给用户，避免重复检索。

核验报告格式示例

【起诉状规范性核验报告】

参考裁判文书：
- （20XX）XX民初XX号
- （20XX）XX民初XX号

核验意见：
1. 诉讼请求第X项表述建议调整为：……
2. 事实和理由部分建议补充：……
3. 法律依据引用建议：……

修改情况：
已根据上述意见完成修改。

注意：如果华宇元典 MCP 不可用或检索不到相似裁判文书，应向用户说明情况，跳过核验步骤，直接进入下一步。

第七步：展示相似裁判文书供用户人工核对

华宇元典核验修改完成后，【必须】向用户展示第六步中检索到的3份相同管辖法院的最新相似裁判文书，供用户进行人工核对。 若第六步因 MCP 不可用而跳过，则本步骤同样跳过。

展示要求

第六步中已通过华宇元典 MCP 检索到的3份最新裁判文书，直接用于本步骤展示。若第六步检索结果不足3份，可补充检索。

展示格式如下：

【相似裁判文书检索结果】

为您检索到以下3份由[管辖法院]作出的相似裁判文书：

1. 案号：（20XX）XX民初XX号
   案由：[案由]
   裁判日期：[日期]
   裁判结果：[简要结果]
   参考要点：[与该案的相似之处]

2. 案号：（20XX）XX民初XX号
   ……

3. 案号：（20XX）XX民初XX号
   ……

使用 AskUserQuestion 工具询问用户：

以上3份相似裁判文书供您参考。请您结合这些裁判文书，对起诉状的诉讼请求、事实和理由进行人工核对。核对完成后请选择：

修改循环：修改完成后再次展示修改后的起诉状，并重新询问，直至用户选择"核对完成，无需修改"，然后进入第八步。

注意：如果华宇元典 MCP 不可用或检索不到相似裁判文书，应向用户说明情况，跳过本步骤，直接进入第八步。

第八步：最终确认

在生成 .docx 文件之前，向用户最终展示：

1. 完整的原告证据清单内容
2. 完整的起诉状内容

使用 AskUserQuestion 工具询问：

证据清单和起诉状均已准备就绪。请确认是否生成 .docx 文件？

修改循环：修改完成后再次展示修改后的两份文书内容，并重新询问，直至用户选择"确认，生成 docx 文件"。

第九步：生成 docx 文件并保存

使用 python-docx 同时生成两份 .docx 文件：

1. 原告证据清单 .docx：

   • 文件命名：原告证据清单_[案由]_[提交人].docx
   • 保存路径：优先保存至 /Users/gongjiayong/Desktop/；若桌面无写入权限，则保存至当前工作目录

2. 起诉状 .docx：

   • 文件命名：民事起诉状_[原告]_诉_[被告]_[案由].docx
   • 保存路径：同上

docx 生成规范

证据清单格式：

• 标题：黑体，22pt，居中
• 正文：宋体，12pt，1.5 倍行距
• 首行缩进：2 字符（304800 EMU）
• 落款：右对齐
• 纸张：A4，上下边距 2.54cm，左右边距 3.18cm

起诉状格式：

• 标题"民事起诉状"：黑体，22pt，居中
• 正文：宋体，12pt，1.5 倍行距
• 首行缩进：2 字符（304800 EMU）
• 纸张：A4，上下边距 2.54cm，左右边距 3.18cm

生成后

生成后告知用户文件路径。提醒用户：文书中的 [ ] 占位符（如身份证号、住址、联系电话等）需自行补充完整。

第二阶段质量检查清单（起诉状）

生成后自动检查：

• 管辖法院名称是否正确
• 原被告信息是否完整（姓名/名称、住址、身份证号/统一社会信用代码、联系方式）
• 诉讼请求是否具体、明确
• 事实和理由是否与证据清单的证明对象一致
• 事实叙述是否按时间顺序排列
• 首次出现的当事人简称是否标注"（以下简称：XX）"
• 关键事实是否标注对应证据编号
• 法律依据引用是否准确
• 是否已通过华宇元典 MCP 核验
• 是否已检索3份相同管辖法院的最新相似裁判文书供用户核对
• 格式是否符合起诉状规范
• 落款是否完整