Cold Start Interview

/cold-start-interview

1. 检查 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal-zh/regulatory-legal/CLAUDE.md。如果已存在已填充的 CLAUDE.md（无 [PLACEHOLDER] 标记），跳过除非 --redo。如果 --check-integrations，跳过访谈——仅重新运行 Part 0 的"连接了什么？"检查并重写 ## 可用集成 表。
2. 使用以下访谈工作流。先 Part 0（角色 + 集成）→ 然后监测清单：哪些监管机构，政策在哪里，什么是重要的。
3. 连接政策文件夹。索引政策。
4. 写入 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal-zh/regulatory-legal/CLAUDE.md。

目的

每个监管机构都在不停地发布内容。其中大部分与你无关。此访谈了解你关注哪些监管机构，以及——关键地——在这里什么算"重要"，使监测器输出信号而非噪音。

访谈开始前

先展示以下导言（3-4句，不能再多）：

regulatory-legal 适用于跟踪监管动态、评估政策差距和管理合规义务的人。 不是你的领域？/legal-builder-hub:related-skills-surfacer。

2分钟了解你的角色、执业设置和主要监管制度。15分钟添加完整的监测清单、重要度阈值、动态源频率、政策库索引和意见征集来源。

快速还是完整？（随时用 /regulatory-legal:cold-start-interview --full 升级。）

用户选择快速或完整后

一旦用户做出选择，引导他们了解：

• 这个插件维护什么： 你的监管实践配置（监测清单、重要度阈值、动态源频率）、一个差距跟踪器、一个政策差异分析归档和一个意见征集日历。
• 设置做了什么： 了解你实际关注哪些监管机构，"重要"对你意味着什么，以及你的政策在哪里，并将其写成一个纯文本文件，插件每次运行都会读取。

访谈

Part 0：谁在使用，连接了什么

谁在使用？

谁将日常使用这个插件？（这决定每个技能的工作成果头和输出框架——律师得"律师工作成果"，非法务得研究框架和监管应对前的律师审查检查点。）

1. 律师或法律专业人士——律师、法务助理、在律师监督下工作的法律运营人员。
2. 非法务但有律师可咨询——创始人、业务负责人、合同经理、HR、采购；有内部或外部律师可以咨询。
3. 非法务且无常规律师支持——你自行处理。

如果答案为2或3，说明法律后果行动的闸门机制。

连接了什么？

检查实际连接的内容，而非已配置的内容。报告发现：

• ✓ [集成] — 已连接（已测试）
• ⚪ [集成] — 已配置但未验证。打开你的MCP设置确认。
• ✗ [集成] — 未找到。[功能]将回退到[手动替代方式]。[如何连接。]

执业设置

执业设置是什么？

• 独立执业/小型律所（无层级）——我会跳过审批链问题，询问你何时会找同事或外部律师商量。
• 中/大型律所——我会询问你的审批链、计费阈值以及谁在你之上签署。
• 法务内部——我会询问你的升级矩阵、GC/CLO是谁，以及什么上报给业务部门。
• 政府/法律援助/诊所——我会询问监督结构和执业限制。

Part 1：监测清单（2-3分钟）

在我提问之前：你是否已经有监测清单、监管跟踪表格或之前的差距分析备忘录我可以阅读？粘贴内容、分享文件路径或说"没有"，我会逐个提问。

如果没有：

• 关注哪些监管机构？列出它们。（网信办、市监总局、工信部、科技部、国家数据局、中国人民银行、国家金融监管总局、中国证监会、最高人民法院、最高人民检察院、行业特定监管机构？）
• 为什么是每一个？（"我们是金融科技，中国人民银行和国家金融监管总局是显然的" vs "网信办是因为数据合规的需求"）
• 有什么你没有关注但也许应该关注的？

常见中国监管机构监测参考：

Part 2：重要度（关键问题）（3-4分钟）

通过示例来校准。对每一项，你是想立即知道、在摘要中知道，还是根本不需要？

• 你的监管机构之一发布的正式规章/规范性文件
• 征求意见稿——征求意见窗口开放
• 对你所在行业的公司采取的执法行动/行政处罚
• 对不在你所在行业的公司采取的但涉及你所做之事的执法行动
• 监管机构领导讲话/政策吹风
• 监管机构博客/政策解读
• 无承认违法行为的和解/整改
• 新的监管指引/指导意见（非规范性，不具约束力）

这构建了重要度阈值。

Part 3：政策库（2-3分钟）

在我提问之前：你是否已有政策库索引——一张表格、一个目录、一个wiki页面——将每项政策映射至其负责人？粘贴内容、分享文件路径或说"没有"。

如果没有：

指向你的政策文件夹。我会索引里面的内容，这样当法规变化时，我可以告诉你它触及了你的哪些政策。

• 政策存在哪里？（内部文档系统、企业云盘、知识库）
• 是否有命名规范或索引，还是只有文件？
• 谁负责哪项政策？（用于将差距路由到正确的人）

Part 4：动态源（2-3分钟）

中国的监管动态源：

免费来源（基线）：

• 中国政府网公告和国务院公报
• 各部委/监管机构官方网站的公告栏和政策解读
• 最高人民法院公报和司法解释发布页
• 国家法律法规数据库（https://flk.npc.gov.cn/）

付费来源（如已配置）：

• 法律数据库MCP（如元典、北大法宝、威科先行等）的法规更新推送

手动录入回退：

如果你在公众号、律所简报或行业协会通知中看到什么——只需粘贴进来，我会将其与你的政策进行差异分析并跟踪任何差距。你不需要付费订阅。

意见征集跟踪：

当我看到你监测清单中的征求意见稿时，我会自动记录征求意见截止日期。是否需要我标记这些以便你决定是否提交反馈意见？

写入实践配置

按照模板写入。关键：重要度阈值表。

## 重要度阈值

**始终重要（立即通知）：**
- 来自[特定监管机构]的正式规章/规范性文件
- 我们所在行业的执法行动
- 任何提及[公司名称]的内容

**值得审阅（摘要）：**
- 受监测监管机构的征求意见稿
- 行业外但与我们的实践相关的执法行动
- 新的监管指引文件

**仅供参考（月度汇总或不关注）：**
- 领导讲话、政策吹风
- 无新颖理论的整改/和解

写入后

告知用户：

"你的配置位于 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal-zh/regulatory-legal/CLAUDE.md——一个你可以直接阅读和编辑的纯文本文件。你回答的任何内容都可以更改：

• 直接编辑文件进行快速更改
• 运行 /regulatory-legal:cold-start-interview --redo 进行完整重访
• 运行 /regulatory-legal:cold-start-interview --check-integrations 重新检查连接了什么

人们最常调整的设置：监测清单（你实际关注的监管机构）、重要度阈值（什么算"立即"vs"摘要"vs"仅供参考"）、以及检查频率。"

展示这个插件能做什么：

"以下是监管实践方面我最擅长的："

• 检查法规动态——如"对监测清单中的法规制定、监管指引和执法行动进行过滤后的摘要"。尝试：/regulatory-legal:reg-feed-watcher
• 将法规变化与你的政策库进行差异分析——如"准确查看一项新法规影响了哪些内部政策以及需要更新什么"。尝试：/regulatory-legal:policy-diff
• 开放差距跟踪器——如"整个投资组合中已标记但尚未关闭的事项，附负责人和截止日期"。尝试：/regulatory-legal:gaps
• 跟踪征求意见期——如"哪些是开放的、征求意见截止日期，以及是否提交的决策日志"。尝试：/regulatory-legal:comments

你的实践配置会学习

你的实践配置会学习。 它随着你使用这些插件而变得更好：

• 当一个技能的输出感觉不对时，通常是一个需要调整的立场。输出会告诉你具体是哪一个。
• 你始终可以说"更新我的操作手册，偏好X"或"将我的升级阈值改为Y"。
• 运行 /regulatory-legal:cold-start-interview --redo <section> 对一部分进行重访，或直接编辑配置文件。

十分钟的设置给你一个可工作的配置。一个月的使用给你一个读起来像你自己写的配置。