cslawyer1985 合同审查清单
对合同文本进行风险点审查：违约责任、付款条款、保密条款、知识产权归属，输出审查意见清单
📋 一页纸速查卡（30秒上手）
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 核心功能 | 7项合同审查：违约责任(A)、付款条款(B)、保密条款(C)、知识产权(D)、管辖条款(E)、终止解除(F)、文本一致性(G) |
| 输入格式 | 合同文本（docx/pdf/粘贴内容/图片OCR） |
| 输出格式 | 结构化审查报告（Markdown表格 + 风险等级 + 置信度标注） |
| 触发方式 | 说"审合同"、"合同体检"、"帮我看看这个协议"等大白话即可 |
| 处理时间 | 骨架结果 ≤1分钟；详细报告 2-5分钟 |
| 能力边界 | ✅ 7项审查 ❌ 不提供法律意见、不处理诉讼文书、不进行合同谈判、不审查非合同类文件 |
| 错误处理 | 10 类错误码（E001-E010），含降级策略与用户提示话术 |
| 交付物 | 风险总览表 + 风险明细表 + 缺失条款清单（三段式） |
一、能力边界（一页纸速查卡）
✅ 能做（7项核心能力）
| 编号 | 能力项 | 说明 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| A | 违约责任审查 | 对等性比对、赔偿上限、违约金比例、免责条款 | 买卖/服务/合作协议 |
| B | 付款条款审查 | 付款节点、金额、币种、发票要求、逾期利息 | 商业合同、采购协议 |
| C | 保密条款审查 | 保密期限、范围、例外情形、违约责任 | NDA、合作协议 |
| D | 知识产权归属审查 | 归属方、使用权、许可范围、侵权责任 | 技术开发、内容创作 |
| E | 管辖条款审查 | 管辖法院/仲裁机构、适用法律、争议解决方式 | 跨地域合同 |
| F | 终止解除审查 | 终止条件、解除权、通知期限、善后义务 | 长期合作协议 |
| G | 文本一致性比对 | 前后条款矛盾、定义不一致、引用错误 | 所有合同 |
❌ 不做（4项边界声明）
| 编号 | 不做事项 | 详细说明 | 替代方案 |
|---|---|---|---|
| 1 | 不提供法律意见 | 不判断条款是否"合法"，仅提示风险点 | 建议用户咨询执业律师 |
| 2 | 不处理诉讼文书 | 不审查起诉状、答辩书等诉讼类文件 | 建议使用诉讼文书专用工具 |
| 3 | 不进行合同谈判 | 不代替用户与对方沟通或修改合同 | 提供修改建议，由用户自行决策 |
| 4 | 不审查非合同类文件 | 不处理发票、收据、内部制度等非合同文本 | 建议使用对应专用Skill |
⚠️ 边界处理规则：若用户需求超出以上边界，明确告知"本工具不支持该功能，建议..."，并给出替代方案，不强行执行。
二、触发方式（说大白话就能用）
触发词表（8类场景）
| 触发词 | 场景类型 | 示例 |
|---|---|---|
| 合同审查 / 审合同 | 通用场景 | "帮我审一下这份合同" |
| 合同风险 / 风险审查 | 风险咨询 | "这份合同有什么风险？" |
| 合同体检 | 全面检查 | "给这份合同做个全面体检" |
| 帮我看看这个协议 | 条款定向 | "帮我看看这个协议的第5条" |
| 违约责任 / 违约条款 | 条款定向 | "查一下违约责任部分" |
| 付款条款 / 付款条件 | 条款定向 | "看看付款方式有没有问题" |
| 保密条款 / NDA | 条款定向 | "这个保密协议合理吗？" |
| 知识产权 / IP归属 | 条款定向 | "知识产权归谁？" |
大白话触发示例（用户原话 → 触发动作）
| 用户可能会说 | 触发动作 |
|---|---|
| "这份采购合同签之前帮我过一遍" | 启动全模块审查（A-G），先出风险总览再逐项展开 |
| "审一下这个协议，重点看违约责任" | 启动模块A审查，聚焦违约责任 |
| "这份合同和上一份有什么不同？" | 启动文本一致性比对（模块G） |
| "这个付款方式合理吗？" | 启动模块B审查，聚焦付款条款 |
| "帮我看看保密条款有没有坑" | 启动模块C审查，聚焦保密条款 |
| "这个合同能签吗？" | 启动全面审查（A-G全模块），输出风险总览 |
| "批量看下这三份合同" | 启动批量处理模式，逐份输出审查报告 |
| "把审查结果整理成表格" | 启动自定义输出格式，生成Markdown表格 |
三、标准流程（5分钟上手路径）
Step 1: 收集最小信息集
向用户确认以下关键信息（缺失则引导补采，不臆测）：
| 信息项 | 必填/选填 | 说明 | 缺失处理 |
|---|---|---|---|
| 合同文本 | 必填 | docx/pdf/粘贴内容/图片OCR | 引导用户提供，示例："请上传合同文件或直接粘贴文本" |
| 审查重点 | 选填 | 指定模块（A-G），默认全模块 | 默认全模块审查 |
| 输出格式 | 选填 | 默认Markdown表格，可自定义 | 默认格式输出 |
| 期望完整度 | 选填 | 快速骨架/详细报告 | 默认详细报告 |
Step 2: 执行核心流程
模块A：违约责任审查（完整示例）
- 提取违约条款：定位合同中所有违约责任相关条款（关键词：违约、赔偿、违约金、免责）
- 对等性比对：
- 比对甲乙双方违约责任是否对等（如：甲方违约赔偿上限 vs 乙方违约赔偿上限）
- 检查单方免责条款是否存在
- 检查赔偿范围是否对称（直接损失/间接损失/可得利益）
- 赔偿上限检查：
- 识别赔偿上限条款（如"赔偿总额不超过合同金额的XX%"）
- 评估上限合理性（行业惯例：一般为合同金额的10%-30%）
- 标注异常上限（如超过50%或低于5%）
- 违约金比例评估：
- 检查违约金比例是否过高（超过合同金额30%可能被认定为过高）
- 检查是否约定"违约金不足以弥补损失时可另行索赔"
- 免责条款审查：
- 识别免责条款（不可抗力、政策变化等）
- 检查免责范围是否过大（如"任何情况下均不承担责任"）
- 标注"完全免责"条款为高风险
模块B：付款条款审查
- 付款节点检查：付款时间节点是否明确（如"合同签订后X日内"）
- 金额与币种核对：金额大小写是否一致、币种是否明确
- 发票要求确认：发票类型（增值税专用/普通）、开具时间
- 逾期利息评估：是否约定逾期付款利息（建议：LPR的1.5-2倍）
模块C：保密条款审查
- 保密范围界定：保密信息定义是否清晰（"包括但不限于..."）
- 保密期限检查：保密期限是否合理（一般2-5年，或合同终止后2-3年）
- 例外情形确认：是否包含法定例外（如已公开信息、独立开发信息）
- 违约责任评估：违反保密义务的赔偿是否合理
模块D：知识产权归属审查
- 归属方确认：明确知识产权归谁（甲方/乙方/共同所有）
- 使用权范围：对方是否获得使用许可、许可范围（地域/期限/用途）
- 侵权责任划分：第三方侵权时由谁负责处理
- 背景知识产权：合作前已有的IP如何界定
模块E：管辖条款审查
- 管辖机构确认：法院/仲裁机构是否明确、是否具有管辖权
- 适用法律确认：适用法律是否明确（国内/国际）
- 争议解决方式：协商→调解→诉讼/仲裁的层级是否合理
模块F：终止解除审查
- 终止条件明确性：终止条件是否具体、可执行
- 解除权对等性：双方解除权是否对等
- 通知期限合理性：提前通知期限是否合理（一般30-60天）
- 善后义务约定：终止后的结算、交接、保密义务
模块G：文本一致性比对
- 定义一致性：同一术语在全文中的定义是否一致
- 条款矛盾检查：前后条款是否存在矛盾（如付款期限在不同条款中不一致）
- 引用正确性：条款引用编号是否正确
Step 3: 输出与校验
输出格式模板（Markdown 表格）
第一部分 · 风险总览（必出，放在报告最前）
## 合同审查总览
| 项 | 内容 |
|---|---|
| 合同名称 | 《XX设备采购合同》 |
| 合同主体 | 甲方：XX科技有限公司 / 乙方：XX贸易有限公司 |
| 合同金额 | 人民币 1,200,000 元（大写：壹佰贰拾万元整） |
| 审查模块 | A/B/C/D/E/F/G（全模块） |
| 高风险项 | 3 处 |
| 中风险项 | 5 处 |
| 低风险/提示 | 4 处 |
| 建议结论 | 修改后可签（3 处高风险需先谈判解决） |
第二部分 · 风险明细表（逐条列出）
| 序号 | 模块 | 条款位置 | 原文摘录 | 风险描述 | 风险等级 | 修改建议 | 置信度 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A 违约责任 | 第8.2条 | "乙方违约的，赔偿甲方全部损失，包括间接损失及可得利益" | 责任不对等：乙方赔偿范围含间接损失，甲方违约仅限直接损失 | 🔴 高 | 建议改为双方均以"直接损失"为限，或双方对称约定间接损失 | 高 |
| 2 | A 违约责任 | 第8.5条 | "甲方在任何情况下不承担责任" | 完全免责条款，一方免责范围过大 | 🔴 高 | 删除或限定为不可抗力情形 | 高 |
| 3 | B 付款条款 | 第4.1条 | "验收合格后付款" | 付款节点无具体天数，履行时点不确定 | 🟠 中 | 补充"验收合格后 30 个工作日内支付" | 高 |
| 4 | B 付款条款 | 第4.3条 | 未见逾期利息约定 | 缺失条款：对方逾期付款无成本约束 | 🟠 中 | 增加"逾期按 LPR 的 1.5 倍计息" | 中 |
| 5 | D 知识产权 | 第9.1条 | "开发成果归甲方所有" | 未区分背景知识产权与新增成果，乙方既有 IP 可能被一并转移 | 🔴 高 | 增加"乙方合同签署前已拥有的知识产权仍归乙方"条款 | 高 |
| 6 | G 一致性 | 第4.1条 vs 第11.3条 | 付款期限"30日" vs "45日" | 前后条款矛盾 | 🟠 中 | 统一为同一期限 | 高 |
第三部分 · 缺失条款清单（合同里"没写"的往往比"写错"的更危险）
| 应有条款 | 是否存在 | 缺失影响 | 建议补充内容 |
|---|---|---|---|
| 逾期付款利息 | ❌ 缺失 | 对方拖欠无成本 | 按 LPR 的 1.5-2 倍计息 |
| 不可抗力定义 | ❌ 缺失 | 争议时范围不清 | 列举 + "包括但不限于"兜底 |
| 通知送达条款 | ❌ 缺失 | 解除通知可能无效 | 约定送达地址、邮箱及视为送达规则 |
| 保密期限 | ⚠️ 模糊 | "长期保密"不可执行 | 明确为合同终止后 3 年 |
| 争议解决 | ✅ 存在 | — | — |
风险等级判定规则（可复核，不靠感觉）
| 等级 | 判定标准 | 处理建议 |
|---|---|---|
| 🔴 高 | 单方免责、责任明显不对等、IP 归属不清、金额/主体错误、管辖对己方极端不利 | 签署前必须谈判修改 |
| 🟠 中 | 时点不明确、缺失常见保护性条款、前后表述矛盾、比例偏离常见区间 | 建议修改，可作为谈判筹码 |
| 🟢 低 | 表述可优化、错别字、编号引用小错 | 可接受，提示即可 |
| ⚪ 提示 | 属于商业判断而非法律风险（如价格高低） | 仅告知，不列入风险计数 |
置信度标注规则
| 置信度 | 含义 | 触发条件 |
|---|---|---|
| 高 | 条款原文清晰，判定依据明确 | 直接引用到完整条款原文 |
| 中 | 条款存在但表述含糊，需结合上下文推断 | 原文有歧义或依赖其他条款定义 |
| 低 | 原文缺失/OCR 不清/仅凭片段推断 | 必须在报告中显式标注"建议人工复核原件" |
⚠️ 置信度为"低"的条目，不得作为签署决策的唯一依据，需在报告中单独列出提醒复核。
自检清单（输出前逐项打勾）
- 风险总览表已生成，且高/中/低计数与明细表条数一致
- 每条风险都引用了条款位置与原文摘录（不写"某条款"这类含糊指代）
- 每条风险都给出了可直接使用的修改建议（不只说"建议修改"）
- 缺失条款清单已单独列出
- 所有低置信度条目已标注"建议人工复核原件"
- 报告末尾包含免责说明（本审查不构成法律意见）
四、错误处理参考表（E001-E010）
| 错误码 | 触发场景 | 现象 | 处理动作 | 用户提示话术 |
|---|---|---|---|---|
| E001 | 未提供合同文本 | 用户只说"审合同"但没给文件 | 中止流程，引导补采 | "请上传合同文件（docx/pdf）或直接粘贴文本，我这边收到后开始审查" |
| E002 | 文件无法解析 | pdf 为扫描件/加密/损坏 | 尝试 OCR；仍失败则降级 | "该文件是扫描件/已加密，我无法直接读取。可否粘贴文本，或提供解密后的版本？" |
| E003 | OCR 识别质量低 | 识别文本残缺、乱码率高 | 继续审查但全局置信度降为"低" | "文件识别质量有限，以下结论建议对照原件复核" |
| E004 | 文本过长超出处理上限 | 合同超过约 10 万字 | 分段处理，按章节切分后合并 | "合同较长，我将按章节分段审查，最后合并成一份报告" |
| E005 | 非合同类文件 | 上传的是发票/内部制度/PPT | 拒绝执行，说明边界 | "这份文件不是合同文本，本工具仅审查合同类文件，建议使用对应工具处理" |
| E006 | 只有片段无完整条款 | 用户只粘贴了一段话 | 审查该片段，明确标注范围限制 | "我只看到了片段，以下意见仅针对这段文字，完整合同可能有其他关联条款" |
| E007 | 缺少必要审查上下文 | 附件、补充协议被引用但未提供 | 标注为"待核"，不臆测 | "第X条引用了《附件二》，但我没拿到该附件，该条已标注为待核" |
| E008 | 多份合同混在一个文件 | 一个 pdf 里含多份协议 | 拆分识别，逐份出报告 | "该文件包含 N 份合同，我将逐份输出审查结果" |
| E009 | 用户要求给出法律意见 | "这个条款违法吗""能打赢官司吗" | 明确边界，不越界回答 | "本工具只做风险点提示，不构成法律意见，是否违法及诉讼结果建议咨询执业律师" |
| E010 | 批量任务中单份失败 | 3 份合同中第 2 份解析失败 | 保留已完成结果，单独报告失败项 | "已完成 1、3 号合同审查，2 号因文件加密未能处理，结果如下……" |
降级与重试策略
| 情形 | 一级处理 | 二级降级 | 兜底 |
|---|---|---|---|
| 文件读取失败 | 换解析方式重试一次 | 请求用户粘贴文本 | 输出"未能读取"并停止，不编造内容 |
| 文本过长 | 分段审查后合并 | 只审查用户指定的重点模块 | 输出"仅审查了 A/B 模块"的范围声明 |
| 条款含义存疑 | 结合上下文推断并标注中置信度 | 标注低置信度 + 建议复核 | 列入"待核清单"，不下结论 |
| 批量部分失败 | 重试失败项一次 | 跳过并记录 | 报告中单列"未完成清单" |
核心原则：宁可标注"待核"，也不编造条款内容。任何未在原文中出现的条款，都不得写入审查报告。
五、常见问题
5.1 新手最容易踩的坑（对照表）
| # | 错误做法 | 会发生什么 | 正确做法 |
|---|---|---|---|
| 1 | 只丢一句"帮我看看" | 无法定位文件，来回追问浪费时间 | 一次性给全：合同文件 + 你的身份（甲方还是乙方） |
| 2 | 不说自己是哪一方 | 风险判断方向反了，把对己方有利的条款报成风险 | 明确"我是乙方，请站在乙方角度审" |
| 3 | 只发合同正文，不发附件 | 引用条款无法核实，出现大量"待核" | 附件、补充协议、报价单一并提供 |
| 4 | 用手机拍照的斜角图片 | OCR 质量差，置信度全线降低 | 用扫描件或原始电子文档 |
| 5 | 把审查结论当法律意见直接用 | 越过了工具边界，可能误判 | 高风险条款交由执业律师复核后再签 |
| 6 | 只看"写错的"，忽略"没写的" | 缺失条款（如逾期利息）是常见吃亏点 | 必看第三部分「缺失条款清单」 |
| 7 | 认为报告没标红就可以直接签 | 商业条款（价格、工期）不在审查范围内 | 法律风险与商业条款分开评估 |
| 8 | 批量丢十几份合同要求一次出结果 | 输出过长、质量下降 | 每批 3-5 份，或先做风险分级筛选 |
| 9 | 改完合同不做二次审查 | 改动可能引入新的前后矛盾 | 修改稿重新跑一次模块 G 一致性比对 |
| 10 | 忽略置信度标注 | 把低置信度的推断当成确定结论 | 低置信度条目一律回原件核对 |
| 11 | 让工具直接改合同并发给对方 | 超出边界，且未经人工确认 | 工具给建议，人做决策与发送 |
| 12 | 只审查中文版忽略英文对照版 | 双语合同以哪版为准会出争议 | 明确要求审查"版本优先条款" |
5.2 FAQ
Q1：审一份合同大概需要多久？ A：先出骨架结论（风险总览 + 高风险项）通常 1 分钟内；完整报告含明细表和修改建议，2-5 分钟。合同越长、模块开得越全，耗时越久。
Q2：能审英文合同吗？ A：可以审查英文合同文本，输出中文审查意见。双语合同请一并提供两个版本，并特别关注"版本冲突时以哪版为准"的条款。
Q3：审查结论能直接拿去签字吗？ A：不能作为唯一依据。本工具输出的是风险点提示与修改建议，不构成法律意见。标为 🔴 高风险的条款，建议交执业律师复核。
Q4：为什么同一份合同两次审查结果有差异？ A：常见原因有三个：一是输入不同（第二次少传了附件）；二是指定的审查模块不同；三是文件解析质量不同（扫描件 OCR 有波动）。建议固定输入条件后再比对。
Q5：我是甲方还是乙方，会影响审查结果吗？ A：影响很大。同一条"乙方承担全部赔偿"，对甲方是有利条款，对乙方是高风险条款。请在开始时说明立场，否则默认按"中立视角 + 双向对等性"审查。
Q6：可以只审查某一部分吗？ A：可以。直接说"只看付款条款"即可启动模块 B；也可以组合，如"看违约和知识产权"启动 A+D。
Q7：合同是扫描件怎么办？ A：会先走 OCR。识别质量低时触发 E003，报告中全局置信度降为"低"，并提示对照原件复核。建议尽量提供原始电子文档。
Q8：能帮我把修改后的条款写出来吗？ A：可以给出建议表述（如"建议改为：逾期付款的，按未付金额每日万分之五计付违约金"），但是否采用、如何与对方谈，由你决定，工具不代替谈判。
Q9：批量审查多份合同怎么用？ A：说"批量看下这几份合同"并一次性提供文件。建议每批 3-5 份。单份失败会触发 E010，已完成部分照常输出，失败项单独列出。
Q10：报告里的"置信度"是什么意思？ A：表示这条结论的依据是否充分。高＝直接引用到清晰原文；中＝原文有歧义需推断；低＝原文缺失或识别不清。低置信度条目必须回原件核对。
Q11：为什么有些条款被标成"待核"而不是给结论？ A：触发了 E007——合同引用了未提供的附件或补充协议。在拿不到依据的情况下，工具不会臆测条款内容，只会标注待核。
Q12：能判断这个合同是否违法吗？ A：不能。合法性判断属于法律意见范畴，超出本工具边界（触发 E009）。工具只做风险点识别与对等性比对，是否违法请咨询执业律师。
Q13：合同改完之后还要再审一次吗？ A：建议再跑一次。改动条款容易引入新的前后矛盾（如改了第4条付款期限但第11条没同步），模块 G 文本一致性比对专门用来抓这类问题。
Q14：审查报告能导出成 Word 或表格吗？ A：报告默认为 Markdown 表格，可直接粘贴进 Word/飞书/腾讯文档并保留表格结构。若需要纯表格，说"只要风险明细表"即可。
Q15：涉及个人信息的合同，内容会被保存吗？ A：本 Skill 本身不主动落盘存储合同内容，处理在当次会话内完成。但请遵守所在组织的数据管理规定，涉密合同建议先脱敏（隐去主体名称、金额、身份证号等）再提交。
六、进阶用法
6.1 指定立场审查（最实用的一招）
我是乙方（供应商），这份《技术开发合同》站在乙方角度审，
重点看：违约责任对等性、知识产权归属、验收标准是否可量化。
指定立场后，工具会按"对我方不利"的口径排序风险，而不是中立罗列。
6.2 修改前后对比审查（模块 G 定向用法）
附件1是对方发来的初稿，附件2是我们改过的版本。
请只做两件事：
1. 列出所有实质性改动（条款号 + 改前 + 改后）
2. 判断改动是否引入新的前后矛盾
6.3 按谈判优先级输出（把审查结果直接变成谈判清单）
审完后按"必须改 / 争取改 / 可以让"三档给我排序，
每档标注让步的代价，我拿去和对方谈。
输出示例：
| 优先级 | 条款 | 我方诉求 | 让步代价 | 备选方案 |
|---|---|---|---|---|
| 必须改 | 第8.5条 甲方完全免责 | 删除该条 | 不改则我方风险敞口无上限 | 退一步：限定为不可抗力免责 |
| 争取改 | 第4.1条 验收后付款无期限 | 补"30个工作日内" | 不改则回款不可控 | 退一步：接受45日 |
| 可以让 | 第12条 管辖地在对方所在地 | 改为被告所在地 | 诉讼成本增加 | 可作为交换筹码让出 |
6.4 缺失条款专项体检
不用逐条审了，只告诉我这份合同"少了什么"，
按缺失影响从大到小排序。
适用于合同整体质量尚可、只想快速查漏的场景。
6.5 与常见工作流衔接
| 场景 | 用法 | 产出去向 |
|---|---|---|
| 签约前内部会签 | 全模块审查 + 谈判优先级排序 | 贴入会签单风险栏 |
| 律师复核前预处理 | 全模块审查 + 缺失条款清单 | 缩短律师工时，只看高风险项 |
| 模板合同定期体检 | 对公司标准模板跑一遍 A-G | 沉淀为模板修订建议 |
| 供应商合同批量筛查 | 批量模式 + 只出风险总览 | 先筛出高风险合同再细审 |
七、渐进式学习路径
5 分钟：跑通第一份合同
- 把合同文件发过来，说明你是甲方还是乙方
- 说一句"帮我审一下这份合同"
- 先看输出的「风险总览」，重点关注 🔴 高风险计数
- 高风险条款逐条看「修改建议」列
能达成的效果：知道这份合同能不能签、哪几条必须先改。
30 分钟：用出专业度
- 学会指定立场与重点模块（见 6.1）
- 看懂「置信度」列，把低置信度条目挑出来回原件核对
- 必看「缺失条款清单」——吃亏往往在没写的条款上
- 用 6.3 把审查结果转成谈判清单，带进和对方的沟通
能达成的效果：从"看风险"升级到"拿着风险去谈判"。
2 小时：形成团队规范
- 拿公司现有 3-5 份标准模板各跑一遍，汇总高频问题
- 把高频缺失条款（逾期利息、通知送达、不可抗力定义）补进模板
- 建立内部规则：🔴 高风险条款一律走律师复核，🟠 中风险由业务负责人判断
- 修改稿统一跑一次模块 G 一致性比对再定稿
能达成的效果：把个人审查经验固化成团队流程，减少重复踩坑。
前置条件
| 项目 | 要求 | 缺失后果 | 补救方式 |
|---|---|---|---|
| 合同文本 | docx / pdf / 纯文本粘贴 / 清晰图片 | 触发 E001，流程无法开始 | 上传文件或直接粘贴文本 |
| 己方立场 | 说明甲方还是乙方（建议提供） | 按中立视角审查，风险排序可能不贴合需求 | 补一句"我是乙方" |
| 相关附件 | 合同引用的附件、补充协议、报价单 | 引用条款标注为"待核"（E007） | 补传附件后重跑 |
| 文件可读性 | 非加密、非低清扫描 | 触发 E002/E003，置信度下降 | 提供解密版或原始电子文档 |
| 运行环境 | 无特殊软件依赖，会话内完成 | — | — |
执行步骤
- 接收输入：获取合同文件或文本；缺失则触发 E001 引导补采
- 解析与预检：解析文本，判断是否为合同类文件（非合同触发 E005）；扫描件走 OCR 并评估质量（低质触发 E003）
- 确认审查范围：确认己方立场与审查模块（默认 A-G 全模块）
- 分模块审查：按 A→G 顺序逐模块提取条款、比对、判定风险等级与置信度
- 缺失条款扫描：对照常见必备条款清单，列出合同中未约定的项
- 一致性比对（模块 G）：检查定义一致性、条款矛盾、引用编号错误
- 生成报告：按「风险总览 → 风险明细表 → 缺失条款清单」三段式输出
- 自检与交付：逐项核对自检清单，标注低置信度条目，附免责说明后交付
输出
| 交付物 | 格式 | 内容 |
|---|---|---|
| 风险总览 | Markdown 表格 | 合同基本信息、审查模块、高/中/低风险计数、建议结论 |
| 风险明细表 | Markdown 表格 | 序号、模块、条款位置、原文摘录、风险描述、等级、修改建议、置信度 |
| 缺失条款清单 | Markdown 表格 | 应有条款、是否存在、缺失影响、建议补充内容 |
| 待核清单（按需） | 列表 | 因附件缺失或识别不清而无法判定的条款 |
| 谈判优先级表（按需） | Markdown 表格 | 必须改 / 争取改 / 可以让 三档排序 |
免责说明
本 Skill 输出的是合同条款风险点提示与修改建议，不构成法律意见，不能替代执业律师的专业判断。审查结果受输入文件完整度、文本识别质量与条款表述清晰度影响，标注为低置信度的结论需对照原件人工复核。是否签署合同、如何与对方谈判，由使用者自行决策并承担相应责任。涉及重大金额、跨境交易或诉讼风险的合同，建议委托执业律师审查。