Enterprise Info Search

企业工商信息检索与风险分析 Skill v1.3

一、功能定位

对企业进行六维信息检索并输出风险分析报告，集成 stealth-browser 穿透官方反爬 + 20渠道并行：

┌──────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                enterprise-info-search v1.3                        │
│                企业工商信息检索与风险分析                            │
├──────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│  维度一：工商基础信息    维度二：司法风险                              │
│  qcc/aiqicha/qixin +     qcc司法版块 + stealth zxgk +              │
│  stealth gsxt + 地方市监局  裁判文书 + 案号反查 + 法院公告             │
├──────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│  维度三：经营风险        维度四：信用评估                              │
│  经营异常/行政处罚 +      税务信用(chinatax 欠税/A级纳税人) +          │
│  招投标追踪 + 环保处罚     证监会(csrc 行政处罚) + 地方信用网            │
├──────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│  维度五：知识产权        维度六：上市公司(v1.2新增)                     │
│  专利/商标/著作权 +       SSE/SZSE/HKEx公告 + cninfo                │
│  知识产权诉讼             + 财务数据 + 退市风险                        │
└──────────────────────────────────────────────────────────────────┘

v1.3 核心升级：统一社会信用代码强制准入（无USCC=不可靠）+ 全渠道20渠道可靠性统一排序 + 9项关键字段强制双源交叉验证

0.0 统一社会信用代码强制准入规则（v1.3 新增 🚨 最高优先级）

⚠️ 铁律：凡检索到的企业信息无法提取完整统一社会信用代码（18位，格式：9XXXXXXXXXXXXXXX），一律视为不可靠信息，按以下规则处理：

执行规则：

1. 检索阶段：每个企业检索结果，必须优先提取统一社会信用代码；若无法提取或仅单源有数据，直接丢弃，不计入结果数。
2. 报告阶段：工商基础信息表中，"统一社会信用代码"列为必填列，且须标注双源验证状态（✅ 已验证 / ⚠️ 待核实）。USCC缺失的企业信息不得出现在任何报告表格中。
3. 交叉验证：提取到的USCC须在至少2个独立来源（企查查+爱企查，或+gsxt.gov.cn stealth）验证一致。
4. 金标准裁决：双源不一致时，以 stealth-browser 获取的 gsxt.gov.cn 官方数据为准。

法理依据：《法人和其他组织统一社会信用代码编码规则》（GB 32100-2015）规定统一社会信用代码是法人和其他组织的唯一法定识别码。无USCC的企业无法在国家企业信用信息公示系统验证，其信息不具有法律和商业参照价值。

0.1 全渠道可靠性统一排序（v1.3 新增，以USCC可获得率+官方可验证性为核心指标）

以下排序覆盖六维度全部 20 个渠道，按 「USCC可获得率 × 数据完整度 × 官方权威性」 三维加权排名。同一梯队内排序不分先后。

🚨 使用指引：T0-T2 渠道可用于报告正文；T3 渠道仅作补充参考；T4 渠道自动废弃。

排序方法说明：

• USCC可获得率：该渠道检索结果中能提取完整USCC的比例。T0=100%，T1≥90%，T2≥60%，T3<60%，T4<25%。
• 数据完整度：工商/司法/经营信息完整度。⭐⭐⭐⭐⭐=完整，⭐⭐⭐=部分，⭐=碎片。
• 官方权威性：⭐⭐⭐⭐⭐=官方一手源(.gov.cn)，⭐⭐⭐⭐=地方官方，⭐⭐⭐=第三方权威，⭐⭐=转载，⭐=不可靠。

0.2 关键字段双源交叉验证强制规则（v1.3 提升至全局规则）

⚠️ 铁律：以下 9 项核心字段必须从至少 2个不同来源 获取并交叉验证。单源数据不得进入报告。

验证规则：

• 若双源一致 → 标注 ✅ 已验证 ✅
• 若仅单源有数据 → 标注 ❌ 数据不可用，已废弃 ❌
• 若双源不一致 → 启动金标准裁决 → 标注 ✅ 已验证（以gsxt/zxgk官方为准）
• 若金标准也无法获取 → 标注 ⚠️ 双源不一致且无法裁决，建议律师人工核实

二、触发条件

2.1 主动触发

2.2 不触发场景

• 法律条文查询 → legal-database-search
• 案例检索 → legal-database-search
• 纯法律分析 → legal-logic-analysis

三、四维检索策略

3.1 检索路径总览

3.1A 新增高命中渠道（v1.2 核心升级）

P0 税务信用检索：

# 全国税务系统
"企业名称" 欠税 site:chinatax.gov.cn
"企业名称" A级纳税人 site:chinatax.gov.cn

# 地方税务局（以深圳为例）
"企业名称" 欠税 site:shenzhen.chinatax.gov.cn

P0 证监会/金融监管：

"企业名称" 行政处罚 site:csrc.gov.cn
"企业名称" 监管措施 site:csrc.gov.cn

P1 招投标追踪：

# 新闻搜索投标/中标信息
"企业名称" 中标 OR 投标 政府采购 2025 2026
"企业名称" 亿元 中标 site:ccgp.gov.cn

P1 上市公司公告（仅上市公司）：

# 上交所/深交所/港交所
"企业全称" 公告 site:sse.com.cn
"企业全称" 公告 site:szse.cn
"企业全称" 年报 OR 财报 site:cninfo.com.cn

P2 环保处罚：

"企业名称" 环保处罚 site:mee.gov.cn
"企业名称" 环境违法 site:gov.cn

P2 地方市监局：

"企业名称" 行政处罚 site:amr.sz.gov.cn
"企业名称" 经营异常 site:amr.*.gov.cn

案号反查策略：

# 从企查查获取企业涉案案号 → 精搜验证
"{案号}" 判决书

3.1B Stealth-Browser 核心应用

stealth-browser 是打破官方数据库反爬屏障的关键工具。它通过四层反检测技术绕过 JS Challenge，可以直接渲染并提取 gsxt 和 zxgk 的动态内容。

场景一：穿透 gsxt.gov.cn 获取官方工商数据

# Step 1: 首次使用时打开有界面浏览器
python ~/.workbuddy/skills/skill_2053082740118388736/scripts/stealth_session.py \
  -u "https://www.gsxt.gov.cn/index.html" -s gsxt --headed

# Step 2: 用户在浏览器中手动完成搜索（输入企业名称 + 验证码）
# Step 3: 保存会话以便后续复用
python ~/.workbuddy/skills/skill_2053082740118388736/scripts/stealth_session.py \
  -u "https://www.gsxt.gov.cn/index.html" -s gsxt --headed --save

场景二：穿透 zxgk.court.gov.cn 查询执行/失信

# 直接查询失信被执行人
python ~/.workbuddy/skills/skill_2053082740118388736/scripts/stealth_session.py \
  -u "https://zxgk.court.gov.cn/shixin/" -s zxgk --headed

何时使用 stealth-browser：

注意：stealth-browser 需要 Python 环境且首次使用需用户手动通过验证码。

3.2 WebSearch 语法优选级（v1.2 扩展至14项）

四、检索执行流程

Step 0：决策是否使用 stealth-browser

Step 1：确认企业标识

• 企业全称（必需）
• 若名称不完整，先用 WebSearch 补全："{部分名称}" 企查查 公司

Step 2：五维度并行检索

同时启动（WebSearch 立即可用，stealth-browser 按需启动）：

维度一：工商基础信息

# WebSearch（快速）
"企业全称" 企查查 工商信息
"企业全称" 爱企查 注册资本 法定代表人

# stealth-browser（精确，按需）
gsxt.gov.cn → 输入企业全称 → 获取官方登记信息

维度二：司法风险

# WebSearch
"企业全称" 被执行人 失信 site:qcc.com
"企业全称" 开庭公告 裁判文书

# stealth-browser（精确，按需）
zxgk.court.gov.cn/shixin/ → 查询被执行人 → 查询失信被执行人

# 法院公告（新增）
"企业全称" 破产 site:rmfygg.court.gov.cn
"企业全称" 执行 site:rmfygg.court.gov.cn

维度三：经营风险

"企业全称" 经营异常 site:qcc.com
"企业全称" 行政处罚 site:gov.cn
"企业全称" 严重违法 失信

维度四：信用评估

"企业全称" 税务 欠税 site:gov.cn
"企业全称" 环保处罚 site:gov.cn

维度五：知识产权（v1.1 新增）

"企业全称" 专利 site:cnipa.gov.cn
"企业全称" 商标 注册
"企业全称" 知识产权 侵权 诉讼

Step 3：关键字段双源交叉验证（详见 0.2 全局规则）

🚨 9项核心字段强制执行双源交叉验证。单源数据直接废弃。详细规则见 0.2 关键字段双源交叉验证强制规则。

Step 4：结果整合与数据时效性标注

从各来源提取并标注时效性：

• 工商基础：公司名称、法定代表人、注册资本、成立日期、统一社会信用代码、企业类型、经营范围、登记状态 — 标注数据获取日期
• 司法风险：被执行案件数、失信记录、开庭公告数、裁判文书数、股权冻结 — 标注最近更新日期
• 经营风险：经营异常记录、行政处罚、严重违法、简易注销 — 标注信息覆盖时间段
• 信用风险：税务违法、环保处罚、欠税公告
• 知识产权：专利/商标/著作权数量及关键信息

Step 5：生成风险分析报告

详见下方的 Part B 报告模板。

Part B：📊 企业风险分析报告

B.1 报告标准结构（五部分）

📋 报告头部（企业名称+检索日期+数据来源）
├── 第一部分：企业概况
│   ├── 工商基础信息表（9项核心字段）
│   └── 股东与关联方（如有）
├── 第二部分：司法风险
│   ├── 被执行/失信记录
│   ├── 裁判文书统计
│   ├── 开庭公告
│   └── 股权冻结/限制高消费
├── 第三部分：经营风险
│   ├── 经营异常
│   ├── 行政处罚
│   └── 清算/注销信息
├── 第四部分：综合风险评级
│   ├── 风险评分
│   ├── 各维度风险矩阵
│   └── 关键风险提示
└── 第五部分：附件及声明
    ├── 数据来源详细说明
    └── 免责声明

B.2 完整 MD 报告模板

# 【{企业全称}】企业风险分析报告

---

## 报告头部信息

| 项目 | 内容 |
|:------|:------|
| **检索日期** | {YYYY年MM月DD日} |
| **检索系统** | enterprise-info-search v1.3 企业信息检索系统 |
| **主数据源** | 企查查(qcc.com) / 爱企查(aiqicha.baidu.com) / 启信宝(qixin.com) |
| **补充验证源** | 国家企业信用信息公示系统(gsxt.gov.cn) / 中国执行信息公开网(zxgk.court.gov.cn) / 信用中国(creditchina.gov.cn) / 地方信用网 |
| **检索依据** | 《企业信息公示暂行条例》《政府信息公开条例》 |

---

## 第一部分：企业概况

### （一）工商基础信息

| 项目 | 内容 | 数据来源 |
|:------|:------|:------|
| **企业名称** | {全称} | {来源} |
| **统一社会信用代码** | {代码} | {来源} | {✅ 已验证 / ⚠️ 待核实} |
| **法定代表人** | {姓名} | {来源} | {✅ 已验证 / ⚠️ 待核实} |
| **注册资本** | {金额} | {来源} | {✅ 已验证 / ⚠️ 待核实} |
| **成立日期** | {YYYY年MM月DD日} | {来源} | |
| **企业类型** | {有限责任公司/股份有限公司/...} | {来源} | |
| **登记状态** | {存续/在业/注销/吊销} | {来源} | {✅ 已验证 / ⚠️ 待核实} |
| **注册地址** | {地址} | {来源} |
| **经营范围** | {经营范围概要} | {来源} |

### （二）股东及关联方

| 序号 | 股东名称 | 持股比例 | 认缴出资额 | 数据来源 |
|:---:|---------|:---:|---------|:------|
| 1 | {股东} | {比例} | {金额} | {来源} |

---

## 第二部分：司法风险

### （一）被执行/失信记录

| 序号 | 案号 | 执行法院 | 立案日期 | 执行标的 | 状态 | 数据来源 |
|:---:|------|---------|---------|:---:|:---:|:------|
| 1 | {案号} | {法院} | {日期} | {金额} | {状态} | {来源} |

> **司法风险等级**：{高/中/低/无}
> - 被执行人案件：{N}件，合计标的约{金额}
> - 失信被执行人记录：{N}条
> - 限制高消费：{N}条

### （二）裁判文书统计

| 案件类型 | 案件数量 | 主要案由 | 核心裁判观点 | 数据来源 |
|:---:|:---:|------|------|:------|
| 作为被告/被申请人 | {N} | {案由} | {观点} | {来源} |
| 作为原告/申请人 | {N} | {案由} | {观点} | {来源} |

### （三）开庭公告

| 序号 | 案号 | 开庭日期 | 审理法院 | 案由 | 身份 | 数据来源 |
|:---:|------|---------|---------|------|:---:|:------|
| 1 | {案号} | {日期} | {法院} | {案由} | {被告/原告} | {来源} |

### （四）股权冻结

| 序号 | 被执行人 | 冻结股权数额 | 执行法院 | 冻结期限 | 数据来源 |
|:---:|---------|:---:|---------|---------|:------|
| 1 | {主体} | {金额} | {法院} | {期限} | {来源} |

---

## 第三部分：经营风险

### （一）经营异常

| 序号 | 列入日期 | 列入原因 | 移出日期 | 决定机关 | 数据来源 |
|:---:|---------|------|---------|---------|:------|
| 1 | {日期} | {原因} | {日期/未移出} | {机关} | {来源} |

### （二）行政处罚

| 序号 | 处罚日期 | 处罚机关 | 处罚事由 | 处罚结果 | 数据来源 |
|:---:|---------|---------|------|------|:------|
| 1 | {日期} | {机关} | {事由} | {结果} | {来源} |

### （三）清算/注销/吊销风险

| 项目 | 内容 | 数据来源 |
|:------|:------|:------|
| **简易注销公告** | {有/无} {日期} | {来源} |
| **清算信息** | {有/无} | {来源} |
| **吊销风险** | {高/低/无} | {来源} |

---

## 第五部分：知识产权概览（v1.1 新增）

| 类型 | 数量 | 代表成果 | 数据来源 |
|:---:|:---:|------|:------|
| 专利 | {N} | {代表性专利名称} | {来源} |
| 商标 | {N} | {代表性商标} | {来源} |
| 著作权 | {N} | {代表性作品} | {来源} |

---

## 第六部分：综合风险评级

### （一）风险评分

| 风险维度 | 评分 | 权重 | 加权分 | 等级 |
|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|
| **司法风险** | {0-100} | 35% | {分} | {高/中/低} |
| **经营风险** | {0-100} | 30% | {分} | {高/中/低} |
| **信用风险** | {0-100} | 25% | {分} | {高/中/低} |
| **知识产权** | {0-100} | 10% | {分} | {高/中/低} |
| **综合得分** | — | 100% | **{总分}** | **{高/中/低}** |

> **风险等级说明**：
> - 🔴 高风险 (70-100)：存在被执行/失信/经营异常/重大行政处罚，建议审慎合作
> - 🟡 中风险 (30-69)：存在少量涉诉/行政处罚，建议关注
> - 🟢 低风险 (0-29)：无重大负面，经营正常

### （二）关键发现

1. **{发现1}**
2. **{发现2}**
3. **{发现3}**

### （三）风险提示

> ⚠️ **{最严重风险项}**

---

## 第七部分：附件及声明

### 数据来源说明

| 数据源 | 检索方式 | 检索日期 | 覆盖信息 |
|:------|:------|:------|:------|
| 企查查(qcc.com) | WebSearch | {日期} | 工商+司法+经营风险 |
| 爱企查(aiqicha.baidu.com) | WebSearch | {日期} | 工商+司法+风险 |
| 启信宝(qixin.com) | WebSearch | {日期} | 工商+风险信息 |
| 国家企业信用信息公示系统 | 地方信用网代理访问 | {日期} | 工商基础信息 |
| 中国执行信息公开网 | WebSearch+交叉验证 | {日期} | 被执行/失信 |

---

> **本报告依据《企业信息公示暂行条例》《政府信息公开条例》编制。企业数据来源于公开的企业信息平台，数据准确性以官方登记机关登记信息为准。本报告系信息检索结果，供商业决策参考，不构成法律意见或投资建议。**

> ⚠️ **AI辅助生成声明**：本报告由 enterprise-info-search v1.3 企业信息检索系统生成，数据来源于公开渠道。使用者应自行核实关键信息，并对使用本报告作出的商业决策承担全部责任。

B.3 报告生成检查清单

• 🚨 USCC完整性：报告中所有企业均有完整USCC，且已完成双源交叉验证（v1.3新增铁律）
• 企业全称已确认
• 工商基础信息9项核心字段完整，含双源验证状态列
• 🚨 统一社会信用代码/企业名称/法定代表人/注册资本/企业状态/被执行/失信/行政处罚/经营异常 已完成双源交叉验证，单源数据已废弃（v1.3强化）
• 所有表格最后一列为"数据来源"
• 司法风险含被执行+失信+裁判+开庭+股权冻结
• 经营风险含经营异常+行政处罚+清算信息
• 知识产权概览（专利/商标/著作权）
• 综合风险评级含五维度评分+权重
• 关键发现和风险提示可操作
• 全文仅 MD 格式
• 末尾含数据来源说明表 + AI生成声明

Part C：专家体系与依赖

C.1 已安装相关 Skill

C.2 MCP 连接器（可扩展增强）

🔧 连接 qcc-company 或 tyc-mcp 可使企业信息查询从"WebSearch间接获取"升级为"API直接查询"，数据更结构化、更完整。

C.3 可靠第三方数据源

Part D：质量控制与限制

D.1 质量控制

D.2 限制与免责

1. USCC强制准入（v1.3新增）：无完整USCC或仅单源USCC的企业信息不得用于报告。本规则可能导致检索结果数量减少，但提高了数据可靠性。
2. gsxt.gov.cn 反爬限制：国家企业信用信息公示系统有 JS Challenge 反爬，WebSearch/WebFetch 均不可用，通过第三方平台和地方信用网间接获取；精确数据需通过 stealth-browser
3. 数据时效性：第三方平台数据可能存在更新延迟，以官方登记机关最新信息为准
4. 非法律意见：本报告不构成法律意见或投资建议
5. 信息不完整：部分司法/行政处罚信息可能未被公开索引
6. 隐私保护：检索时仅使用企业公开信息，不涉及个人隐私