家事尽调
概述
本 Skill 面向执业律师在婚姻家事案件接案初期的真实痛点:客户口述零散、事实要素不全、律师需反复追问才能判断案件方向与风险。通过结构化追问 -> 要素抽取 -> 风险研判 -> 方案与文书清单生成的闭环工作流,将律师 1-2 小时的初次会谈尽调压缩到 10 分钟内,输出可直接用于客户沟通的《案件初步研判报告》。
创新点:面向女性当事人的权益保护视角,在通用家事尽调之外,专门内置同居析产、家务补偿、婚内财产保护、未成年子女权益等女性高频但易被忽略的检查项。
触发条件
当用户出现以下意图时激活本 Skill:
- 描述婚姻家庭纠纷、离婚咨询、财产分割、抚养权争议
- 提及家暴、出轨、分居、婚外情等家事法律问题
- 要求对婚姻家事案件进行尽调、分析、研判
- 询问离婚协议、起诉状、财产分割方案
工作流总览
[开始]
|
v
Step 1: 案情录入(输入:客户口述/咨询文本)
|
v
Step 2: 要素抽取(抽取婚姻/财产/子女/过错/诉求五维要素 -> JSON)
|
v
Step 3: 要素完整性判断(条件分支)
|- 关键要素缺失 --> Step 4: 追问节点(生成针对性追问 -> 回到 Step 1,循环补全)
|- 要素齐备 -----> Step 5: 风险研判
|
v
Step 6: 争议焦点 & 法条匹配
|
v
Step 7: 女性权益专项检查(条件分支)
|- 涉及女性当事人 -> 加载家务补偿/析产/损害赔偿检查项
|- 其他 -----------> 跳过
|
v
Step 8: 方案与证据清单生成
|
v
Step 9: 《初步研判报告》汇总输出
|
v
[结束]
详细工作步骤
Step 1: 案情录入
接收用户提供的案情描述(客户口述、咨询文本、或律师整理的案情摘要)。若用户未提供案情,以温和专业的语气引导:
"请描述您遇到的婚姻家庭情况,包括婚姻状况、财产情况、子女情况、对方是否存在过错行为,以及您的核心诉求。您可以尽量详细地描述,我会帮您梳理。"
将用户输入的完整文本保存为案情原文,供后续步骤使用。
Step 2: 要素抽取
从案情描述中抽取以下五维要素。详细要素模型见 references/element-model.md。
以 JSON 格式输出,缺失项填 null:
{
"婚姻状况": {
"结婚时间": null,
"是否登记": null,
"分居情况": null,
"此前婚史": null
},
"财产": {
"婚前财产": null,
"婚后共同财产": null,
"房产": null,
"债务": null,
"是否存在转移隐匿": null
},
"子女": {
"子女数量年龄": null,
"现随谁生活": null,
"抚养意愿": null
},
"过错与情感": {
"是否存在出轨/家暴/赌博": null,
"婚姻是否破裂": null
},
"诉求": {
"是否要求离婚": null,
"财产诉求": null,
"抚养诉求": null,
"补偿诉求": null
},
"当事人性别": null,
"对方性别": null
}
抽取规则:
- 仅从用户提供的文本中提取信息,不做推测
- 若文本中明确提到某要素,填入对应值
- 若文本中未提及某要素,填 null
- 若文本中信息模糊(如"结婚好多年了"),填入原始描述并标注为"模糊"
Step 3: 要素完整性判断(条件分支)
判断以下关键要素是否齐备:
关键要素 = [
婚姻状况.是否登记,
诉求.是否要求离婚,
子女.子女数量年龄,
财产.婚后共同财产
]
分支逻辑:
- 若关键要素中存在 null -> 进入 Step 4(追问节点)
- 若关键要素全部齐备 -> 进入 Step 5(风险研判)
Step 4: 追问节点
识别仍缺失的关键要素,生成 2-3 个有针对性的追问问题。
追问语气要求:
- 温和、专业、便于当事人理解
- 一次只问 2-3 个问题,避免给当事人压迫感
- 问题应具体、可回答,避免开放式模糊提问
追问示例:
"为了更准确地评估您的案件,还需要了解以下几点:
- 您和对方是否已经办理了结婚登记?
- 你们目前是否有子女?如果有,孩子多大?
- 婚后是否有共同购置的房产或其他大额财产?"
追问循环上限:连续追问 3 轮仍要素不全 -> 以现有要素出具"信息不全版"研判并标注待补充项,不再继续追问。
收到用户补充回答后,将新信息合并到要素 JSON 中,重新回到 Step 3 判断。
Step 5: 风险研判
基于已齐备的案件要素,结合法律依据(见 references/legal-basis.md),进行风险研判。
研判内容:
- 案件性质判断(是否构成离婚法定情形、财产性质认定等)
- 主要风险点识别
- 举证难易程度评估
Step 6: 争议焦点 & 法条匹配
定位案件的核心争议焦点,并匹配适用法律条文。法律依据详见 references/legal-basis.md。
输出内容:
- 争议焦点:以列点形式列出本案的核心争议(如"夫妻共同财产分割比例""抚养权归属""是否存在法定过错"等)
- 适用法律依据:列出具体法条编号 + 条文简要说明,包括:
- 《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编相关条文
- 《妇女权益保障法》相关条文
- 最高人民法院相关司法解释
Step 7: 女性权益专项检查(条件分支)
判断条件:当事人性别为女性,或对方当事人为女性。
若涉及女性当事人,加载女性权益专项检查清单(详见 references/women-rights-checklist.md),逐项检查:
- 家务劳动补偿(民法典第1088条):当事人是否为家务付出较多方(如全职太太),是否可主张经济补偿
- 离婚损害赔偿(民法典第1091条):对方是否存在重婚、与他人同居、家暴、虐待遗弃等法定过错
- 同居析产:是否存在未婚同居期间的共同财产需要分割
- 婚内财产保护:是否存在对方转移、隐匿共同财产的行为,是否需要申请财产保全
- 经济帮助:离婚后是否生活困难,是否可主张经济帮助
- 未成年子女权益:子女抚养权、抚养费、探望权的安排是否有利于未成年人成长
- 家庭暴力救济:是否存在家暴行为,是否需要申请人身安全保护令
若不涉及女性当事人,跳过此步骤,但仍进行通用的权益检查。
Step 8: 方案与证据清单生成
综合前面的研判结果,生成以下内容:
1. 路径建议
- 协议离婚的可行性与利弊分析
- 诉讼离婚的必要性与利弊分析
- 推荐路径及理由
2. 所需证据清单
按类别列出需要收集的证据:
| 证据类别 | 具体证据项 | 证明目的 | 举证难度 |
|---|---|---|---|
| 婚姻关系 | 结婚证、婚姻登记记录 | 证明婚姻关系 | 低 |
| 财产 | 房产证、银行流水、车辆登记 | 证明财产权属 | 中 |
| 过错 | 出轨证据、家暴报警记录、伤情鉴定 | 证明法定过错 | 高 |
| 子女 | 出生证明、学校记录、生活照片 | 证明抚养条件 | 低 |
| ... | ... | ... | ... |
3. 可主张权益汇总
- 列出当事人可主张的全部权益
- 每项权益标注法律依据和主张条件
- 特别标注女性权益专项检查中发现的可主张项
4. 文书要点
- 若协议离婚:离婚协议书核心条款要点
- 若诉讼离婚:起诉状核心诉求与事实理由要点
Step 9: 《初步研判报告》汇总输出
将以上所有步骤的结果整合为结构化的《案件初步研判报告》。报告模板见 references/report-template.md。
报告结构:
- 案件基本信息(当事人情况、案由)
- 案情摘要(事实要素汇总表)
- 争议焦点
- 法律依据与适用分析
- 可主张权益(含女性权益专项检查结果)
- 证据清单
- 路径建议(协议/诉讼利弊对比)
- 风险提示
- 文书要点
- 合规提示
合规提示固定文本:
本报告基于当事人口述信息生成的初步研判,仅供参考,不构成正式法律意见。建议当事人补充提供相关证据材料后,由执业律师出具正式法律意见书。本报告中的法条引用以报告生成时现行有效法律为准。
异常处理
输入为空或与家事法律无关
- 若用户输入为空或完全不涉及婚姻家庭法律问题 -> 提示"请描述您的婚姻家庭情况,包括婚姻状况、财产、子女、对方是否存在过错等信息",不进入研判流程
- 若用户提问超出家事法律范围(如刑事、商事)-> 礼貌引导:"本工具专注于婚姻家事法律领域的尽调与分析。如需其他领域的法律帮助,建议咨询对应领域的专业律师。"
追问循环上限
- 连续追问 3 轮仍有关键要素缺失 -> 以现有要素出具"信息不全版"研判报告,在报告中醒目标注"以下要素待补充",并说明这些缺失要素可能对研判结论的影响
超长文本
- 若用户输入文本超过 5000 字 -> 提取与五维要素相关的关键段落进行研判,并在报告中注明"原始描述较长,已提取关键信息进行分析"
越界提问
- 若用户在尽调过程中提出非家事法律问题 -> 礼貌引导回主题:"为了完成尽调分析,我们还是先聚焦您的婚姻家事情况。其他问题我们可以在尽调完成后另行讨论。"
参考资源
references/
element-model.md- 婚姻家事案件五维要素模型的详细定义与抽取规则legal-basis.md- 《民法典》婚姻家庭编、《妇女权益保障法》及相关司法解释的核心条文women-rights-checklist.md- 女性权益专项检查清单(家务补偿、损害赔偿、同居析产等)report-template.md- 《案件初步研判报告》排版模板
在进行要素抽取、法条匹配、女性权益检查和报告生成时,应加载对应参考文件以获取详细信息。