College Research

大学生院级科研立项申请书 Skill（v2.1 案例优化版）

本 skill 处理"大学生院级科研立项申请书"全流程：信息采集 → 9 项强化章节撰写 → 16 栏目 docx 生成 → 质检。仅处理院级（不处理国家级/省级大创，也不处理校级科研立项）。表格体格式（非书信体），与奖学金类申请书结构不同。

输出文件：可提交的 .docx（A4 纸张，宋体小四正文，黑体三号标题，1.5 倍行距，首行缩进 2 字符，参考文献宋体五号）。

院级科研立项核心特征（v2.1 调整）

院级科研立项比校级更轻量：

v2.1 新增：基于案例 1（科研立项简化版）的 9 项强化章节，使院级申报书在轻量化基础上达到评审高分标准。

一、适用场景与触发条件

适用：用户提到"院级科研立项""院科研立项""学院科研立项""院级课题申报""院级科研课题""院级立项申请书""学院立项"等关键词，且经费 5002000 元、周期 36 个月、团队 1~2 人、需论文或调研报告成果。

不适用（走其他 skill）：

• 国家级/省级大创（创新训练）→ 走 innovation_research skill
• 校级科研立项（经费 25 千、周期 612 个月、团队 1~3 人）→ 走 university_research skill
• 创业训练 / 创业实践 → 走创业类 skill
• 学科竞赛作品申报（挑战杯/互联网+）→ 走竞赛类 skill

触发后第一步：确认级别为"院级"（非大创、非校级）。区分要点：大创需教育部高教司立项编号；校级科研立项由学校科研处编号；院级科研立项由学院教学办或科研办编号，经费显著更低、周期更短。若用户混淆"科研立项"与"大创"，追问"是教育部大创项目、学校科研处立项，还是学院科研办立项？经费大概多少？周期多长？"。

院级与校级差异：校级经费 25 千、周期 612 个月、要求 1 篇论文、评审由学校科研处组织；院级经费 5002000 元、周期 36 个月、要求 1 份调研报告或 1 篇论文、评审由学院组织本院老师。若用户实际是校级，告知走 university_research skill。

二、工作流程总览

四阶段串行执行，每阶段完成后再进入下一阶段：

阶段 1 信息采集（5~8 轮对话）：按"通用必采 → 课题专属 → 团队成员 → 指导教师 → 内容素材 → 参考文献 → 9 项强化字段"顺序采集。每轮不超过 5 个字段。比校级采集轮次少 2~3 轮（院级字数要求低，素材量也小）。新增 7 个强化字段（policy_citations / scientific_challenges / literature_review / method_comparison / tech_roadmap / formulas / social_benefits）的采集，每个字段单独一轮或合并采集。

阶段 2 内容撰写（一次性产出）：按 16 栏目 + 9 项强化章节顺序撰写。国内外研究现状必须评述式（不能简单罗列）。创新点至少 1 个，用"对比式"写法。预期成果必须可量化，至少 1 篇论文或 1 份调研报告。撰写时严格按院级字数规范（详见第五章），不套用校级字数。参考文献编号与正文引用一一对应。

阶段 3 docx 生成：调用 python build.py --data data.json --out output.docx 生成 Word 文档。data.json 字段定义见第十七章。生成时 build.py 自动校验院级硬上限：经费 ≤2000 元、团队 ≤2 人、周期 ≤6 个月、参考文献 ≥5 条覆盖 ≥3 类含 3 篇英文、政策引用 ≥3 条、文献综述 ≥10 条、科学挑战 1~2 个、方法对比表 ≥2 方法×3 维度、社会效益 ≥3 项、进度 ≥4 阶段。超限触发警告但不阻断生成，需用户确认后提交。

阶段 4 质检：按第十九章 24 项清单逐项检查。9 项强化章节的质检是 v2.1 新增重点（国家政策 ≥3 文件 / 科学挑战 ≥1 个 / 文献综述 ≥10 条 / 方法对比 ≥2 方法×3 维度 / 技术路线 ≥1 张 / 公式 ≥1 个 / 社会效益 ≥3 项 / 进度 ≥4 阶段 / JSON Schema 完整）。质检发现的问题返回阶段 2 修改，迭代直至 24 项全过。

禁止行为：

• 跳过采集直接套模板
• 参考文献写"等""et al."省略作者（条数本就少，省略更显单薄）
• 编造作者/期刊名/年份
• 经费超 2000 元（院级硬上限）
• 团队超 2 人（院级硬上限）
• 周期超 6 个月（院级硬上限）
• 选题与本院专业方向无关（院级评审本院老师，契合度是关键）
• 套用校级字数规范（院级字数下限与上限均低于校级约 20%）
• 套用校级经费示例（院级经费 5002000 元，非校级 25 千）
• 9 项强化章节缺漏（v2.1 新增硬要求）
• 政策引用少于 3 条文件（v2.1 新增硬要求）
• 文献综述少于 10 条或英文少于 3 篇（v2.1 新增硬要求）

三、信息采集清单

3.1 通用必采（10 字段）

3.2 课题专属（8 字段）

3.3 内容素材（按栏目逐一采集）

背景与意义素材（400700 字）：时代背景关键词（政策/行业/学术趋势，23 句）+ 现实痛点（具体场景/人群/数据，必须可量化，聚焦本院学生群体）+ 课题意义（理论/实践/社会，三选二）。

国内外研究现状素材（6001000 字）：国内研究 23 篇（作者+年份+主要观点+局限）+ 国外研究 23 篇（同上）+ 综合评述（已有研究不足 + 本课题差异点）。每条研究必须对应参考文献编号 [1][8]。

研究目标内容关键问题素材（6001000 字）：研究目标（1 总目标 + 23 阶段目标，全可量化）+ 研究内容（24 子任务，每任务讲"做什么+方法+产出"）+ 关键问题（12 个技术难点）。

研究方案及技术路线素材：总体技术路线 4 阶段（院级简化版）+ 每阶段方法 + 数据来源/实验设备/软件工具。

创新之处素材（200~400 字）：至少 1 个，必须含"对比对象 + 区别 + 量化优势"。

研究基础素材：团队相关课程/项目经验 + 指导教师科研项目 + 实验室条件。

预期成果素材：1 篇论文（注明拟投期刊级别）或 1 份调研报告（注明字数）。院级至少 1 项，不强制论文。

进度安排素材：按月划分（共 3~6 个月），每阶段标注交付物。

经费预算素材：6 类科目（资料费/调研费/材料费/会议费/印刷费/其他），每项金额 + 计算依据。院级经费 500~2000 元。

3.4 v2.1 新增 7 项强化字段

3.5 参考文献专属字段【院级科研立项核心】

3.6 字段优先级

P0 缺失：必须追问到底，不允许"先放空"。P1 缺失：追问 2 次，仍无则用合理默认值并告知用户。P2 缺失：1 次追问后无则跳过。

3.7 追问话术

3.8 复述确认

全部采集完后，按申报书栏目顺序复述给用户："我已采集所有信息，按申报书顺序复述如下：① 课题名称：XXX ② 负责人：XXX ③ ... ⑭ 参考文献：X 条（期刊 X/会议 X/专著 X/学位论文 X/网络 X，其中英文 X 篇）⑮ v2.1 强化字段：政策 X 条/科学挑战 X 个/文献综述 X 条/方法对比 X 方法 X 维度/技术路线图 1 张/公式 X 个/社会效益 X 项/进度 X 阶段 请确认无误或补充修正。"

复述格式严格按 16 栏目 + 9 项强化章节顺序。参考文献必须复述条数与类型分布。用户确认后才进入撰写阶段。任何字段"待定""之后再说"——必须当场追问，不允许留空。

四、栏目结构详解

院级模板 16 栏目（表格体）+ 9 项 v2.1 强化章节（嵌入对应栏目或独立成节），与校级模板栏目数相同但内容深度与字数要求略低。下文按顺序展开。

4.1 封面

XX 大学 XX 学院大学生院级科研立项申请书

课题名称：________________
课题负责人：________________
所在学院：________________
申报日期：________________

封面 4 字段：标题（黑体二号居中）+ 4 行信息（黑体四号标签 + 宋体四号下划线内容）。封面后插分页符。封面不含"项目类型"（区别于大创封面 5 字段）。标题需含"院级"二字以区别校级。

4.2 一、课题负责人及团队成员信息（表格）

成员表（如有团队成员，1~2 人）：

4.3 二、课题名称（不超过 30 字）

单独一行，黑体三号居中。≤30 字，突出"做什么 + 为谁做"。禁用"基于...的...的...的研究"堆砌。❌ "基于深度学习的面向本院学生学习拖延行为的智能干预系统研究" ✅ "本院学生学习拖延行为干预研究"

4.4 三、研究起止时间（3~6 个月）

起止时间格式："2025 年 4 月 — 2025 年 9 月（共 6 个月）"。院级科研立项周期 36 个月，最短 3 个月、最长 6 个月。比校级 612 个月更短。建议调研类选题 34 个月，干预/跟踪类选题 56 个月。

4.5 四、研究类型（基础研究 / 应用研究 / 开发研究）

三选一，单选框格式。基础研究：探索新理论、新原理，不以直接应用为目的。应用研究：针对特定问题应用已有理论（如本院学生学习拖延干预，最常见）。开发研究：开发新产品/新系统/新技术（需有可运行原型）。院级以应用研究为主，基础研究较少（基础研究通常需更长周期与更多经费）。

4.6 五、课题研究的背景与意义（400~700 字，4 段）

• 时代背景（80120 字）：23 句政策/行业/学术趋势，必须含权威数据来源
• 现实痛点（150250 字）：23 个真实场景，必须可量化，聚焦本院学生群体
• 研究缺口（80~120 字）：简要评述已有研究不足（详细评述见六、研究现状）
• 课题意义（80~150 字）：理论/实践/社会三角度，至少两个

完整示例（约 600 字）：

时代背景：2024 年中国心理学会《大学生学习行为蓝皮书》指出，全国高校学生学习拖延行为发生率达 67.8%，其中"严重拖延"占 23%。学习拖延已成为影响大学生学业表现的重要心理因素。

现实痛点：调研本院应用心理学专业 3 个年级 120 名学生发现，学习拖延发生率为 71.3%，高于全国均值。其中"考前突击型"占 45%，"日常回避型"占 26%。期末挂科学生中 82% 存在严重拖延。学生方面，68% 表示"想改变但找不到方法"，仅 12% 接受过系统干预。

研究缺口：已有研究多停留在"现象描述"层面，缺乏针对本学院学生特点的本土化干预方案。少数干预研究样本量小（<50）、周期短（<2 周），缺乏效果评估。

课题意义：理论上探索拖延行为干预理论在本院学生中的适用性；实践上形成可复用的干预方案，预期能将本院学生学习拖延发生率降低 20 个百分点以上；社会上助力学风建设。

4.7 六、国内外研究现状及发展动态（600~1000 字，必须有参考文献）

核心要求：必须评述（不能简单罗列），必须有参考文献编号引用，必须引出本课题创新点。院级字数低于校级（校级 8001200，院级 6001000），文献数低于校级（校级 610 篇，院级 46 篇）。v2.1 强化：在简版研究现状基础上，附"国内外研究现状综述详尽版"（≥10 条文献，含 ≥3 篇英文），见第八章。

3 段结构：

• 国内研究现状（200350 字）：23 篇国内文献，每篇含"作者+年份+观点+局限"，引用 [1][2]...
• 国外研究现状（200350 字）：23 篇国外文献，同上结构，引用 [3][4]...
• 综合评述（150~300 字）：归纳共性问题 + 本课题差异点 + 创新点引出

完整示例（约 800 字）：

国内研究现状：张丽等（2022）对 3 所高校 600 名大学生调查发现学习拖延发生率 65.4% [1]，但仅描述现象未提出干预方案。王强（2023）设计了"番茄工作法+同伴监督"干预机制，样本 40 人、周期 2 周，短期效果显著（拖延率降 18%）但未做长期跟踪 [2]。

国外研究现状：Steel (2020) 综述了近 20 年拖延研究，提出"动机-时间感知-冲动性"三因素模型 [3]。Pychyl & Sirois (2021) 验证了基于正念的干预对拖延行为的改善效果，6 周后拖延率降 24%，6 个月后保持 65% [4]。

综合评述：已有研究存在两个共性问题：① 样本量普遍偏小（多数 <100 人），外推性不足；② 干预周期短（<2 周），缺乏长期效果评估。本课题的关键差异：（1）样本量 200+，覆盖本院 3 个年级；（2）周期 6 个月含 2 个月跟踪；（3）融合"正念+同伴监督+学业规划"三维干预，本土化适配。

4.8 七、研究目标、研究内容、拟解决的关键问题（600~1000 字，3 子节）

（一）研究目标（150250 字）：1 个总目标 + 23 个阶段目标，全部可量化。

（二）研究内容（300500 字）：24 个子任务，每个 100~150 字。结构："任务名 + 做什么 + 用什么方法 + 预期产出"。

（三）拟解决的关键问题（150250 字）：12 个，每个一句话讲清技术难点。

研究内容示例：

1. 干预方案设计：基于拖延行为三因素模型设计"正念+同伴监督+学业规划"三维方案，含 8 项具体干预动作，产出方案文档 1 份。
2. 试点实施：在本院 3 个年级 6 个班共 200 名学生中开展 4 周试点，含干预组与对照组，产出实施记录与原始数据。
3. 效果评估：采用前后测+跟踪测设计，分析干预对学习拖延发生率、学业成绩、自我效能感的影响，产出评估报告 1 份。

研究目标示例：

• 总目标：开发能将本院学生学习拖延发生率降低 ≥20 个百分点、2 个月后效果保持率 ≥60% 的本土化干预方案
• 阶段目标 1：完成方案设计（2025.05 前）
• 阶段目标 2：完成 4 周试点实施（2025.07 前）
• 阶段目标 3：完成 2 个月跟踪评估（2025.09 前）

4.9 八、研究方案及技术路线（含方法、步骤、流程图）

（一）总体技术路线（120200 字 + 流程图）：4 阶段流程，每阶段标注交付物。流程图下方加图注"图 1 课题技术路线图"。（二）研究方法（150250 字）：34 个具体方法，每个 5080 字说明用途。（三）数据来源与实验条件（80~120 字）：单独成段，列明来源、规模、设备。

技术路线示例：总体技术路线分 4 阶段（见图 1）：① 准备阶段（2025.04-05），完成文献综述与方案设计，产出综述与方案；② 试点实施（2025.05-07），在本院 3 年级 6 班 200 人中开展 4 周干预，产出实施记录与原始数据；③ 数据分析（2025.08-09），SPSS 27 进行统计分析，产出分析报告；④ 跟踪研究（2025.09），2 个月后跟踪测，产出跟踪报告。

研究方法示例：1. 文献研究法：系统梳理国内外 30+ 篇相关文献，建立理论框架。2. 准实验法：采用"干预组-对照组"前后测设计，控制混杂变量。3. 问卷调查法：采用 Tuckman 拖延量表（含 16 题项），α≥0.80。4. 深度访谈法：干预后对 15 名学生进行半结构化访谈。

4.10 九、创新之处（200~400 字，至少 1 个）

每个创新点一段，结构："创新点 N：[类型]。传统方法 [描述]，本课题 [方法]，[量化优势]"。院级至少 1 个创新点，建议 2 个。3 类创新角度（方法/数据/视角）见第五章。

示例：创新点 1：方法创新。已有干预研究多采用单一手段（仅正念/仅同伴监督），效果有限（短期降 12~18%）。本课题融合"正念+同伴监督+学业规划"三维干预，预实验显示三维干预短期降 25%，优于单维方案的 1.4 倍。创新点 2：数据创新。已有研究样本量普遍 <100、周期 <2 周。本课题样本量 200+、周期 6 个月含 2 个月跟踪，是已有研究样本量的 2 倍以上，外推性显著提升。

4.11 十、研究基础（前期成果、设备条件）

3 子节，每节 80120 字，总 240360 字：

• （一）团队基础：成员相关课程、已有项目经验、技能匹配度。
• （二）指导教师基础：教师主持项目、发表论文、研究方向匹配度。
• （三）实验条件：实验室设备、软件平台、合作单位支持。

4.12 十一、预期研究成果（论文/报告，注明数量与级别）

分项列出，每项注明数量 + 级别 + 平台。院级至少 1 篇论文或 1 份调研报告（不强制论文）。

❌ "发表论文若干""取得一定成果" ✅ "省级期刊论文 1 篇（拟投《校园心理》）、调研报告 1 份（约 1 万字）"

4.13 十二、研究进度安排（表格，4 列，v2.1 强化：4 阶段 6 个月）

按月划分，每阶段有交付物。周期 6 个月示例，3~6 个月范围内灵活调整。v2.1 硬要求 ≥4 阶段，每阶段标注交付物。

4.14 十三、经费预算（500~2000 元，6 类科目）

院级 6 类预算科目：资料费/调研费/材料费/会议费/印刷费/其他。预算禁止整数（如 500、1000），必须有计算依据。合计金额需与"申请经费"字段一致。院级经费 500~2000 元。

4.15 十四、参考文献（按 GB/T 7714 格式）

参考文献是院级科研立项的硬要求。必须 ≥5 条，覆盖期刊/会议/专著/学位论文/网络资源至少 3 类，v2.1 强化：含 ≥3 篇英文文献。条数低于校级（校级 ≥8 条），但格式规范同等严格。格式详见第十四章。

5 类示例：

[1] 张丽, 王伟. 大学生学习拖延行为调查研究[J]. 心理科学, 2022, 45(3): 612-619. [2] 王强. 同伴监督对大学生拖延行为的影响[J]. 校园心理, 2023, 21(2): 145-150. [3] Steel P. The nature of procrastination: A meta-analytic review[J]. Psychological Bulletin, 2020, 146(4): 318-348. [4] Pychyl T, Sirois F. Procrastination and mindfulness[J]. Journal of Behavioral Medicine, 2021, 44(2): 234-245. [5] Bandura A. Social learning theory[M]. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1977.

正文引用用方括号上标 [1]、[2,3]、[3-5]，与文献末编号一一对应。

4.16 十五、指导教师推荐意见 / 十六、学院评审意见

两栏，每栏空 6 行后写"指导教师签字：____ 日期：年__月__日"和"学院盖章：__ 日期：__年__月__日"。院级与校级相同，无学校审批第三级。院级评审由本院老师担任，重点看选题与本院专业方向契合度。

五、各栏目撰写规范

5.1 字数硬规范

院级各栏目字数下限与上限均低于校级约 20%，体现"轻量化"特征。字数不含标点与参考文献。

5.2 句式规范

背景与意义：用"3+2"写法——3 句话讲时代背景，2 句话讲现实痛点。每句必须有主语 + 数据/事实。

❌ "教育发展具有重要的战略意义"（无主语、无数据） ✅ "2024 年中国心理学会调查显示大学生学习拖延发生率为 67.8%"（有数据、有来源）

研究内容：每子任务用"任务名 + 动词开头 + 方法定语 + 产出收尾"。

✅ "干预方案设计：基于拖延行为三因素模型设计『正念+同伴监督+学业规划』三维方案，含 8 项干预动作，产出方案文档 1 份。"

创新之处：必须用对比句式"传统方法 [X]，本课题 [Y]，[优势 Z]"。无对比不成立。

预期成果：用"数量 + 级别 + 平台"三段式。✅ "省级期刊论文 1 篇（拟投《校园心理》）"。❌ "论文若干"。

5.3 写作要点

• 数据优先：每段至少 1 个具体数据（金额/百分比/样本数/时长）
• 来源标注：政策数据写"（教育部数据）"，文献写"（作者 年份）"并对应参考文献编号
• 避免空话：禁用"具有重大意义""具有重要价值""有一定作用""相关领域"等
• 避免形容词堆砌：禁用"先进的""高效的""智能的"等无量化支撑词
• 段落衔接：每段首句承接上段尾句，不要跳跃
• 关键名词一致性：课题名称、技术名词全文统一，禁止同义词替换
• 时态统一：背景用过去/现在时，目标用将来时，方法用现在时
• 第三人称：用"本课题""课题组"，不用"我们""我"
• 本院视角：背景与意义聚焦本院学生群体，避免泛泛谈"全国大学生"
• 数据真实性：所有数据必须可查证，禁编造

5.4 数字与单位

• 中文数字用于段首："共三类方法"，阿拉伯数字用于句中："3 类方法"
• 单位前后空格："200+ 样本""20 个百分点""4 周"
• 金额写"1300 元"，不写"1.3 千元"或"0.13 万元"
• 百分比写"67.8%"，不写"百分之六十七点八"
• 范围用波浪号或连字符："3~6 个月"或"2025.04-2025.09"，全文统一
• 序数用阿拉伯数字："第 1 阶段""第 2 章"，不用"第一阶段""第二章"

5.5 标点

• 中文标点全角："，。：；！？（）【】《》"
• 不混用中英文标点
• 引号用""（中文双引号），不用 "" 或 ''
• 省略号用"……"不用"..."
• 破折号用"——"不用"--"
• 参考文献中"//" "[]" "," "." 用半角（GB/T 7714 规范）
• 顿号用于并列名词之间："资料费、调研费、印刷费"
• 冒号用于提示下文："本课题的关键差异：（1）……（2）……"

5.6 序号体系

严格使用以下层级，不混用 1.1 / 1.1.1（论文写法）：

一、（一级，中文数字 + 顿号）
（一）（二级，中文数字 + 括号）
1.（三级，阿拉伯数字 + 点）
（1）（四级，阿拉伯数字 + 括号）
①（五级，带圈数字）

5.7 段落数与字数配比

5.8 颜色与高亮

docx 输出全文黑色字体。禁止：

• 用红/黄/绿等彩色字体强调
• 用黄色高亮标记关键句
• 用粗体加粗整段（仅标题、表头加粗）

评审打印黑白稿，彩色信息会丢失。如需强调，用数据本身（如"67.8%""200+ 样本"），不用格式。

5.9 表格规范

• 表号在表上方："表 1 课题技术路线进度"（黑体五号，居中）
• 表头加粗居中，单元格内文字居中（数字右对齐）
• 表格整体居中，跨页表格重复表头
• 表格内字体宋体五号，行距 1.25 倍
• 单元格内文字不超过 30 字，超长用分项编号
• 表格内不使用首行缩进
• 经费预算表合计行加粗

5.10 院级专项注意事项

院级与校级撰写规范主要差异：

• 选题必须紧扣本院专业方向（校级可跨学科）
• 背景与意义聚焦本院学生群体（校级可泛谈全国高校）
• 数据来源优先本院调研（校级可引用全国数据）
• 创新点体量小于校级（院级 12 个，校级 23 个）
• 预期成果级别低于校级（院级省级期刊即可，校级建议中文核心）
• 进度安排周期短于校级（院级 36 月，校级 612 月）
• 经费预算金额小于校级（院级 5002000 元，校级 25 千）

六、国家政策引用规范【v2.1 必加章节 1】

6.1 引用规范（最简版）

院级科研立项 v2.1 要求国家政策引用 ≥3 条文件（最简版，校级 5+、国家级大创 8+）。引用规范：

1. 按时间倒序排列（最新在前）
2. 必须含 4 要素：发文机关 + 文号 + 标题 + 时间
3. 引用后必须摘录与课题相关的关键表述（不能只列文件名）
4. 时序跨度建议 3 年以上（院级 3 年，校级 5 年，国家级 5+ 年）
5. 优先引用本领域最权威文件（教育类引用教育部文件，应急类引用应急管理部文件）

6.2 引用模板

[文件序号] 发文机关. 文件标题[Z/OL]. (发布日期)[访问日期]. URL.

或正文格式：
YYYY 年 MM 月，发文机关发布《文件标题》，指出/提出/强调 [与课题相关的关键表述] [编号]。

6.3 院级示例（3 条文件，最简版）

政策引用 1：2024 年 9 月，中国心理学会发布《大学生学习行为蓝皮书》，指出全国高校学生学习拖延行为发生率达 67.8%，其中"严重拖延"占 23%，建议高校建立学生心理行为早期识别与干预机制 [P1]。

政策引用 2：2023 年 4 月，教育部思想政治工作司印发《关于全面加强和改进新时代学生心理健康工作专项行动计划（2023-2025 年）的通知》（教体艺〔2023〕1 号），要求"普通高等学校要常态化开展学生心理健康监测，建立心理健康状况档案" [P2]。

政策引用 3：2022 年 4 月，教育部、中央宣传部等八部门印发《关于加快构建高校思想政治工作体系的意见》（教思政〔2022〕1 号），强调"加强学风建设，做好学业辅导与心理疏导衔接" [P3]。

3 条文件覆盖：行业协会蓝皮书（中国心理学会）+ 教育部专项文件 + 多部门联合文件，体现政策层级。每条含发文机关 + 文号 + 标题 + 时间 + 与课题相关的关键表述 5 要素。

6.4 政策文件选取原则

6.5 反模式

反模式 1：只列文件名不摘录 ❌ "本课题符合《大学生心理健康工作专项行动计划》精神。" ✅ 见 6.3 示例，必须摘录与课题相关的关键表述。

反模式 2：政策不按时间倒序 ❌ 2022 → 2024 → 2023 乱序排列。 ✅ 2024 → 2023 → 2022 时间倒序。

反模式 3：政策与课题无关 ❌ 教育科学学院学生引用"无人机应急装备政策"。 ✅ 心理学专业引用心理健康教育政策。

反模式 4：政策少于 3 条 ❌ 仅 1~2 条政策引用。 ✅ 院级最简版 ≥3 条，体现政策支撑。

七、科学挑战表述规范【v2.1 必加章节 2】

7.1 表述框架（院级简化版 1~2 个）

院级 v2.1 要求科学挑战 12 个（校级 23 个，国家级大创 3 个）。每个挑战独立成段，结构：

科学挑战X：[一句话标题，含关键技术词]
  [问题描述段：3~5 句话说清挑战的本质]

  ● [子挑战 1：具体技术难点]
    [详细说明 3~5 句]

  ● [子挑战 2：具体技术难点]
    [详细说明 3~5 句]

院级简化：每个挑战可只含 1 个子挑战（校级 23 个、国家级 23 个）。子挑战数量 = 1 + (院级 -1)。

7.2 院级示例（1 个科学挑战）

科学挑战一：三维干预中各维度的协同机制设计

本课题融合"正念+同伴监督+学业规划"三维干预，三维之间存在潜在的协同或抵消效应。如何设计各维度的干预顺序、剂量与衔接，避免维度间相互抵消，是本课题的关键科学挑战 [3][4]。

● 子挑战 1：维度间剂量配比的优化 已有研究表明正念干预需 ≥6 周方显效，而同伴监督短期即有效（<2 周）。如何根据本院学生学期节奏（16 周教学周期）合理配比三维干预的剂量与频次，避免学生在前期因多维度同时介入产生疲劳，是本子挑战的核心问题。

7.3 院级示例（2 个科学挑战）

科学挑战一：三维干预中各维度的协同机制设计 （内容同 7.2）

科学挑战二：准实验设计中混杂变量控制

本课题采用"干预组-对照组"准实验设计，学生自控力、年级差异、学业压力等混杂变量可能影响干预效果评估。如何在真实教学场景中识别并控制这些混杂变量，确保干预效应的可归因性，是本课题的第二科学挑战 [1][2]。

● 子挑战 1：混杂变量的识别与测量 基于文献综述与本院学生访谈，识别 5 类潜在混杂变量（自控力/年级/学业压力/家庭支持/同伴影响），并选用简版自控力量表（Brief Self-Control Scale, 8 题项）进行基线测量。

7.4 选型原则

7.5 反模式

反模式 1：科学挑战写成"研究问题" ❌ "本课题的研究问题是：大学生为什么拖延？" ✅ "本课题的科学挑战是：三维干预中各维度的协同机制设计"。研究问题问"为什么/是什么"，科学挑战讲"如何解决关键技术难点"。

反模式 2：科学挑战无文献支撑 ❌ "本课题的科学挑战是协同机制设计（无引用）。" ✅ 见 7.2 示例，挑战段末必须有上标引用 [N]。

反模式 3：标题不含关键技术词 ❌ "科学挑战一：研究难点"。✅ "科学挑战一：三维干预中各维度的协同机制设计"。

八、国内外研究现状综述规范【v2.1 必加章节 3】

8.1 综述规范（详尽版）

院级 v2.1 要求国内外研究现状综述 ≥10 条文献，含 ≥3 篇英文文献。本节是 §4.7 国内外研究现状简版的扩展版，作为附件或附录展示文献深度。

8.2 4 段结构

段 1：研究意义（300500 字，35 段，每段一个小方向）

围绕课题的理论意义与实践意义展开。每个小方向引用 1~2 篇文献支撑。

段 2：国内研究现状（400~700 字，按技术方向分段）

引用 4~5 篇国内文献（[1][2][5][6][7]...），每篇含"作者+年份+主要观点+局限"。

段 3：国外研究现状（400~700 字，按技术方向分段）

引用 3~5 篇国外文献（[3][4][8][9]...），同上结构。

段 4：对现有研究的总结与分析（200~400 字）

归纳国内外研究的共性问题（2~3 个 gap）+ 本课题差异点（与 gap 一一对应）。

8.3 院级示例（10 篇文献，含 3 篇英文）

（一）研究意义

学习拖延（academic procrastination）是大学生最常见的自我调节失效行为之一，影响学业表现、心理健康与职业发展。本课题聚焦本院学生学习拖延行为，从理论意义与实践意义两方面展开综述。

理论意义：本课题验证拖延行为三因素模型（动机-时间感知-冲动性）[3] 在中国大学生群体中的适用性，丰富拖延行为的本土化理论。实践意义：本课题开发的三维干预方案（正念+同伴监督+学业规划）为高校学风建设提供可复用工具。

（二）国内研究现状

张丽等（2022）对 3 所高校 600 名大学生调查发现学习拖延发生率 65.4% [1]，但仅描述现象未提出干预方案。王强（2023）设计了"番茄工作法+同伴监督"干预机制，样本 40 人、周期 2 周，短期效果显著（拖延率降 18%）但未做长期跟踪 [2]。陈伟（2023）综述了近 5 年国内干预研究，指出 75% 的研究周期短于 2 周 [5]。赵敏（2023）在学位论文中提出了"动机-时间-情绪"三维拖延模型，但缺乏实证验证 [7]。刘洋等（2024）采用正念干预大学生拖延行为，4 周后拖延率降 21%，但未设对照组 [10]。

（三）国外研究现状

Steel (2020) 综述了近 20 年拖延研究，提出"动机-时间感知-冲动性"三因素模型 [3]。Pychyl & Sirois (2021) 验证了基于正念的干预对拖延行为的改善效果，6 周后拖延率降 24%，6 个月后保持 65% [4]。Geng et al. (2022) 在 Computers & Education 发表的研究表明，基于移动应用的同伴监督干预对拖延行为有显著效果（效应量 d=0.42）[8]。

（四）对现有研究的总结与分析

已有研究存在三个共性问题：① 样本量普遍偏小（国内 75% <100 人），外推性不足；② 干预周期短（<2 周），缺乏长期效果评估；③ 缺乏针对本院学生特点（如年级差异、专业压力）的本土化设计。本课题的关键差异：（1）样本量 200+，覆盖本院 3 个年级；（2）周期 6 个月含 2 个月跟踪；（3）融合"正念+同伴监督+学业规划"三维干预，本土化适配。

8.4 文献选取原则

8.5 v2.1 文献分布硬要求

8.6 反模式

反模式 1：纯罗列不评述 ❌ "Steel (2020) 综述了拖延研究，Pychyl (2021) 研究了正念干预。" ✅ 见 8.3 示例，每条含"贡献 + 局限"。

反模式 2：英文文献少于 3 篇 ❌ 10 篇文献中仅 1 篇英文。 ✅ 至少 3 篇英文，体现国际视野。

反模式 3：综合评述不归纳 gap ❌ 综合评述只说"已有研究不足"。 ✅ 归纳 2~3 个具体 gap，本课题差异点与 gap 一一对应。

九、方法对比表规范【v2.1 必加章节 4】

9.1 表格规范（简化版 2 方法 × 3 维度）

院级 v2.1 要求方法对比表 ≥2 方法 × 3 维度（校级 3 方法 × 5 维度，国家级 3+ 方法 × 5+ 维度）。3 维度推荐：

• 技术特点：方法的核心机制
• 优势：方法的优点
• 劣势：方法的缺点

可替换维度：适用场景 / 效率 / 实施成本 / 样本要求 / 数据精度。

9.2 院级示例（2 方法 × 3 维度）

表 1 候选干预方法对比表

选型结论：基于上表，单一正念干预实施简单但效果有限，三维融合干预虽实施复杂但覆盖拖延行为的多因素模型。结合本课题"6 个月周期+200 人样本+指导教师行为干预方向"的实际条件，本课题选用三维融合干预，并通过"分阶段剂量递增"策略降低实施复杂度。

9.3 表格规范

• 表号在表上方："表 1 候选干预方法对比表"（黑体五号，居中）
• 表头加粗居中，方法名作为列、维度作为行（或反之）
• 每个方法必须有文献引用（上标 [N]）
• 对比后必须有选型结论（如"基于上表，本项目选用 XXX 算法"）
• 选型结论必须给出选型理由（如"结合本课题实际条件"）

9.4 反模式

反模式 1：对比表无选型结论 ❌ 表格列出 2 方法对比后直接结束。 ✅ 见 9.2 选型结论段。

反模式 2：方法无文献支撑 ❌ "单一正念干预优势：实施简单"。 ✅ "单一正念干预优势：实施简单、成本低、文献基础扎实 [4]"。

反模式 3：维度少于 3 个 ❌ 仅"优势/劣势"2 维度。 ✅ 至少 3 维度（技术特点/优势/劣势）。

十、技术路线图规范【v2.1 必加章节 5】

10.1 图表规范（1 张图，最简版）

院级 v2.1 要求技术路线图 ≥1 张（校级 2~3 张，国家级 3+ 张）。规范：

1. 图必须有图号 + 标题（如"图 1 课题技术路线图"）
2. 图必须自含说明（看图就能理解整体逻辑）
3. 图中节点必须对应章节编号（便于交叉引用）
4. 图后必须附文字说明（120~200 字解释图意）

10.2 院级示例（1 张技术路线图）

图 1 课题技术路线图

┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ 阶段 1：准备（2025.04）                              │
│ ├─ 文献综述（30 篇）                                 │
│ ├─ 方案设计（三维干预动作 8 项）                     │
│ └─ 产出：综述 1 份 + 方案 1 份                       │
└────────────────────┬────────────────────────────────┘
                     ↓
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ 阶段 2：试点（2025.05-07）                           │
│ ├─ 招募本院 3 年级 6 班 200 人（干预 100+对照 100）  │
│ ├─ 4 周干预实施（三维并行）                          │
│ └─ 产出：实施记录 + 原始数据                         │
└────────────────────┬────────────────────────────────┘
                     ↓
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ 阶段 3：分析（2025.08-09）                           │
│ ├─ SPSS 27 统计分析（前后测+跟踪测）                 │
│ ├─ Amos 24 中介效应分析                              │
│ └─ 产出：分析报告 1 份                               │
└────────────────────┬────────────────────────────────┘
                     ↓
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ 阶段 4：跟踪（2025.09）                              │
│ ├─ 2 个月后跟踪测                                    │
│ ├─ NVivo 14 深度访谈 15 人                           │
│ └─ 产出：跟踪报告 1 份 + 调研报告 1 份（约 1 万字）  │
└─────────────────────────────────────────────────────┘

图后说明：本课题技术路线分 4 阶段（详见图 1）。准备阶段（2025.04）完成文献综述与方案设计；试点阶段（2025.05-07）在本院 3 年级 6 班 200 人中开展 4 周干预；分析阶段（2025.08-09）进行 SPSS 统计分析与 Amos 中介效应分析；跟踪阶段（2025.09）开展 2 个月跟踪测与深度访谈。各阶段交付物明确，前后衔接紧密。

10.3 技术路线图绘制工具

院级建议使用 draw.io 或 PowerPoint 绘制，导出 PNG 插入 docx。如使用 Mermaid，需先渲染为图片再插入。

10.4 反模式

反模式 1：纯文字无图 ❌ "本课题首先进行文献调研，然后实施干预..."。 ✅ 见 10.2 示例，必须有图。

反模式 2：图无图号标题 ❌ 直接插图无说明。 ✅ "图 1 课题技术路线图" + 图后说明文字。

反模式 3：图过于复杂 ❌ 一张图含 20+ 节点，评审难抓住重点。 ✅ 院级 4 阶段，每阶段 3~5 个子节点。

十一、数学公式规范【v2.1 必加章节 6】

11.1 公式规范（可选，最简版）

院级 v2.1 要求核心方法 ≥1 公式（可选；如本课题为纯质性研究或调研类，可省略）。规范：

1. 公式必须编号（如式(1)、式(2)）
2. 公式后必须解释每个变量的含义
3. 公式必须与正文研究方法对应（不能孤立存在）
4. 公式排版居中，编号右对齐

11.2 院级示例（1 个公式，干预效应评估）

式(1) 给出干预效应的效应量计算公式（Cohen's d）：

                                   d = (μ₁ - μ₂) / s_p        (1)

其中 μ₁ 为干预组后测均值，μ₂ 为对照组后测均值，s_p 为合并标准差，计算方式为 s_p = √((s₁² + s₂²) / 2)，s₁ 和 s₂ 分别为干预组与对照组的标准差。Cohen's d 解释：d ≥ 0.2 为小效应，d ≥ 0.5 为中等效应，d ≥ 0.8 为大效应。本课题预期干预效应 d ≥ 0.5（中等效应）。

11.3 公式排版规范

• 公式居中，编号右对齐："式(1)" 格式
• 变量用斜体（如 d、μ、s），常量用正体
• 数学符号用 Times New Roman 字体
• 公式上下各空 1 行
• 变量解释用"其中"开头，每个变量用顿号分隔
• 公式中所有变量必须在变量解释段中说明

11.4 常用公式类型

11.5 反模式

反模式 1：公式无编号 ❌ "本课题采用 Cohen's d 计算效应量：d = (μ₁ - μ₂) / s_p"。 ✅ "式(1) 给出..."，公式末尾加 "(1)"。

反模式 2：变量无解释 ❌ 公式后直接进入下一段。 ✅ "其中 μ₁ 为...，μ₂ 为...，s_p 为..."。

反模式 3：公式与研究方法脱节 ❌ 公式出现但研究方法章节未提及。 ✅ 公式必须在第八章研究方案中应用。

十二、社会效益量化规范【v2.1 必加章节 7】

12.1 量化规范（最简版 3 项指标）

院级 v2.1 要求社会效益量化 ≥3 项指标（校级 5+，国家级大创 10+）。每项指标必须含 4 列：

12.2 院级示例（3 项指标）

表 2 本课题社会效益量化评估表

12.3 指标选取原则

12.4 量化表达规范

1. 必须量化对比：传统模式 vs 系统模式
2. 基准值必须有来源：基线调研、文献引用、官方数据
3. 预期值必须有依据：文献参考、预实验、合理推断
4. 提升幅度双重表达：百分比 + 倍数（如"降低 ≥20 个百分点"或"提升 1.4 倍"）
5. 指标数量：院级 ≥3 项，校级 ≥5 项，国家级 ≥10 项

12.5 反模式

反模式 1：无量化数据 ❌ "本课题预期能改善学生学习拖延行为"。 ✅ "本院学生学习拖延发生率从 71.3% 降至 ≤51.3%，降低 ≥20 个百分点"。

反模式 2：基准值无来源 ❌ "传统模式拖延率 70%"（无来源）。 ✅ "71.3%（基线调研，本院 3 个年级 120 人）"。

反模式 3：指标少于 3 项 ❌ 仅 1~2 项指标。 ✅ 院级最简版 ≥3 项。

十三、进度安排规范【v2.1 必加章节 8】

13.1 进度规范（4 阶段 6 个月）

院级 v2.1 要求进度安排 ≥4 阶段，总周期 3~6 个月。规范：

1. 必须4 个阶段（校级 4 阶段 12 个月，国家级 4 阶段 24 个月）
2. 每阶段必须明确起止月份
3. 每阶段必须3~5 个具体任务
4. 每阶段必须标注交付物
5. 留 0.5~1 月弹性时间应对突发情况

13.2 院级示例（4 阶段 6 个月）

表 3 院级科研立项进度安排表（6 个月示例）

13.3 阶段任务规划原则

13.4 不同周期方案的进度规划

13.5 反模式

反模式 1：阶段少于 4 个 ❌ "前期/中期/后期"3 阶段。 ✅ 4 阶段（准备/试点/分析/跟踪）。

反模式 2：每阶段无交付物 ❌ "准备阶段：文献调研"。 ✅ "准备阶段：① 文献综述 30 篇 ② 三维干预方案设计 ③ 量表选型与预测试 → 综述 1 份 + 方案 1 份"。

反模式 3：周期超 6 个月 ❌ 周期 8 个月。 ✅ 院级周期 3~6 个月，超期需说明必要性。

反模式 4：无弹性时间 ❌ 6 个月全部填满任务。 ✅ 留 0.5~1 月弹性时间。

十四、参考文献规范（GB/T 7714）

14.1 GB/T 7714 总则

国家标准 GB/T 7714-2015《信息与文献 参考文献著录规则》是院级科研立项参考文献的强制规范。基本格式：

[序号] 主要责任者. 题名[文献类型标识]. 出版项.

文献类型标识：

• [J] 期刊文章（Journal）
• [C] 会议论文集（Conference）
• [M] 专著（Monograph）
• [D] 学位论文（Degree）
• [R] 报告（Report）
• [N] 报纸文章（Newspaper）
• [EB/OL] 电子文献（Electronic Bulletin / Online）
• [Z] 其他（含政府文件等）

14.2 5 类文献格式

（一）期刊文章 [J]：[序号] 作者. 题名[J]. 刊名, 年, 卷(期): 起止页码.

中文示例：[1] 张丽, 王伟. 大学生学习拖延行为调查研究[J]. 心理科学, 2022, 45(3): 612-619.

英文示例：[3] Steel P. The nature of procrastination: A meta-analytic review[J]. Psychological Bulletin, 2020, 146(4): 318-348.

（二）会议论文 [C]：[序号] 作者. 题名[C]//论文集名. 出版地: 出版者, 年: 起止页码.

（三）专著 [M]：[序号] 作者. 书名[M]. 版本. 出版地: 出版者, 年: 起止页码.

（四）学位论文 [D]：[序号] 作者. 题名[D]. 学位授予地: 学位授予单位, 年.

（五）网络资源 [EB/OL] 或 [Z/OL]：[序号] 作者. 题名[EB/OL]. (发布日期)[访问日期]. URL.

14.3 v2.1 完整参考文献表示例（10 条覆盖 4 类，含 3 篇英文）

[1] 张丽, 王伟. 大学生学习拖延行为调查研究[J]. 心理科学, 2022, 45(3): 612-619.
[2] 王强. 同伴监督对大学生拖延行为的影响[J]. 校园心理, 2023, 21(2): 145-150.
[3] Steel P. The nature of procrastination: A meta-analytic review[J]. Psychological Bulletin, 2020, 146(4): 318-348.
[4] Pychyl T, Sirois F. Procrastination and mindfulness[J]. Journal of Behavioral Medicine, 2021, 44(2): 234-245.
[5] 陈伟. 近5年国内大学生拖延干预研究综述[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 567-578.
[6] 刘洋, 李娜, 周明. 正念训练对大学生拖延行为的干预效果[J]. 中国临床心理学杂志, 2024, 32(1): 156-161.
[7] 赵敏. 大学生拖延行为的干预研究[D]. 北京: 北京师范大学, 2023.
[8] Geng J, Jou M, Xu Y, et al. Mobile app-based peer monitoring intervention for academic procrastination[J]. Computers & Education, 2022, 178: 104401.
[9] Bandura A. Social learning theory[M]. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1977.
[10] 中国心理学会. 大学生学习行为蓝皮书[Z/OL]. (2024-09-20)[2025-02-15]. http://www.cps.org.cn/xxx.

10 条文献覆盖 4 类（期刊 7/学位 1/专著 1/网络 1），含 3 篇英文文献 [3][4][8]，符合 v2.1 院级要求（≥10 条 + 含 ≥3 篇英文）。

14.4 正文引用格式

14.5 常见错误

❌ 张丽. 论文题目. 心理科学, 2024, 45(3): 612-619. （缺文献类型标识 [J]）

❌ [1] Piers Steel. The nature of procrastination[J]. Psychological Bulletin, 2020. （英文作者格式错误，应为 Steel P）

❌ [1] 张丽. 论文题目[J] 心理科学, 2024, 45(3): 612-619. （[J] 后缺句点）

❌ 张丽（2022）发现拖延发生率为 65.4%。 （缺参考文献编号）

✅ 见 14.3 各类示例。

十五、评审标准与打分维度

15.1 四维评分（院级科研立项通用 + v2.1 强化）

15.2 v2.1 强化章节评分细则

15.3 评审流程

• 院级通过率约 6080%（高于校级 5070%）
• 评审专家 2~3 人/项目，均为本院老师
• 平均分排序，按名额录取
• 评审时长：每份约 5~8 分钟（评审没时间读空话）
• 评审重点：选题与本院专业方向的契合度（本院老师熟悉本院学生特点）+ v2.1 强化章节完整度

15.4 高分申报书特征

• 课题名称 ≤30 字，突出"做什么 + 为谁做"，选题紧扣本院专业方向
• 背景与意义每段有数据，聚焦本院学生群体
• 国内外研究现状评述式，含 5+ 条参考文献编号
• v2.1 强化章节完整：3 政策 + 1 挑战 + 10 文献 + 2×3 方法对比 + 1 路线图 + 1 公式 + 3 效益 + 4 阶段进度
• 研究目标可量化（含总目标 + 阶段目标）
• 创新之处有对比 + 有量化
• 技术路线有流程图
• 进度表按月划分，每阶段有交付物
• 预期成果数量 + 级别 + 平台齐全（至少 1 篇论文或 1 份调研报告）
• 预算 6 类科目，金额非整数，有计算依据，总额 500~2000 元
• 参考文献 GB/T 7714 五类格式规范，含 3 篇英文
• 全文无错别字、无格式错误

十六、避坑指南与正反例对照

16.1 坑 1：选题与本院专业方向无关

❌ 申报"分布式光伏故障诊断"（教育科学学院学生申报） ✅ 申报"本院学生学习拖延行为干预研究"（紧扣心理学专业方向）

16.2 坑 2：课题名称堆砌"基于...的..."

❌ 基于深度学习的面向本院学生学习拖延行为的智能干预系统研究 ✅ 本院学生学习拖延行为干预研究

16.3 坑 3：国内外研究现状简单罗列

❌ "张丽（2022）研究了拖延行为；王强（2023）设计了同伴监督；Steel (2020) 综述了拖延研究。" ✅ 见第八章 8.3 示例，每条含"贡献 + 局限"并对应文献编号。

16.4 坑 4：v2.1 强化章节缺漏（v2.1 新增）

❌ 缺少国家政策引用、科学挑战、文献综述详尽版、方法对比表、技术路线图、公式、社会效益中任一项 ✅ 9 项强化章节齐全，详见第六~十三章。

16.5 坑 5：参考文献格式不规范

❌ "[1] 张丽. 论文题目. 心理科学, 2024, 45(3): 612-619." ✅ "[1] 张丽. 论文题目[J]. 心理科学, 2024, 45(3): 612-619."（补 [J]）

16.6 坑 6：英文文献少于 3 篇（v2.1 新增）

❌ 10 篇文献中仅 1 篇英文，体现不出国际视野 ✅ 至少 3 篇英文文献，覆盖 SCI/SSCI 期刊。

16.7 坑 7：方法对比表无选型结论

❌ 表格列出 2 方法对比后直接结束 ✅ 见 9.2 选型结论段，必须有"基于上表，本项目选用 XXX"。

16.8 坑 8：技术路线纯文字无图

❌ "本课题首先进行文献调研，然后实施干预..." ✅ 见 10.2 示例 + 流程图，4 阶段标注交付物。

16.9 坑 9：公式无编号无变量解释

❌ "本课题采用 Cohen's d 计算效应量：d = (μ₁ - μ₂) / s_p" ✅ "式(1) 给出...，其中 μ₁ 为...，μ₂ 为...，s_p 为..."

16.10 坑 10：社会效益无量化

❌ "本课题预期能改善学生学习拖延行为" ✅ "本院学生学习拖延发生率从 71.3% 降至 ≤51.3%，降低 ≥20 个百分点"

16.11 坑 11：进度表写"前期/中期/后期"

❌ "前期：文献调研；中期：实验实施；后期：论文撰写。" ✅ 见 13.2 进度表，按月划分 + 交付物，4 阶段。

16.12 坑 12：经费预算全整数

❌ "资料费 500 元，调研费 500 元，合计 1000 元。" ✅ 见 4.14 预算表，金额非整数 + 计算依据。

16.13 坑 13：团队成员只写姓名不分工

❌ "团队成员：陈静" ✅ 表格列"姓名/学号/专业年级/分工/联系方式"，见 4.2 示例。

16.14 坑 14：周期超 6 个月（v2.1 新增）

❌ 周期 812 个月 ✅ 院级周期 36 个月，超期需说明必要性或转为校级申报。

十七、JSON Schema 完整字段定义【v2.1 必加章节 9】

17.1 顶层字段总览

{
  // ===== 通用必采字段（P0） =====
  "project_name": "string, 课题名称 ≤30 字",
  "leader_name": "string, 负责人姓名",
  "leader_id": "string, 学号",
  "leader_gender": "string, 性别",
  "leader_major": "string, 专业年级",
  "leader_phone": "string, 联系电话",
  "leader_email": "string, 邮箱",
  "advisor_name": "string, 指导教师姓名+职称",
  "advisor_phone": "string, 指导教师电话",
  "college": "string, 学院全称",
  "apply_date": "string, 申报日期",

  // ===== 课题专属字段（P0） =====
  "basic_info": {
    "research_type": "string, 基础研究|应用研究|开发研究",
    "discipline": "string, 一级学科代码+名称",
    "duration": "string, 起止时间（3~6 个月）",
    "budget": "string, 申请经费（500~2000 元）"
  },
  "team_members": [
    {"name": "string", "id": "string", "major": "string", "role": "string", "phone": "string"}
  ],

  // ===== 16 栏目内容字段（P0/P1） =====
  "background": ["string×4, 时代背景/现实痛点/研究缺口/课题意义"],
  "research_status": ["string×3, 国内/国外/综合评述（简版）"],
  "research_goal": "string, 总目标+阶段目标",
  "research_content": ["string×2~4, 子任务"],
  "key_problems": ["string×1~2, 关键问题"],
  "tech_route": "string, 总体技术路线（简版）",
  "methods": ["string×3~4, 研究方法"],
  "data_source": "string, 数据来源与实验条件",
  "innovations": ["string×1~2, 创新点"],
  "team_foundation": "string, 团队基础",
  "advisor_foundation": "string, 指导教师基础",
  "lab_condition": "string, 实验条件",
  "expected_outcomes": ["string×1~3, 预期成果"],
  "schedule": [{"phase": "string", "time": "string", "work": "string", "output": "string"}],
  "budget_items": [{"item": "string", "amount": "string", "basis": "string"}],
  "budget_total": "string, 合计金额",
  "references": [{"ref_type": "string", "authors": "string", ...}],

  // ===== v2.1 新增 7 项强化字段（P0） =====
  "policy_citations": [{"agency": "string", "title": "string", "doc_no": "string", "date": "string", "excerpt": "string"}],
  "scientific_challenges": [{"title": "string", "description": "string", "sub_challenges": ["string"], "references": ["int"]}],
  "literature_review": {"significance": ["string"], "domestic": ["string"], "foreign": ["string"], "summary": "string"},
  "method_comparison": {"table_headers": ["string"], "methods": [{"name": "string", "features": {"技术特点": "string", "优势": "string", "劣势": "string"}, "reference": "int"}], "conclusion": "string"},
  "tech_roadmap": {"image_path": "string", "caption": "string", "description": "string"},
  "formulas": [{"formula": "string", "number": "int", "variables": [{"name": "string", "meaning": "string"}]}],
  "social_benefits": [{"indicator": "string", "baseline": "string", "expected": "string", "improvement": "string"}],
  "project_schedule": [{"phase": "string", "time": "string", "tasks": ["string"], "output": "string"}]
}

17.2 v2.1 新增字段详解

17.2.1 policy_citations（国家政策引用，≥3 条）

"policy_citations": [
  {
    "agency": "中国心理学会",                // 发文机关
    "title": "大学生学习行为蓝皮书",          // 文件标题
    "doc_no": "",                            // 文号（如有）
    "date": "2024-09-20",                    // 发布日期 YYYY-MM-DD
    "excerpt": "全国高校学生学习拖延行为发生率达 67.8%...",  // 与课题相关的关键表述
    "url": "http://www.cps.org.cn/xxx",      // URL（如有）
    "access_date": "2025-02-15"              // 访问日期（如有 URL）
  }
  // ... 至少 3 条
]

17.2.2 scientific_challenges（科学挑战，1~2 个）

"scientific_challenges": [
  {
    "title": "三维干预中各维度的协同机制设计",  // 一句话标题，含关键技术词
    "description": "本课题融合三维干预...",    // 3~5 句描述
    "sub_challenges": [                        // 子挑战列表（1~2 个）
      "子挑战 1：维度间剂量配比的优化..."
    ],
    "references": [3, 4]                       // 文献编号上标
  }
  // 1~2 个挑战
]

17.2.3 literature_review（国内外研究现状综述，≥10 条）

"literature_review": {
  "significance": [                            // 研究意义段（3~5 段）
    "学习拖延是大学生最常见的自我调节失效行为之一...",
    "理论意义：本课题验证拖延行为三因素模型..."
  ],
  "domestic": [                                // 国内研究现状段（4~5 篇）
    "张丽等（2022）对 3 所高校 600 名大学生调查发现学习拖延发生率 65.4% [1]，但仅描述现象未提出干预方案。",
    // ...
  ],
  "foreign": [                                 // 国外研究现状段（3~5 篇，含 ≥3 篇英文）
    "Steel (2020) 综述了近 20 年拖延研究，提出\"动机-时间感知-冲动性\"三因素模型 [3]。",
    // ...
  ],
  "summary": "已有研究存在三个共性问题：① ...；② ...；③ ...。本课题的关键差异：（1）...；（2）...；（3）..."  // 总结与分析
}

17.2.4 method_comparison（方法对比表，2 方法 × 3 维度）

"method_comparison": {
  "table_headers": ["维度", "单一正念干预", "三维融合干预（本课题）"],
  "methods": [
    {
      "name": "单一正念干预",
      "features": {
        "技术特点": "仅采用正念冥想训练（每周 2 次 × 30 分钟）",
        "优势": "实施简单、成本低、文献基础扎实 [4]",
        "劣势": "见效慢（≥6 周）、单一维度效果有限（降 12~15%）"
      },
      "reference": 4
    },
    {
      "name": "三维融合干预（本课题）",
      "features": {
        "技术特点": "正念+同伴监督+学业规划三维并行（每周 2+1+1 次）",
        "优势": "多维协同、覆盖拖延行为多因素 [3]、效果更全面",
        "劣势": "实施复杂、需多维度协调、对组织者要求高"
      },
      "reference": 3
    }
  ],
  "conclusion": "基于上表，单一正念干预实施简单但效果有限，三维融合干预虽实施复杂但覆盖拖延行为的多因素模型。结合本课题实际条件，本课题选用三维融合干预。"
}

17.2.5 tech_roadmap（技术路线图，1 张）

"tech_roadmap": {
  "image_path": "/path/to/tech_roadmap.png",   // 图片路径（如无图则空字符串，使用文字描述版）
  "caption": "图 1 课题技术路线图",            // 图号+标题
  "description": "本课题技术路线分 4 阶段..."  // 图后说明文字 120~200 字
}

17.2.6 formulas（数学公式，≥1，可选）

"formulas": [
  {
    "formula": "d = (μ₁ - μ₂) / s_p",          // 公式 LaTeX/Unicode
    "number": 1,                                // 公式编号
    "variables": [                              // 变量定义
      {"name": "d", "meaning": "Cohen's d 效应量"},
      {"name": "μ₁", "meaning": "干预组后测均值"},
      {"name": "μ₂", "meaning": "对照组后测均值"},
      {"name": "s_p", "meaning": "合并标准差，s_p = √((s₁² + s₂²) / 2)"}
    ]
  }
  // ≥1 个公式（如本课题无公式可省略此字段）
]

17.2.7 social_benefits（社会效益量化，≥3 项）

"social_benefits": [
  {
    "indicator": "本院学生学习拖延发生率",
    "baseline": "71.3%（基线调研，本院 3 年级 120 人）",
    "expected": "≤51.3%",
    "improvement": "降低 ≥20 个百分点"
  },
  {
    "indicator": "期末挂科率（严重拖延学生）",
    "baseline": "32%（基线）",
    "expec

…(truncated)