Jichang

Jichang

在公开资料极不干净的场景下评估机场 / jichang / proxy subscription provider。目标不是替用户“推荐机场”，而是把候选发现、证据可信度、广告污染、近期风险和低暴露测试优先级拆开，避免把 SEO 榜单、优惠码软文或一次测速写成可靠结论。

适用范围

当用户问以下内容时使用本技能：

• “这个机场靠谱吗？”、“有没有稳定机场？”、“jichang options”
• 某个机场、登录页、订阅服务、VPN/proxy provider 的可信度
• DuyaoSS、茶波、机场评测站、Telegram 口碑、GitHub 榜单、优惠码页面是否可信
• 在审查/监管收紧、服务倒闭、线路被拔、支付或域名受影响背景下筛选候选

允许做公开来源尽调：域名关系、公告、付款风险、隐私/账号暴露风险、近期负面和测速污染。不要把本技能用于搭建代理、绕过检测、隐藏流量特征、生成规避审查技术步骤，或提供保证可用的名单。

核心原则

• 区分事实与营销：正向宣传默认不加分，必须独立验证
• 量化不确定性：每条证据标注日期、来源、局限性
• 优先披露风险：负面信息必须显式列出
• 暴露控制是底线：不年付、不预存余额、试用优先

红线

绝不输出：稳定性承诺、购买导向结论、规避审查教程、年付/终身推荐

何时可以给出倾向性评估

满足以下全部条件时，可以给出候选间的相对优先级：

1. 负面信息已列出
2. 每条证据的局限性已说明
3. 证据来自 ≥2 个独立来源层级
4. 倾向性评估附带不确定性说明

来源分层

执行流程

1. 定义用户真实需求

   • 若用户只给名字或 URL，默认目标是“判断是否值得小额测试”

2. 判断输出模式

   • 模式 A（用户指定候选）：用户给出具体机场名、URL 或登录页，目标是评估该候选
   • 模式 B（用户要求找好的/推荐）：用户问“有没有好用的”“推荐”“哪个好”，目标是筛选并排序

3. 候选发现

   • 搜索候选名称、别名、域名、登录页标题、官网域名、Telegram 群名
   • 记录是否存在同名混淆或多个域名体系；无法确认关系时标为“域名关系未验证”

4. 证据采集

   • 至少尝试覆盖：官方/登录页、近期测速、负面评测或社区口碑、SEO/affiliate 页面
   • 对每条证据记录日期、来源类型、它能证明什么、不能证明什么
   • 若用户可能做购买决策，同步采集：价格区间、最低套餐、是否支持试用、注册是否开放、支付方式

5. 广告污染识别

   • 出现“永久免费”“永不被墙”“稳如泰山”“闭眼入”“传家宝”“行业第一”“最高折扣”“限时优惠”“点击直达官网”等词，标记为广告污染
   • 大量优惠码、只有优点无缺点、无日期测速图、无运营商/地区/时段说明，也标记为广告污染

6. 风险分层

   • 输出短标签，不输出 Top 10 排名：
     • 可尝试：近期证据较多，负面可识别，付款和账号暴露可控；信息相对透明。不代表稳定，但公开资料支持小额测试
     • 备选：有部分证据，但单源、推广味重或近期动态不足；可以作为候选之一，但需更多验证
     • 暂不建议：近期负面明显、付款风险高、只靠 SEO/affiliate、终身/年付强推，或客服/公告不透明
     • 信息矛盾：来源之间互相打架，无法判断哪边更新或更可信
     • 身份存疑：域名、登录页、TG 群、品牌名关系没对上
     • 信息不足：公开资料极少，无法形成判断

7. 低暴露尽调计划

   • 若用户已自行决定测试，说明如何降低损失面：优先试用或最低暴露方式；不年付，不买终身，不充值余额
   • 至少测 3 天：工作日白天、工作日晚高峰 20:00-23:00、周末晚高峰
   • 记录连接成功率、晚高峰可用节点比例、AI/网页/视频失败次数、断流次数、客服响应和公告透明度

按模式输出：

模式 A（用户指定候选）：

1. 候选名称 + 风险标签
2. 关键证据（每条标注来源类型、日期、局限性）
3. 负面信息（优先列出）
4. 可选：相对优先级（仅在满足“何时可以给出倾向性评估”清单时）

模式 B（用户要求找好的/推荐）：

1. 先给排序：按风险标签质量从高到低列出候选（可尝试 → 备选 → 暂不建议 → 信息矛盾/身份存疑/信息不足）；负面信息不放在排序列表中，后置到详细分析
2. 再展开证据：对每个候选给出关键证据（来源类型、日期、局限性）
3. 最后给负面信息：统一列出所有候选的负面信息和风险标记
4. 可选：相对优先级（仅在满足“何时可以给出倾向性评估”清单时）