File contents 问题定义 (Problem Statement)
版本:v1.0.0 创建:2026-03-09 作者:Elatia 🌀 (基于 Product-Manager-Skills 提炼) 许可:MIT 类型:Component Skill
📋 技能描述
面向场景 : 新项目启动需求模糊、需求需要澄清、团队对问题理解不一致目标用户 : 产品经理、需求分析师、项目负责人核心价值 : 从用户视角清晰定义问题,确保团队对"解决什么问题"达成共识
🎯 核心能力
1. 同理心驱动的问题陈述
站在用户角度,回答 5 个关键问题:
用户是谁?
用户想做什么?
什么在阻碍他们?
为什么这是问题?
用户感受如何?
2. 问题边界定义
明确问题范围(什么在范围内/外)
识别利益相关者
定义成功标准
3. 问题验证
这是真问题还是假问题?
问题的大小和紧急程度
是否值得投入资源解决
🔧 使用方式
方式 1: 交互式引导
/problem-statement
引导问题 :
1. 用户是谁?
请描述目标用户:
基本信息(年龄/职业/背景)
使用场景(何时/何地/如何使用)
技能水平(新手/中级/专家)
2. 用户想做什么?
用户的核心任务/目标是什么?
主要任务:[1-3 个]
期望结果:[成功时是什么样子]
3. 什么在阻碍他们?
当前的痛点/障碍:
流程问题:[步骤繁琐/效率低]
工具问题:[缺少功能/难用]
认知问题:[不理解/不会用]
资源问题:[时间/预算/人力]
4. 为什么这是问题?
问题的影响:
对用户:[效率降低/体验差/成本高]
对业务:[流失率高/转化低/成本增加]
量化影响:[如果可能,提供数据]
5. 用户感受如何?
用户的情绪状态:
当前情绪:[沮丧/焦虑/困惑/无助]
期望情绪:[轻松/自信/满意/愉悦]
方式 2: 快速模式
/problem-statement quick \
--user "中小企业销售人员" \
--goal "快速生成客户方案" \
--barrier "缺乏模板,每次从零开始" \
--impact "平均耗时 2 小时/方案,效率低" \
--emotion "焦虑,担心错过商机"
📝 输出模板
# 问题陈述
## 用户是谁
[角色描述]
- 基本信息:[年龄/职业/背景]
- 使用场景:[何时/何地/如何]
- 技能水平:[新手/中级/专家]
## 用户想做什么
[任务/目标]
- 主要任务:[1-3 个]
- 期望结果:[成功时的样子]
## 什么在阻碍他们
[痛点/障碍]
- 流程问题:[具体描述]
- 工具问题:[具体描述]
- 认知问题:[具体描述]
- 资源问题:[具体描述]
## 为什么这是问题
[影响/后果]
- 对用户:[具体影响]
- 对业务:[具体影响]
- 量化影响:[数据支持]
## 用户感受如何
[情绪状态]
- 当前情绪:[沮丧/焦虑/困惑]
- 期望情绪:[轻松/自信/满意]
## 问题边界
### In Scope
- [问题范围内的事项]
### Out of Scope
- [问题范围外的事项]
## 成功标准
- [如何判断问题已解决]
- [可衡量的指标]
📚 示例
示例 1: 销售方案生成工具
# 问题陈述
## 用户是谁
中小企业销售人员
- 基本信息:25-35 岁,toB 销售,平均工龄 2-3 年
- 使用场景:拜访客户后需要快速生成解决方案 PPT
- 技能水平:PPT 技能一般,缺乏方案撰写经验
## 用户想做什么
快速生成高质量的客户解决方案
- 主要任务:根据客户需求生成方案 PPT
- 期望结果:30 分钟内完成专业方案,获得客户认可
## 什么在阻碍他们
- 流程问题:每次从零开始,没有模板复用
- 工具问题:PPT 功能复杂,排版耗时
- 认知问题:不知道什么内容能打动客户
- 资源问题:缺乏行业案例和最佳实践
## 为什么这是问题
- 对用户:平均 2 小时/方案,加班严重,压力大
- 对业务:方案质量参差不齐,成单率仅 15%
- 量化影响:每周 10 个方案 ×2 小时 =20 小时/人,人力成本高
## 用户感受如何
- 当前情绪:焦虑(担心错过商机)、沮丧(重复劳动)、无助(缺乏支持)
- 期望情绪:自信(有模板支持)、轻松(快速完成)、满意(客户认可)
## 问题边界
### In Scope
- 方案 PPT 快速生成
- 行业模板推荐
- 内容智能填充
### Out of Scope
- CRM 系统集成
- 客户跟进管理
- 合同生成
## 成功标准
- 方案生成时间从 2 小时降至 30 分钟
- 方案通过率从 15% 提升至 25%
- 销售满意度≥4/5 分
🎯 质量标准
好的问题陈述
✅ 从用户视角描述(不是技术视角)
✅ 具体可操作(不是抽象模糊)
✅ 有数据支持(不是主观猜测)
✅ 边界清晰(范围明确)
✅ 情绪真实(同理心到位)
常见陷阱
❌ 解决方案导向("用户需要一个 XX 功能")
❌ 技术术语堆砌("需要优化底层架构")
❌ 模糊描述("提升用户体验")
❌ 范围过大("解决所有销售问题")
❌ 忽略情绪(只讲事实,不讲感受)
🔗 与其他技能的关系
技能
关系
使用时机
proto-persona
前置
如果用户画像不清晰,先创建 persona
company-research
前置
B2B 场景,先做客户调研
problem-framing-canvas
后置
复杂问题,需要进一步框架分析
user-story
后置
问题明确后,转化为用户故事
📈 成功指标
指标
目标值
测量方式
团队共识度
≥90%
团队成员认同问题定义
问题清晰度
≥4/5
评审打分
返工率
<10%
后续需求变更比例
🔖 版本历史
版本
日期
变更
v1.0.0
2026-03-09
初始版本,基于 Product-Manager-Skills 提炼
📄 许可
MIT License
基于 Product-Manager-Skills by Dean Peters · CC BY-NC-SA 4.0 适配 OpenClaw 标准:Elatia 🌀
1 --- 2 name: problem-statement 3 description: 问题定义 (Problem Statement) 4 --- 5 # 问题定义 (Problem Statement) 6 7 > 版本:v1.0.0 8 > 创建:2026-03-09 9 > 作者:Elatia 🌀 (基于 Product-Manager-Skills 提炼) 10 > 许可:MIT 11 > 类型:Component Skill 12 13 --- 14 15 ## 📋 技能描述 16 17 **面向场景**: 新项目启动需求模糊、需求需要澄清、团队对问题理解不一致 18 **目标用户**: 产品经理、需求分析师、项目负责人 19 **核心价值**: 从用户视角清晰定义问题,确保团队对"解决什么问题"达成共识 20 21 --- 22 23 ## 🎯 核心能力 24 25 ### 1. 同理心驱动的问题陈述 26 站在用户角度,回答 5 个关键问题: 27 - 用户是谁? 28 - 用户想做什么? 29 - 什么在阻碍他们? 30 - 为什么这是问题? 31 - 用户感受如何? 32 33 ### 2. 问题边界定义 34 - 明确问题范围(什么在范围内/外) 35 - 识别利益相关者 36 - 定义成功标准 37 38 ### 3. 问题验证 39 - 这是真问题还是假问题? 40 - 问题的大小和紧急程度 41 - 是否值得投入资源解决 42 43 --- 44 45 ## 🔧 使用方式 46 47 ### 方式 1: 交互式引导 48 49 ```markdown 50 /problem-statement 51 ``` 52 53 **引导问题**: 54 55 **1. 用户是谁?** 56 > 请描述目标用户: 57 > - 基本信息(年龄/职业/背景) 58 > - 使用场景(何时/何地/如何使用) 59 > - 技能水平(新手/中级/专家) 60 61 **2. 用户想做什么?** 62 > 用户的核心任务/目标是什么? 63 > - 主要任务:[1-3 个] 64 > - 期望结果:[成功时是什么样子] 65 66 **3. 什么在阻碍他们?** 67 > 当前的痛点/障碍: 68 > - 流程问题:[步骤繁琐/效率低] 69 > - 工具问题:[缺少功能/难用] 70 > - 认知问题:[不理解/不会用] 71 > - 资源问题:[时间/预算/人力] 72 73 **4. 为什么这是问题?** 74 > 问题的影响: 75 > - 对用户:[效率降低/体验差/成本高] 76 > - 对业务:[流失率高/转化低/成本增加] 77 > - 量化影响:[如果可能,提供数据] 78 79 **5. 用户感受如何?** 80 > 用户的情绪状态: 81 > - 当前情绪:[沮丧/焦虑/困惑/无助] 82 > - 期望情绪:[轻松/自信/满意/愉悦] 83 84 --- 85 86 ### 方式 2: 快速模式 87 88 ```markdown 89 /problem-statement quick \ 90 --user "中小企业销售人员" \ 91 --goal "快速生成客户方案" \ 92 --barrier "缺乏模板,每次从零开始" \ 93 --impact "平均耗时 2 小时/方案,效率低" \ 94 --emotion "焦虑,担心错过商机" 95 ``` 96 97 --- 98 99 ## 📝 输出模板 100 101 ```markdown 102 # 问题陈述 103 104 ## 用户是谁 105 [角色描述] 106 - 基本信息:[年龄/职业/背景] 107 - 使用场景:[何时/何地/如何] 108 - 技能水平:[新手/中级/专家] 109 110 ## 用户想做什么 111 [任务/目标] 112 - 主要任务:[1-3 个] 113 - 期望结果:[成功时的样子] 114 115 ## 什么在阻碍他们 116 [痛点/障碍] 117 - 流程问题:[具体描述] 118 - 工具问题:[具体描述] 119 - 认知问题:[具体描述] 120 - 资源问题:[具体描述] 121 122 ## 为什么这是问题 123 [影响/后果] 124 - 对用户:[具体影响] 125 - 对业务:[具体影响] 126 - 量化影响:[数据支持] 127 128 ## 用户感受如何 129 [情绪状态] 130 - 当前情绪:[沮丧/焦虑/困惑] 131 - 期望情绪:[轻松/自信/满意] 132 133 ## 问题边界 134 ### In Scope 135 - [问题范围内的事项] 136 137 ### Out of Scope 138 - [问题范围外的事项] 139 140 ## 成功标准 141 - [如何判断问题已解决] 142 - [可衡量的指标] 143 ``` 144 145 --- 146 147 ## 📚 示例 148 149 ### 示例 1: 销售方案生成工具 150 151 ```markdown 152 # 问题陈述 153 154 ## 用户是谁 155 中小企业销售人员 156 - 基本信息:25-35 岁,toB 销售,平均工龄 2-3 年 157 - 使用场景:拜访客户后需要快速生成解决方案 PPT 158 - 技能水平:PPT 技能一般,缺乏方案撰写经验 159 160 ## 用户想做什么 161 快速生成高质量的客户解决方案 162 - 主要任务:根据客户需求生成方案 PPT 163 - 期望结果:30 分钟内完成专业方案,获得客户认可 164 165 ## 什么在阻碍他们 166 - 流程问题:每次从零开始,没有模板复用 167 - 工具问题:PPT 功能复杂,排版耗时 168 - 认知问题:不知道什么内容能打动客户 169 - 资源问题:缺乏行业案例和最佳实践 170 171 ## 为什么这是问题 172 - 对用户:平均 2 小时/方案,加班严重,压力大 173 - 对业务:方案质量参差不齐,成单率仅 15% 174 - 量化影响:每周 10 个方案 ×2 小时 =20 小时/人,人力成本高 175 176 ## 用户感受如何 177 - 当前情绪:焦虑(担心错过商机)、沮丧(重复劳动)、无助(缺乏支持) 178 - 期望情绪:自信(有模板支持)、轻松(快速完成)、满意(客户认可) 179 180 ## 问题边界 181 ### In Scope 182 - 方案 PPT 快速生成 183 - 行业模板推荐 184 - 内容智能填充 185 186 ### Out of Scope 187 - CRM 系统集成 188 - 客户跟进管理 189 - 合同生成 190 191 ## 成功标准 192 - 方案生成时间从 2 小时降至 30 分钟 193 - 方案通过率从 15% 提升至 25% 194 - 销售满意度≥4/5 分 195 ``` 196 197 --- 198 199 ## 🎯 质量标准 200 201 ### 好的问题陈述 202 - ✅ 从用户视角描述(不是技术视角) 203 - ✅ 具体可操作(不是抽象模糊) 204 - ✅ 有数据支持(不是主观猜测) 205 - ✅ 边界清晰(范围明确) 206 - ✅ 情绪真实(同理心到位) 207 208 ### 常见陷阱 209 - ❌ 解决方案导向("用户需要一个 XX 功能") 210 - ❌ 技术术语堆砌("需要优化底层架构") 211 - ❌ 模糊描述("提升用户体验") 212 - ❌ 范围过大("解决所有销售问题") 213 - ❌ 忽略情绪(只讲事实,不讲感受) 214 215 --- 216 217 ## 🔗 与其他技能的关系 218 219 | 技能 | 关系 | 使用时机 | 220 |------|------|----------| 221 | proto-persona | 前置 | 如果用户画像不清晰,先创建 persona | 222 | company-research | 前置 | B2B 场景,先做客户调研 | 223 | problem-framing-canvas | 后置 | 复杂问题,需要进一步框架分析 | 224 | user-story | 后置 | 问题明确后,转化为用户故事 | 225 226 --- 227 228 ## 📈 成功指标 229 230 | 指标 | 目标值 | 测量方式 | 231 |------|--------|----------| 232 | 团队共识度 | ≥90% | 团队成员认同问题定义 | 233 | 问题清晰度 | ≥4/5 | 评审打分 | 234 | 返工率 | <10% | 后续需求变更比例 | 235 236 --- 237 238 ## 🔖 版本历史 239 240 | 版本 | 日期 | 变更 | 241 |------|------|------| 242 | v1.0.0 | 2026-03-09 | 初始版本,基于 Product-Manager-Skills 提炼 | 243 244 --- 245 246 ## 📄 许可 247 248 MIT License 249 250 --- 251 252 *基于 Product-Manager-Skills by Dean Peters · CC BY-NC-SA 4.0* 253 *适配 OpenClaw 标准:Elatia 🌀*
dvcrn/openclaw-skills-marketplace/tree/main/plugins/ken0122--requirement-analysis-system/skills/problem-statement commit e85ce267b7
Frequently asked questions How do I install the Problem Statement skill? Run npx skillmds@latest add dvcrn/problem-statement in your terminal (requires Node.js), paste this page's agent-chat prompt into Claude, Cursor, or any MCP-connected agent, or download the SKILL.md file and copy it into your agent's skills directory.
What does the Problem Statement skill do? 问题定义 (Problem Statement) It is listed under Coding & Dev Tools on SkillMD.
Is Problem Statement safe to use? This skill has not completed SkillMD's automated safety review yet. Independent scanners report: SkillSpector: PASS, Skill Scanner: PASS. SkillMD never runs a skill's scripts for you; review the SKILL.md before installing.
Which AI agents work with Problem Statement? This skill is tagged as working with Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex. SKILL.md is an open format, so most agents that read a skills directory can load it too.
Is Problem Statement free to use? Yes. Installing skills from SkillMD is free, and the skill stays under its author's original license.
Who published Problem Statement? dvcrn (@dvcrn) published this skill. Their other Agent Skills are listed on their SkillMD profile.