File contents 战略评审(Boss Review)
适用场景
当需要从 CEO/战略高度评估一个功能或项目的商业价值时使用。不同于技术评审关注实现质量,战略评审关注做不做 和为什么做 。
典型场景:
新功能立项前的价值论证
资源有限时的优先级决策
产品方向调整的论证
投资人/利益相关者沟通准备
核心方法
第一维度:市场契合度(Market Fit)
评估产品/功能与市场需求的匹配程度:
评估项
问题
评分标准
目标市场
TAM/SAM/SOM 分别多大?
清晰可量化 = 高分
痛点强度
用户痛点是止痛药还是维生素?
必须有 > 最好有 > 可以有
时机
为什么是现在?
有明确时间窗口 = 高分
验证程度
有多少用户验证?
付费验证 > 使用验证 > 口头验证 > 假设
第二维度:投资回报率(ROI)
量化投入产出比:
评估项
问题
评分标准
开发成本
需要多少人天?
精确估算 = 高分
运营成本
上线后持续投入?
低维护 = 高分
收益模型
直接/间接收益如何?
有历史数据支撑 = 高分
回收周期
多久能回本?
<3个月 = 优 / <6个月 = 良 / >12个月 = 需论证
机会成本
不做什么来做这个?
机会成本可控 = 高分
第三维度:竞争优势(Competitive Advantage)
评估护城河和差异化:
评估项
问题
评分标准
技术壁垒
竞对复制需要多久?
>6个月 = 强壁垒
网络效应
用户越多越好用吗?
有强网络效应 = 高分
数据优势
有独占数据资产吗?
数据不可替代 = 高分
品牌认知
能否建立心智定位?
有清晰定位 = 高分
切换成本
用户迁移难度?
高切换成本 = 高分
第四维度:风险矩阵(Risk Assessment)
识别和评估风险:
风险类型
评估要素
缓解方案
市场风险
需求是否真实、市场是否足够大
MVP 验证、用户访谈
技术风险
是否有未验证的技术假设
技术 spike、原型验证
执行风险
团队是否有能力按时交付
分阶段交付、招聘计划
合规风险
是否涉及法规/政策限制
法务咨询、合规审查
依赖风险
是否依赖不可控的外部因素
备选方案、合同约束
第五维度:战略对齐(Strategic Alignment)
评估与公司战略的一致性:
评估项
问题
评分标准
愿景匹配
与公司3-5年愿景一致吗?
强关联 = 高分
能力杠杆
能否复用现有优势?
高杠杆 = 高分
协同效应
与其他产品线有协同吗?
1+1>2 = 高分
资源匹配
现有资源能否支撑?
资源充足 = 高分
评审决策框架
综合评分规则
每个维度 1-5 分,加权计算综合分:
市场契合度:权重 30%
ROI:权重 25%
竞争优势:权重 20%
风险评估:权重 15%(此项为风险可控程度)
战略对齐:权重 10%
决策映射
综合分
决策
说明
≥ 4.0
✅ 推进
全力推进,优先分配资源
3.0 - 3.9
⚠️ 需调整
方向正确但需优化具体方案
< 3.0
❌ 暂缓
暂不投入,需重新论证或等待时机
输出要求
使用 strategic-review.md.template 模板输出到 .boss/<feature>/strategic-review.md,包含:
执行摘要 :商业价值评级(1-5)、推荐决策、关键洞察(1-2句)
五维分析详情 :每个维度的评分和关键判断依据
风险矩阵表 :风险项 × 影响程度 × 发生概率 × 缓解方案
战略建议 :具体的行动建议(推进/调整/暂缓的理由和下一步)
关键假设 :列出评审中的关键假设,标注验证状态
1 --- 2 name: pm-strategic-review 3 description: Pm Strategic Review 4 --- 5 6 # 战略评审(Boss Review) 7 8 ## 适用场景 9 10 当需要从 CEO/战略高度评估一个功能或项目的商业价值时使用。不同于技术评审关注实现质量,战略评审关注**做不做**和**为什么做**。 11 12 典型场景: 13 - 新功能立项前的价值论证 14 - 资源有限时的优先级决策 15 - 产品方向调整的论证 16 - 投资人/利益相关者沟通准备 17 18 ## 核心方法 19 20 ### 第一维度:市场契合度(Market Fit) 21 22 评估产品/功能与市场需求的匹配程度: 23 24 | 评估项 | 问题 | 评分标准 | 25 |--------|------|----------| 26 | 目标市场 | TAM/SAM/SOM 分别多大? | 清晰可量化 = 高分 | 27 | 痛点强度 | 用户痛点是止痛药还是维生素? | 必须有 > 最好有 > 可以有 | 28 | 时机 | 为什么是现在? | 有明确时间窗口 = 高分 | 29 | 验证程度 | 有多少用户验证? | 付费验证 > 使用验证 > 口头验证 > 假设 | 30 31 ### 第二维度:投资回报率(ROI) 32 33 量化投入产出比: 34 35 | 评估项 | 问题 | 评分标准 | 36 |--------|------|----------| 37 | 开发成本 | 需要多少人天? | 精确估算 = 高分 | 38 | 运营成本 | 上线后持续投入? | 低维护 = 高分 | 39 | 收益模型 | 直接/间接收益如何? | 有历史数据支撑 = 高分 | 40 | 回收周期 | 多久能回本? | <3个月 = 优 / <6个月 = 良 / >12个月 = 需论证 | 41 | 机会成本 | 不做什么来做这个? | 机会成本可控 = 高分 | 42 43 ### 第三维度:竞争优势(Competitive Advantage) 44 45 评估护城河和差异化: 46 47 | 评估项 | 问题 | 评分标准 | 48 |--------|------|----------| 49 | 技术壁垒 | 竞对复制需要多久? | >6个月 = 强壁垒 | 50 | 网络效应 | 用户越多越好用吗? | 有强网络效应 = 高分 | 51 | 数据优势 | 有独占数据资产吗? | 数据不可替代 = 高分 | 52 | 品牌认知 | 能否建立心智定位? | 有清晰定位 = 高分 | 53 | 切换成本 | 用户迁移难度? | 高切换成本 = 高分 | 54 55 ### 第四维度:风险矩阵(Risk Assessment) 56 57 识别和评估风险: 58 59 | 风险类型 | 评估要素 | 缓解方案 | 60 |----------|----------|----------| 61 | 市场风险 | 需求是否真实、市场是否足够大 | MVP 验证、用户访谈 | 62 | 技术风险 | 是否有未验证的技术假设 | 技术 spike、原型验证 | 63 | 执行风险 | 团队是否有能力按时交付 | 分阶段交付、招聘计划 | 64 | 合规风险 | 是否涉及法规/政策限制 | 法务咨询、合规审查 | 65 | 依赖风险 | 是否依赖不可控的外部因素 | 备选方案、合同约束 | 66 67 ### 第五维度:战略对齐(Strategic Alignment) 68 69 评估与公司战略的一致性: 70 71 | 评估项 | 问题 | 评分标准 | 72 |--------|------|----------| 73 | 愿景匹配 | 与公司3-5年愿景一致吗? | 强关联 = 高分 | 74 | 能力杠杆 | 能否复用现有优势? | 高杠杆 = 高分 | 75 | 协同效应 | 与其他产品线有协同吗? | 1+1>2 = 高分 | 76 | 资源匹配 | 现有资源能否支撑? | 资源充足 = 高分 | 77 78 ## 评审决策框架 79 80 ### 综合评分规则 81 82 每个维度 1-5 分,加权计算综合分: 83 - 市场契合度:权重 30% 84 - ROI:权重 25% 85 - 竞争优势:权重 20% 86 - 风险评估:权重 15%(此项为风险可控程度) 87 - 战略对齐:权重 10% 88 89 ### 决策映射 90 91 | 综合分 | 决策 | 说明 | 92 |--------|------|------| 93 | ≥ 4.0 | ✅ 推进 | 全力推进,优先分配资源 | 94 | 3.0 - 3.9 | ⚠️ 需调整 | 方向正确但需优化具体方案 | 95 | < 3.0 | ❌ 暂缓 | 暂不投入,需重新论证或等待时机 | 96 97 ## 输出要求 98 99 使用 `strategic-review.md.template` 模板输出到 `.boss/<feature>/strategic-review.md`,包含: 100 101 1. **执行摘要**:商业价值评级(1-5)、推荐决策、关键洞察(1-2句) 102 2. **五维分析详情**:每个维度的评分和关键判断依据 103 3. **风险矩阵表**:风险项 × 影响程度 × 发生概率 × 缓解方案 104 4. **战略建议**:具体的行动建议(推进/调整/暂缓的理由和下一步) 105 5. **关键假设**:列出评审中的关键假设,标注验证状态
echovic/boss-skill/tree/main/skill/skills/pm/strategic-review commit c3b416b820
Frequently asked questions How do I install the Pm/strategic Review skill? Run npx skillmds@latest add echovic/pm-strategic-review in your terminal (requires Node.js), paste this page's agent-chat prompt into Claude, Cursor, or any MCP-connected agent, or download the SKILL.md file and copy it into your agent's skills directory.
What does the Pm/strategic Review skill do? Pm Strategic Review It is listed under Coding & Dev Tools on SkillMD.
Is Pm/strategic Review safe to use? This skill has not completed SkillMD's automated safety review yet. SkillMD never runs a skill's scripts for you; review the SKILL.md before installing.
Which AI agents work with Pm/strategic Review? This skill is tagged as working with Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex. SKILL.md is an open format, so most agents that read a skills directory can load it too.
Is Pm/strategic Review free to use? Yes. Installing skills from SkillMD is free, and the skill stays under its author's original license.
Who published Pm/strategic Review? echovic (@echovic) published this skill. Their other Agent Skills are listed on their SkillMD profile.