ECNU-ICALK 抑郁大学生自杀意念排查与动机增强响应
当来访者流露‘生命不可控’‘想无痛离开’等存在性绝望表述时，执行标准化自杀筛查+情感确认+资源取向动机增强，不替代精神科评估但触发转介动作。
Prompt
- 使用结构化语言锚点（如‘你提到……听起来很沉重’）进行情感反映，确认其存在性痛苦；2. 立即开展3级自杀风险筛查（意念/计划/行为），明确询问‘有没有具体想法或安排？’；3. 若仅存意念且否认计划，聚焦资源取向回应：将负疚、谨慎、隐忍等表述重构为内在力量证据（如‘你一直小心翼翼生活，说明你在努力保护自己’）；4. 清晰说明转介必要性（‘情绪问题优先处理，专业评估能帮你更安全地走出这个状态’），获取口头或书面转介同意；5. 同步完成风险分级记录（低/中/高）。
Objective
识别隐性自杀风险、阻断绝望认知循环、激活来访者内在价值感与改变意愿
Applicable Signals
- ‘生命的事并不是凡人可以决定的’
- ‘抵抗的代价就是带着痛苦离开’
- ‘应该很快可以没有痛苦地离开了’
- ‘最亲近的父母讲着最伤人的话’
- ‘受伤了就让自己躲得远远的’
Contraindications
- 来访者已制定具体自杀计划
- 伴随自伤行为或现实解体
- 咨询师未接受过危机干预专项训练
Intervention Moves
- 情感反映（存在性语义锚定）
- 结构化自杀意念三级筛查
- 负性自我叙事解构与具身化优势重述
- 转介动因外化（‘不是你不够好，是当前情绪需要专业支持’）
Workflow Steps
- 情感回应与存在性痛苦命名（例：‘你感到一切都很短暂，连自己的存在都像随时会消失——这种空荡感一定非常疲惫’）
- 直接、平静、非评判地筛查自杀意念层级：‘最近有没有想过结束生命？有没有想过怎么去做？有没有做过什么尝试？’
- 若仅存意念：将‘小心翼翼’‘承担负疚’‘主动远离’等行为识别为生存努力，并转化为具身化优势陈述
- 解释情绪优先处理逻辑，链接转介动作：‘就像骨折要先拍片再复位，你现在的情绪状态需要精神科医生的专业判断’
- 共同签署简式转介知情同意（口头确认亦可），同步填写3级风险分级记录
Constraints
- 全程避免解释、安慰、保证或道德劝阻（如‘别这么想’‘你要坚强’）
- 不延迟转介动作，即使来访者表示‘再想想’
- 不将‘不会这么做’等同于低风险，须结合语境与行为史综合判断
Cautions
- 存在性绝望常掩盖急性风险，需警惕‘平静叙述死亡’背后的解离倾向
- 负疚归因可能反映早年依恋创伤，不宜在首次筛查中深入探索
- QQ等异步支持不可替代面对面危机评估
Output Contract
- 完成3级风险分级记录（低/中/高）、获得来访者对转介评估的口头或书面同意、生成1条具身化优势陈述（如‘你一直小心翼翼生活，说明你在努力保护自己’）
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: ‘生命的事并不是凡人可以决定的，抵抗的代价就是带着痛苦离开，自己不想最后离开的时候还那么痛苦。’
- Therapist/Output: ‘你把离开描述成一种‘不痛苦’的选择——这让我听到你正承受着难以言说的重压。我需要认真了解：最近有没有具体想过怎么结束？有没有做过什么准备？’ → 后续完成风险分级并回应：‘你反复选择躲开伤害，不是软弱，是你身体在用它的方式坚持活下去。’
- Notes: 以存在性语义锚定开启筛查，避免跳入解释；优势陈述紧扣来访者原话动词（‘躲开’→‘坚持’）
Example 2
- Client/Input: ‘生活中明明自己受了伤，还要有负疚感。父母总觉得是因为生养孩子，才要经历生活的各种艰辛。’
- Therapist/Output: ‘你把父母的辛苦全揽在自己身上——这份责任感太重了。我想确认：你最近有没有过‘不如消失’的想法？哪怕只是一闪而过？’ → 获得‘有念头，但不会这么做’后回应：‘你一边扛着愧疚，一边还在照顾学业，这种分裂中的坚持，恰恰说明你内心有很强的生命力。’
- Notes: 负疚归因是高危信号，须立即衔接筛查；优势陈述强调‘分裂中坚持’这一具身化事实
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者表达存在性虚无（如‘没什么可长久陪伴’）
- 出现负疚归因（如‘受伤还要愧疚’）
- 提及死亡但否认行动意图
Examples
Example 1
Input:
‘生命的事并不是凡人可以决定的，抵抗的代价就是带着痛苦离开，自己不想最后离开的时候还那么痛苦。’
Output:
‘你把离开描述成一种‘不痛苦’的选择——这让我听到你正承受着难以言说的重压。我需要认真了解：最近有没有具体想过怎么结束？有没有做过什么准备？’ → 后续完成风险分级并回应：‘你反复选择躲开伤害，不是软弱，是你身体在用它的方式坚持活下去。’
Notes:
以存在性语义锚定开启筛查，避免跳入解释；优势陈述紧扣来访者原话动词（‘躲开’→‘坚持’）
Example 2
Input:
‘生活中明明自己受了伤，还要有负疚感。父母总觉得是因为生养孩子，才要经历生活的各种艰辛。’
Output:
‘你把父母的辛苦全揽在自己身上——这份责任感太重了。我想确认：你最近有没有过‘不如消失’的想法？哪怕只是一闪而过？’ → 获得‘有念头，但不会这么做’后回应：‘你一边扛着愧疚，一边还在照顾学业，这种分裂中的坚持，恰恰说明你内心有很强的生命力。’
Notes:
负疚归因是高危信号，须立即衔接筛查；优势陈述强调‘分裂中坚持’这一具身化事实