ECNU-ICALK 认知偏差识别与命名
在来访者自发反思生活经历后，协助其识别并命名典型的认知扭曲（如极端完美主义、灾难化归因），增强元认知觉察，为后续认知重构奠基。
Prompt
当来访者已自发表达对自身思维模式的初步觉察（例如‘自己把困难和挫折无限放大了’），且情绪状态相对稳定、信任关系已建立时，温和指出其思维中可辨识的认知偏差类型，使用标准CBT术语（如‘极端完美主义’‘非黑即白思维’‘以偏概全’等）进行命名，并邀请来访者用自己的话复述该偏差在自身情境中的具体表现。
Objective
提升认知扭曲觉察力
Applicable Signals
- 来访者使用概括性否定语言（如‘我永远做不好’‘一切都完了’）
- 出现自我贬低但未联结具体事件
- 在描述挫折时忽略例外或资源
- 表达对失败的灾难化预期
Contraindications
- 来访者尚无现实检验能力（如精神病性症状）
- 尚未建立足够信任关系
- 当前会谈时间不足5分钟
Intervention Moves
- 命名偏差类型（使用标准CBT术语）
- 锚定具体语句或情境示例
- 邀请来访者用自己的话复述该偏差的表现
Workflow Steps
- 确认来访者当前情绪状态与注意力容量是否支持认知工作
- 引用其原话（如‘把困难无限放大’）作为识别起点
- 提供简洁、非评判性的偏差名称（如‘这是认知行为疗法中常说的‘灾难化思维’’）
- 共构1个贴近其生活的真实例子（如‘就像上次项目延期，你立刻想到‘我彻底失去职业价值’’）
- 邀请来访者尝试复述：‘刚才我们说的这种思维模式，在你身上是怎么出现的？’
- 确认其理解：请其用一句话说出这个偏差的名称及一个自身表现
Constraints
- 不解释成因、不挑战合理性、不引入替代思维
- 不使用学术长句，命名须简短（≤4字）、具象（如‘非黑即白’优于‘二分思维’）
- 每次仅聚焦1种偏差，避免信息过载
Cautions
- 若来访者否认或困惑，立即退回共情倾听，不强行命名
- 避免使用‘你总是…’‘你又在…’等标签化语言
- 命名后必须衔接具体事例，防止抽象化
Output Contract
- 来访者能准确说出所识别的认知偏差名称（如‘极端完美主义’），并独立举出1个自身生活中符合该偏差的具体表现。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者：‘我这次汇报搞砸了，说明我根本不适合这个行业。’
- Therapist/Output: 咨询师：‘你这句话里有一种常见的思维模式，叫‘以偏概全’——就是用一次失败推断整体能力。比如这次汇报，有没有哪个环节是你其实准备得很充分的？’
- Notes: 命名+定义+邀请例外探索
Example 2
- Client/Input: 来访者：‘如果他不回我消息，就代表他根本不在乎我。’
- Therapist/Output: 咨询师：‘这听起来像‘读心术’偏差——我们很难100%知道别人的想法。你有没有注意到，他之前哪些行为让你觉得他是在乎你的？’
- Notes: 命名+轻度解构+转向可观察证据
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者已呈现自发反思（如‘自己把困难无限放大’）
- 情绪稳定性初步建立
- 能接受温和反馈
Examples
Example 1
Input:
来访者：‘我这次汇报搞砸了，说明我根本不适合这个行业。’
Output:
咨询师：‘你这句话里有一种常见的思维模式，叫‘以偏概全’——就是用一次失败推断整体能力。比如这次汇报，有没有哪个环节是你其实准备得很充分的？’
Notes:
命名+定义+邀请例外探索
Example 2
Input:
来访者：‘如果他不回我消息，就代表他根本不在乎我。’
Output:
咨询师：‘这听起来像‘读心术’偏差——我们很难100%知道别人的想法。你有没有注意到，他之前哪些行为让你觉得他是在乎你的？’
Notes:
命名+轻度解构+转向可观察证据