ECNU-ICALK 例外力量识别与再定义提问
通过结构化提问引导来访者识别自身已有的抵抗行为、自主决策或坚持时刻，并将其重新定义为‘有力量的自我’证据，而非偶然或微小事件。
Prompt
聚焦来访者已发生的、可验证的具体行动（如主动沟通、坚持读书、拒绝不合理要求），用两步提问链：① 具体化识别（‘有没有一次……？’），② 叙事再定义（‘那一刻的你是什么样的？这说明你拥有什么？’）。避免解释、评价或泛化鼓励；始终锚定行为细节，将行动与‘力量’‘选择’‘坚持’等替代性自我属性关联。
Objective
激活来访者内在资源，重构力量叙事
Applicable Signals
- 语言中出现否定性自我标签（如‘我就是软弱’）
- 行为描述存在但被归因为外部因素（‘只是运气好’‘别人逼的’）
- 对‘力量’‘自主’等概念持怀疑态度但未完全封闭
Contraindications
- 来访者无法回忆任何具体行为细节（提示记忆阻断或解离倾向）
- 提问后出现明显退缩、羞耻躯体反应（如低头、颤抖、长时间沉默）且无安全承接准备
- 所涉行为本身违反伦理或存在现实风险（如撒谎、逃避法律责任、伤害他人）
Intervention Moves
- 例外追问
- 行为具象化
- 主语重置（从‘这件事’转向‘那个做这件事的我’）
- 属性赋义（将坚持→耐力，沟通→边界意识，拒绝→判断力）
Workflow Steps
- 捕捉来访者无意中透露的自主行为线索（如‘我跟妈妈说了’‘我没考驾照’）
- 用开放式例外提问锚定该行为（‘有没有一次，你做了和哥哥期待不同的事？当时发生了什么？’）
- 引导具象化体验（‘那一刻你的身体感觉如何？你说了什么？你决定时心里在想什么？’）
- 主语重置与属性赋义（‘那个说了这些话的你，和你说‘我无力’时的你，有什么不同？’）
- 探索延展可能（‘如果那个‘说了这些话的你’继续存在，接下来最可能做的一件事会是什么？’）
Constraints
- 必须基于来访者真实发生过的行动，不可虚构或暗示
- 每次仅聚焦一个微小、清晰的行为实例，不叠加多个
- 提问后须留出沉默空间，不急于填充或确认
Cautions
- 避免将‘力量’定义为对抗家人，而应指向自我关怀、判断、持续行动等中性积极属性
- 若来访者将行为归因为‘应该做’，需温和区分‘责任感’与‘自主选择’
- 不将提问作为说服工具，而作为共同探索的邀请
Output Contract
- 来访者自发使用以行为为锚点的新主语指代自我（如‘那个坚持考研的我’‘主动开口的我’），并能将该主语与积极内在属性（如勇气、清醒、责任感）建立稳定联结；不再仅用抽象负面标签概括自我。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说：‘我什么都做不了，连跟妈妈说话都不敢。’
- Therapist/Output: 咨询师：‘有没有一次，你其实说了？哪怕只是一句，比如‘妈，我想聊聊这个’？那时你的心跳快吗？你记得自己是怎么开口的吗？’
- Notes: 从绝对化陈述中轻柔提取微小例外，聚焦生理与动作细节，避免挑战其整体判断。
Example 2
- Client/Input: 来访者说：‘读书就是硬撑，没什么了不起。’
- Therapist/Output: 咨询师：‘硬撑了这么多年——那个每天翻开书的你，和说‘我无力’的你，是不是带着不同的力气？这种力气，你愿意给它起个名字吗？’
- Notes: 将‘硬撑’转化为可持续行动，引入命名权，把解释权交还来访者。
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者自我描述为‘无力’‘无选择’‘什么都做不了’
- 来访者提及曾做过某事但未赋予意义（如‘我试过跟妈妈说，但没用’）
- 咨询进入中期至后期，目标转向自我认同重构
Examples
Example 1
Input:
来访者说：‘我什么都做不了，连跟妈妈说话都不敢。’
Output:
咨询师：‘有没有一次，你其实说了？哪怕只是一句，比如‘妈，我想聊聊这个’？那时你的心跳快吗？你记得自己是怎么开口的吗？’
Notes:
从绝对化陈述中轻柔提取微小例外，聚焦生理与动作细节，避免挑战其整体判断。
Example 2
Input:
来访者说：‘读书就是硬撑，没什么了不起。’
Output:
咨询师：‘硬撑了这么多年——那个每天翻开书的你，和说‘我无力’的你，是不是带着不同的力气？这种力气，你愿意给它起个名字吗？’
Notes:
将‘硬撑’转化为可持续行动，引入命名权，把解释权交还来访者。