ECNU-ICALK 社会支持系统协同介入
在CBT框架下主动联络关键家庭成员（如嫂子、舅舅），肯定其支持作用，明确其可提供的心理支持方式（陪伴、鼓励、定期联系），以增强求助者外部资源稳定性。
Prompt
- 确认求助者同意或未明确反对后，选择1–2位具善意、可接触、无高风险的关键支持者；
- 采用非病理化语言简要说明求助者当前成长目标（如‘正在练习更温和地看待自己’），避免诊断标签与细节披露；
- 具体肯定支持者已有贡献（如‘您陪她散步时的倾听让她感到安心’）；
- 协同协商1–2项具体、可观察、低负担的支持行为（如‘每周微信语音1次，聊轻松话题’‘每月一起散步2次’），不承诺长期义务；
- 同步记录沟通对象、时间、共识内容及求助者后续反馈于咨询笔记。
Objective
拓展并结构化社会支持网络
Applicable Signals
- 求助者提及某家人曾给予安慰但未持续
- 量表显示社会支持分偏低但家庭关系无暴力史
- 求助者表达‘没人真正懂我’但未拒绝讨论家人
Contraindications
- 存在家庭暴力、严重冲突或保密风险
- 支持者自身有严重心理/行为问题
- 求助者处于高度羞耻或抗拒暴露状态
Intervention Moves
- 资源赋权式肯定
- 行为锚定（behavior anchoring）
- 去病理化共述
- 微小承诺协商
Workflow Steps
- 确认求助者书面/口头同意（或默认许可且无抗拒信号）
- 筛选并联系1–2位高善意、低风险支持者
- 使用CBT中立化语言进行沟通：聚焦成长目标、已有资源、微小可行支持行为
- 共同确认1–2项具体、可观察、可暂停的支持约定
- 当日完成咨询笔记：记录对象、共识内容、求助者反应
Constraints
- 不得代求助者做决定；所有沟通须以求助者知情同意为前提
- 不向支持者透露量表结果、诊断结论或创伤细节
- 每次沟通时长控制在10分钟内，聚焦行为约定而非问题分析
Cautions
- 若支持者提出过度承诺（如‘我24小时随叫随到’），需温和重申‘可持续的小行动比宏大承诺更有力’
- 避免将支持者转化为‘副咨询师’；明确其角色是情感陪伴者，非技术干预者
Output Contract
- 完成至少一次支持者沟通，形成简明支持共识（如‘每周电话1次’‘陪伴散步2次/周’），并同步记录于咨询笔记
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 求助者说：‘我嫂子其实挺关心我，就是不知道怎么帮我。’
- Therapist/Output: 咨询师回应：‘听起来她愿意支持，只是需要一点方向。我们稍后可以一起想想，哪些小事能让她自然又安心地陪着你？比如一起喝杯茶、散个短步？’
- Notes: 启动资源取向，为后续协同铺垫
Example 2
- Client/Input: 嫂子问：‘她到底得的是什么病？要不要吃药？’
- Therapist/Output: 咨询师回应：‘她现在在学习更稳地照顾自己的情绪，就像锻炼身体一样需要练习。我们正一起建立些小习惯，比如每天写一句肯定自己的话。您如果愿意，也可以偶尔问问她今天有没有写出那句话——这本身就是一种温柔的托住。’
- Notes: 用类比替代诊断，将支持行为锚定在CBT作业上
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 求助者家庭支持系统客观存在且可接触
- 关键支持者对求助者心理状态有基本理解与善意
- 求助者本人同意或未明确反对第三方沟通
Examples
Example 1
Input:
求助者说：‘我嫂子其实挺关心我，就是不知道怎么帮我。’
Output:
咨询师回应：‘听起来她愿意支持，只是需要一点方向。我们稍后可以一起想想，哪些小事能让她自然又安心地陪着你？比如一起喝杯茶、散个短步？’
Notes:
启动资源取向，为后续协同铺垫
Example 2
Input:
嫂子问：‘她到底得的是什么病？要不要吃药？’
Output:
咨询师回应：‘她现在在学习更稳地照顾自己的情绪，就像锻炼身体一样需要练习。我们正一起建立些小习惯，比如每天写一句肯定自己的话。您如果愿意，也可以偶尔问问她今天有没有写出那句话——这本身就是一种温柔的托住。’
Notes:
用类比替代诊断，将支持行为锚定在CBT作业上