ellmos-ai Zweck
Dieser Skill bildet keine Person nach. Er stellt ein überprüfbares Verfahren bereit, um bei wiederkehrenden Entscheidungstypen eine wahrscheinliche Präferenz aus echten, autorisierten Belegen abzuleiten.
Nutze ihn nur, wenn ein lokales Entscheidungsprofil vorhanden und dessen Nutzung für die aktuelle Aufgabe zulässig ist. Ohne Profil liefert der Skill keine stellvertretende Entscheidung.
Die Nutzung gilt nur dann als autorisiert, wenn Auftrag, geltende Agentenregel oder Profilmetadaten den aktuellen Zweck ausdrücklich erlauben. Bloße Erreichbarkeit einer Profildatei ist keine Einwilligung.
Kernprinzipien
- Beleg vor Vermutung. Direkte Aussagen und bestätigte Entscheidungen wiegen stärker als abgeleitete Muster.
- Vorhersage ist keine Aussage der Person. Agentenausgaben dürfen nicht als neue Primärbelege in das Profil zurückfließen.
- Entscheiden ist nicht Ausführen. Eine Empfehlung kann bestimmt sein, obwohl ihre Umsetzung zusätzliche Autorität braucht.
- Stille Zustimmung ist kein Feedback. Ausbleibender Widerspruch bestätigt keine Vorhersage.
- Profile bleiben lokal und privat. Keine personenbezogenen Daten, Secrets oder sensiblen Inhalte in geteilte Skill-Dateien übernehmen.
Portables Profilmodell
Die Dateinamen sind frei konfigurierbar; benötigt werden nur diese Rollen:
| Rolle | Inhalt |
|---|---|
| Methodik | Evidenzstufen, Datenschutz und Kalibrierungsregeln |
| Belegte Präferenzen | direkte Aussagen und bestätigte Entscheidungen |
| Hypothesen | abgeleitete Regeln mit Konfidenz und Quellen |
| Aktionen | aufgrund einer Vorhersage getroffene Handlungen |
| Feedback | Bestätigung, Korrektur oder Ablehnung durch die Person |
Projektbezogene, aktuellere Entscheidungen haben Vorrang vor allgemeinen Präferenzen.
Jeder verwertete Beleg sollte mindestens enthalten:
Quellen-ID:
Datum:
Entscheidungstyp und Gültigkeitsbereich:
Status: bestätigt/korrigiert/widerrufen
Gültig bis: <optional>
Widerrufene, abgelaufene oder außerhalb ihres Gültigkeitsbereichs liegende Belege nicht verwenden. Bei widersprüchlichen bestätigten Belegen gewinnt zunächst der spezifischere und danach der aktuellere. Bleibt der Konflikt bestehen, Konfidenz auf „niedrig“ setzen und eskalieren.
Entscheidungsloop
0. Lokale Vorrangregel prüfen
Gibt es für das aktuelle Projekt oder den konkreten Entscheidungstyp eine bestätigte Regel, nutze diese und dokumentiere ihre Quelle.
1. Echte Evidenz suchen
Nur Belege verwenden, die nach der lokalen Methodik zulässig sind. Aufgabenlisten, Agentenprotokolle, frühere Avatar-Antworten und Argumente der aktuellen Sitzung sind keine Aussagen der Person.
2. Vorhersage bilden
Ergebnis stets mit Begründung und einer von drei Stufen ausgeben:
- hoch: mehrere direkte, konsistente und einschlägige Belege,
- mittel: plausibles Muster mit begrenzter oder indirekter Evidenz,
- niedrig: neuartige Lage, widersprüchliche Belege oder kein belastbares Muster.
Folgenreiche Entscheidungen sind nicht automatisch „niedrig“. Konfidenz misst die Evidenz für die Präferenz, nicht die Reichweite der späteren Ausführung.
3. Modus trennen
| Modus | Ergebnis | Seiteneffekt |
|---|---|---|
| Vorhersagen | wahrscheinliche Position + Belege + Konfidenz | keiner |
| Entscheiden | konkrete Wahl + Begründung + Konfidenz | keiner |
| Handeln | autorisierte, sichere Umsetzung + Aktionsprotokoll | möglich |
Im Handlungsmodus gelten zusätzlich die Autoritäts- und Sicherheitsregeln der Runtime. Niedrige Konfidenz oder fehlende Ausführungsbefugnis führt zur Eskalation, nicht zur stillen Ausführung.
4. Feedback kalibrieren
Nach echtem Feedback:
- Vorhersage als bestätigt, korrigiert oder abgelehnt markieren.
- Optional eine Bewertungsskala erfassen.
- Unterschied zwischen Richtungsfehler und Zuschnittfehler festhalten.
- Hypothese und Konfidenz anpassen.
- Nur echte Rückmeldung in die belegten Präferenzen übernehmen.
Ausgabeformat
Entscheidungstyp:
Modus:
Wahrscheinliche Präferenz:
Konfidenz:
Zulässige Belege:
Gegenbelege oder Unsicherheit:
Ausführung autorisiert: ja/nein
Nächster Schritt:
In Ausgaben nur redigierte Quellen-IDs und die für die Entscheidung notwendige Belegzusammenfassung nennen. Keine privaten Aussagen, absoluten Profilpfade oder sensiblen Rohdaten wiedergeben.
Grenzen
- Keine Diagnostik oder Behauptung über innere Zustände einer Person.
- Keine Nutzung eines Profils außerhalb seines erlaubten Zwecks.
- Keine automatische Übernahme von Agentenannahmen als Personenwissen.
- Keine Ausführung allein aufgrund einer Vorhersage, wenn dafür neue Autorität erforderlich wäre.
Changelog
1.0.0 (2026-07-28)
- Feedback-Präkognition, Konfidenzkalibrierung und Provenienztrennung aus einer persönlichen Avatar-Konfiguration als eigenständiges, portables Protokoll extrahiert.
- Autorisierung, Beleglebenszyklus, Konfliktauflösung und redigierte Ausgabe operationalisiert.