Español — Versión oficial en español de
decide.
Decide — Toma de decisiones estructurada
Decisiones racionales a través de marcos estructurados y métodos de evaluación
¿Cuándo usarlo?
- Elección entre opciones
- Necesidad de una lista de pros y contras
- Decisión multicriterio
- Incertidumbre sobre decisiones importantes
Palabras clave de activación: decide, choose, compare, evaluate, weigh
Marcos de trabajo
1. Matriz de pros/contras (Simple)
Decisiones rápidas entre 2 opciones.
PRO A: CON A:
- Advantage 1 - Disadvantage 1
- Advantage 2 - Disadvantage 2
PRO B: CON B:
- Advantage 1 - Disadvantage 1
- Advantage 2 - Disadvantage 2
Recommendation: [A/B] because [reasoning]
2. Puntuación ponderada (Complejo)
Decisiones multicriterio con ponderación.
| Criterio | Peso | Opción A | Puntuación A | Opción B | Puntuación B |
|---|---|---|---|---|---|
| Criterio 1 | 30% | 8 | 2.4 | 6 | 1.8 |
| Criterio 2 | 25% | 7 | 1.75 | 9 | 2.25 |
| TOTAL | 100% | - | X.XX | - | X.XX |
Proceso:
- Recopilar criterios
- Asignar pesos (suma = 100%)
- Evaluar opciones (escala 1-10)
- Calcular puntuaciones (evaluación x peso)
- Comparar y recomendar
3. Árbol de decisión (Secuencial)
Decisiones con rutas claras de tipo si-entonces:
- Definir la pregunta inicial
- Primera rama (criterio más importante)
- Siguiente nivel (segundo más importante)
- Hasta la opción final
4. Análisis de escenarios (Incertidumbre)
Best Case (X% probability):
Outcome: +Y points -> Expected value: +Z
Realistic Case (X%):
Outcome: +Y -> Expected value: +Z
Worst Case (X%):
Outcome: -Y -> Expected value: -Z
Total expected value: [Sum]
5. Matriz de Eisenhower (Priorización)
URGENT NOT URGENT
IMPORTANT 1. DO 2. PLAN
NOT IMPORTANT 3. DELEGATE 4. ELIMINATE
Lista de comprobación de calidad
Comprobar antes de realizar la recomendación final:
- ¿Se han identificado todos los criterios relevantes?
- ¿Se han considerado los valores del usuario?
- ¿Se han considerado los efectos a largo plazo?
- ¿Se han identificado y evaluado los riesgos?
- ¿Se ha realizado una comprobación de sesgos?
- ¿Se ha evaluado la reversibilidad?
Mejores prácticas
Definición de criterios
- Específicos y medibles
- No demasiados (3-7 es lo ideal)
- Independientes entre sí
Ponderación
- Suma = 100%
- Criterio más importante >= 25%
- Ningún peso < 5%
Recomendación
- Clara y fundamentada
- Mencionar alternativas
- Indicar riesgos
- Considerar la reversibilidad
Flujo de trabajo y procedimiento
1. User request
2. Understand decision
3. Identify options (2-5)
4. Choose framework
5. Collect criteria
6. Apply framework
7. Bias check (optional)
8. Make recommendation
9. Document reasoning
Registro de cambios
1.0.0 (2026-03-15)
- Adaptado de BACH v3.8.0
Adaptado de BACH v3.8.0 | Versión independiente