CRAC ile Dilekçe Oluşturma
CRAC, CREAC'in sadeleştirilmiş hâlidir: ayrı bir Explanation/açıklama
katmanı yoktur. Sonucu baştan koyar, kuralı anar, somut olaya uygular ve sonucu
yineler. Kuralın tartışmasız olduğu, hızlı ve doğrudan ifade gerektiren
dilekçelerde; iddianın daha ilk cümlede net görünmesini sağlar.
Ne zaman kullanılır
- Uygulanacak kural tartışmasız; uzun bir kural açıklamasına (Explanation) gerek yok.
- Dilekçenin kısa, doğrudan ve sonuç-merkezli olması isteniyor.
- Ara dilekçeler, beyan dilekçeleri, basit talepler ve hızlı yanıtlar.
- Dava, cevap, replik, düplik veya ceza savunması — tür fark etmez.
CRAC mantığı
- C — Sonuç (Conclusion): Varılması istenen sonucu/iddiayı baştan, tek cümlede net koy.
- R — Kural (Rule): Uygulanacak mevzuat/içtihat/ilke (kısa; ayrı açıklama katmanı yok).
- A — Uygulama (Application): Kuralı somut olaya tatbik et (işin kalbi).
- C — Sonuç (Conclusion): Baştaki sonucu pekiştirerek talebe bağla.
Çalışma akışı
- Dilekçe türünü belirle (dava/cevap/replik/düplik/savunma) —
references/bicim-ve-cikti.md.
- Bilgileri topla: mahkeme ve dosya no, taraflar, konu, talepler, vakıalar, deliller.
Eksikleri
AskUserQuestion veya kısa sorularla tamamla. Dava dosyası verildiyse oku:
.udf → udf-cli udf2md; çok sayfalı .tiff/.tif → sayfalara böl, tek tek oku; PDF/foto/metin → doğrudan oku.
- CRAC iskeletini kur — adım tanımları ve eşleme tablosu için
references/cerceve-yapisi.md.
- Gövdeyi yaz: İddiayı baştan koy; AÇIKLAMALAR'ı
C → R → A → C akışıyla kur. Gereksiz
açıklama katmanı ekleme; her hukuki mesele için ayrı, kısa bir CRAC bloğu yeterlidir.
- Çıktıyı üret (docx/html/udf/pdf) —
references/bicim-ve-cikti.md.
- Doğrula ve sun.
CRAC adımlarının dilekçe bölümlerine eşlemesi
| CRAC adımı |
Dilekçe bölümü |
İçerik |
| Sonuç (baştaki) |
KONU + AÇIKLAMALAR başı |
Baştan konulan iddia/sonuç cümlesi |
| Kural |
HUKUKİ NEDENLER (+ gövdede atıf) |
Dayanak mevzuat/içtihat/ilke |
| Uygulama |
AÇIKLAMALAR (irdeleme) |
Kuralın somut olaya tatbiki |
| Sonuç (sondaki) |
NETİCE VE TALEP |
Baştaki sonucun talebe bağlanması |
Çıktı formatları
docx (varsayılan) · html (standalone) · udf (UYAP) · pdf. Ayrıntı: references/bicim-ve-cikti.md.
Doğrulama listesi
- Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç adımları tam mı; iddia baştan net konuldu mu, gereksiz açıklama katmanı eklenmedi mi?
- Baştaki sonuç ile sondaki sonuç (NETİCE VE TALEP) birbiriyle tutarlı mı?
- Kural kısa ve doğrudan mı verildi; karar/mevzuat yığını yapılmadı mı?
- Talep, açıklama ve dayanak birbirini tutuyor mu?
- Süreler gözetildi mi (cevap, dilekçe teatisi, kanun yolu)?
- Kişisel veri taşınmadı; eksik bilgiler
[yer tutucu] mı?
- TDK yazımı ve doğru kapanış kalıbı (tekil/çoğul) kullanıldı mı?
- Çıktı biçimi (yazı tipi, başlık, imza bloğu) düzgün mü?
İlkeler
- TDK yazımı; resmî, ölçülü, saygılı üslup.
- Yer tutucu mantığı; gerçek kişisel veri yok (KVKK) —
references/bicim-ve-cikti.md.
- İçtihat: karar yığını değil, kısa atıf + ilke.
- Üretilen taslağın hukuki sorumluluğu kullanıcıya (avukata) aittir; son kontrol ve imza ondadır.
1---2name: dilekce-crac3description: CRAC (Conclusion → Rule → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CRAC ile dava/cevap/savunma", "sonuç-merkezli / Conclusion-Rule-Application-Conclusion dilekçe", "kısa-net dilekçe/beyan". Sonucu baştan koyan; kuralın tartışmasız olduğu hızlı/doğrudan dilekçelerde, ara ve beyan dilekçelerinde meseleyi kısa ve net ortaya koyar. Çıktı docx/html/udf/pdf üretilir.4---56# CRAC ile Dilekçe Oluşturma78CRAC, CREAC'in **sadeleştirilmiş** hâlidir: ayrı bir **Explanation/açıklama**9katmanı yoktur. **Sonucu baştan koyar**, kuralı anar, somut olaya uygular ve sonucu10yineler. Kuralın tartışmasız olduğu, hızlı ve doğrudan ifade gerektiren11dilekçelerde; iddianın daha ilk cümlede net görünmesini sağlar.1213## Ne zaman kullanılır1415- Uygulanacak kural tartışmasız; uzun bir kural açıklamasına (Explanation) gerek yok.16- Dilekçenin kısa, doğrudan ve sonuç-merkezli olması isteniyor.17- Ara dilekçeler, beyan dilekçeleri, basit talepler ve hızlı yanıtlar.18- Dava, cevap, replik, düplik veya ceza savunması — tür fark etmez.1920## CRAC mantığı21221. **C — Sonuç (Conclusion):** Varılması istenen sonucu/iddiayı baştan, tek cümlede net koy.232. **R — Kural (Rule):** Uygulanacak mevzuat/içtihat/ilke (kısa; ayrı açıklama katmanı yok).243. **A — Uygulama (Application):** Kuralı somut olaya tatbik et (işin kalbi).254. **C — Sonuç (Conclusion):** Baştaki sonucu pekiştirerek talebe bağla.2627## Çalışma akışı28291. **Dilekçe türünü belirle** (dava/cevap/replik/düplik/savunma) — `references/bicim-ve-cikti.md`.302. **Bilgileri topla:** mahkeme ve dosya no, taraflar, konu, talepler, vakıalar, deliller.31 Eksikleri `AskUserQuestion` veya kısa sorularla tamamla. Dava dosyası verildiyse oku:32 `.udf` → `udf-cli udf2md`; çok sayfalı `.tiff/.tif` → sayfalara böl, tek tek oku; PDF/foto/metin → doğrudan oku.333. **CRAC iskeletini kur** — adım tanımları ve eşleme tablosu için `references/cerceve-yapisi.md`.344. **Gövdeyi yaz:** İddiayı baştan koy; AÇIKLAMALAR'ı `C → R → A → C` akışıyla kur. Gereksiz35 açıklama katmanı ekleme; her hukuki mesele için ayrı, kısa bir CRAC bloğu yeterlidir.365. **Çıktıyı üret** (docx/html/udf/pdf) — `references/bicim-ve-cikti.md`.376. **Doğrula ve sun.**3839## CRAC adımlarının dilekçe bölümlerine eşlemesi4041| CRAC adımı | Dilekçe bölümü | İçerik |42|------------|----------------|--------|43| Sonuç (baştaki) | KONU + AÇIKLAMALAR başı | Baştan konulan iddia/sonuç cümlesi |44| Kural | HUKUKİ NEDENLER (+ gövdede atıf) | Dayanak mevzuat/içtihat/ilke |45| Uygulama | AÇIKLAMALAR (irdeleme) | Kuralın somut olaya tatbiki |46| Sonuç (sondaki) | NETİCE VE TALEP | Baştaki sonucun talebe bağlanması |4748## Çıktı formatları4950docx (varsayılan) · html (standalone) · udf (UYAP) · pdf. Ayrıntı: `references/bicim-ve-cikti.md`.5152## Doğrulama listesi5354- Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç adımları tam mı; iddia baştan net konuldu mu, gereksiz açıklama katmanı eklenmedi mi?55- Baştaki sonuç ile sondaki sonuç (NETİCE VE TALEP) birbiriyle tutarlı mı?56- Kural kısa ve doğrudan mı verildi; karar/mevzuat yığını yapılmadı mı?57- Talep, açıklama ve dayanak birbirini tutuyor mu?58- Süreler gözetildi mi (cevap, dilekçe teatisi, kanun yolu)?59- Kişisel veri taşınmadı; eksik bilgiler `[yer tutucu]` mı?60- TDK yazımı ve doğru kapanış kalıbı (tekil/çoğul) kullanıldı mı?61- Çıktı biçimi (yazı tipi, başlık, imza bloğu) düzgün mü?6263## İlkeler6465- TDK yazımı; resmî, ölçülü, saygılı üslup.66- Yer tutucu mantığı; gerçek kişisel veri yok (KVKK) — `references/bicim-ve-cikti.md`.67- İçtihat: karar yığını değil, kısa atıf + ilke.68- Üretilen taslağın hukuki sorumluluğu kullanıcıya (avukata) aittir; son kontrol ve imza ondadır.
esaterbiltavus