esaterbiltavus ILAC ile Dilekçe Oluşturma
ILAC, IRAC'in "Rule" basamağını "Law" (Mevzuat) olarak konumlandıran, çözümü büyük ölçüde açık kanun hükmüne dayandıran mevzuat-merkezli bir analiz/yazım şemasıdır (Avustralya/İngiltere ekolü). İçtihat ve öğreti tartışmasının az, çözümün doğrudan kanun lafzından çıktığı dosyalarda; kanun maddesini öne çıkararak meseleyi netleştirmek için güçlüdür.
Ne zaman kullanılır
- Çözüm açık bir kanun hükmüne dayanıyor; içtihat/öğreti tartışması sınırlı.
- Uyuşmazlık süre, şekil şartı veya açık emredici hüküm gibi lafzı belirgin bir hükümle çözülüyor.
- Kanun maddesinin (lafzı/amacı) dilekçenin merkezine yerleştirilmesi tercih ediliyor.
- Dava, cevap, replik, düplik veya ceza savunması — tür fark etmez.
ILAC mantığı
- I — Mesele (Issue): Çözülecek hukuki soruyu net koy.
- L — Mevzuat (Law): Çözümü doğrudan veren kanun hükmünü (lafzı/amacı) öne çıkar.
- A — Uygulama (Application): Kanun hükmünü somut olaya tatbik et (işin kalbi).
- C — Sonuç (Conclusion): Hükmün uygulanmasından çıkan kesin sonucu kur.
Çalışma akışı
- Dilekçe türünü belirle (dava/cevap/replik/düplik/savunma) —
references/bicim-ve-cikti.md. - Bilgileri topla: mahkeme ve dosya no, taraflar, konu, talepler, vakıalar, deliller.
Eksikleri
AskUserQuestionveya kısa sorularla tamamla. Dava dosyası verildiyse oku:.udf→udf-cli udf2md; çok sayfalı.tiff/.tif→ sayfalara böl, tek tek oku; PDF/foto/metin → doğrudan oku. - ILAC iskeletini kur — adım tanımları ve eşleme tablosu için
references/cerceve-yapisi.md. - Gövdeyi yaz: AÇIKLAMALAR'ı
I → L → A → Cakışıyla başlıklandır. Her hukuki mesele için ayrı bir ILAC bloğu kurabilirsin; uygulanan kanun hükmünü açıkça göster. - Çıktıyı üret (docx/html/udf/pdf) —
references/bicim-ve-cikti.md. - Doğrula ve sun.
ILAC adımlarının dilekçe bölümlerine eşlemesi
| ILAC adımı | Dilekçe bölümü | İçerik |
|---|---|---|
| Mesele | Her bölümün başı | Çözülecek hukuki soru (tek cümle) |
| Mevzuat | HUKUKİ NEDENLER (ağırlıkla) + gövde atıfı | Çözümü veren kanun hükmü (lafzı/amacı) |
| Uygulama | AÇIKLAMALAR (irdeleme) | Kanun hükmünün somut olaya tatbiki |
| Sonuç | Bölüm sonu + NETİCE VE TALEP | Hükümden çıkan kesin sonuç |
Çıktı formatları
docx (varsayılan) · html (standalone) · udf (UYAP) · pdf. Ayrıntı: references/bicim-ve-cikti.md.
Doğrulama listesi
- Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç adımları tam mı; uygulanan kanun hükmü açıkça gösterildi mi?
- Çözüm gerçekten kanun lafzına/amacına dayandırıldı mı (gereksiz içtihat yığını eklenmedi mi)?
- Sonuç, NETİCE VE TALEP'teki kesin taleple tutarlı mı?
- Talep, açıklama ve dayanak birbirini tutuyor mu?
- Süreler gözetildi mi (cevap, dilekçe teatisi, kanun yolu)?
- Kişisel veri taşınmadı; eksik bilgiler
[yer tutucu]mı? - TDK yazımı ve doğru kapanış kalıbı (tekil/çoğul) kullanıldı mı?
- Çıktı biçimi (yazı tipi, başlık, imza bloğu) düzgün mü?
İlkeler
- TDK yazımı; resmî, ölçülü, saygılı üslup.
- Yer tutucu mantığı; gerçek kişisel veri yok (KVKK) —
references/bicim-ve-cikti.md. - Mevzuat-merkezlilik: çözümü açık kanun hükmüne dayandır; içtihat gerekiyorsa karar yığını değil, kısa atıf + ilke.
- Üretilen taslağın hukuki sorumluluğu kullanıcıya (avukata) aittir; son kontrol ve imza ondadır.