findscripter 发明披露专利性初筛
这是非专家做的首过初筛，不是专利性意见。 初筛永远不下「可专利」结论——它只判断该披露是否通过初筛、值得启动现有技术检索 + 注册执业者复核，或需补充信息，或命中了硬伤。现有技术检索是独立的后续步骤，本技能不做检索。
何时使用
一份发明披露（口述、IDF 表单或论文式描述）进来，需要在投入律师工时前快速分诊：值得追（PURSUE）、需补料（INVESTIGATE）、还是该回绝（DECLINE）。
不该用（负边界）：
- 不做现有技术检索。 对「这东西是不是已经存在」做一次 WebSearch 不是 prior-art search，只是可信度抽查；若做了，须显式声明「快速网查——非现有技术检索，仅供初筛背景」并打
[web — verify]标。 - 不出专利性意见、不下「可专利」结论。 最接近的措辞是「通过初筛、值得进一步调查」。专利性是注册专利律师/代理人在检索 + 权利要求建构后才能得出的结论。
- §101 临界判断一律上交专家。 Alice/Mayo 临界点是执业者都常分歧的地方，非专家的自信判断老得快。
- 实操前先读实务画像
~/.claude/plugins/config/.../ip-legal/CLAUDE.md：若仍是[PLACEHOLDER]，停下并引导跑/ip-legal:cold-start-interview；若画像显示只做商标/版权（无专利实务），明确告知此工具用错了并改道。
步骤
- 载入实务画像：读专利申请策略（进攻/防御/混合/许可）、关注技术领域、预算姿态、审批/路由链——这些决定战略价值线，落在领域外往往直接 DECLINE。
- 采集披露（一次问全，别逐条挤牙膏）：用户已贴/已传则直接读；否则一批问七项——① 发明是什么（关键点）② 解决什么问题 ③ 与既有方案有何不同 ④ 谁发明、大致构思日期 ⑤ 是否已公开（发表/销售/要约/演示/NDA下展示/公开仓库/论文/发布说明）及何时何地 ⑥ 是否在用或计划用 ⑦ 技术领域。等齐答案，不在半截披露上初筛（「一个帮用户的机器学习东西」筛了不如不筛）。若是 IDF 表单，先抽字段、只问缺的。
- 跑六维筛查，逐项给 ✓/🟡/🔴 + 一句理由（见下「指令」六屏）。
- 组装筛查备忘录（见示例模板），套角色对应的工作成果标头与审阅者注记。
- 给底线结论：PURSUE / INVESTIGATE（点名具体待解项）/ DECLINE（给发明人能听懂的具体理由——「不可专利」不是合格理由，「被你 NeurIPS 2023 的论文挡死、美国一年宽限期已于 2024-12 届满」才是）。
- 收尾决策树：现有技术检索 / 回问发明人补料 / 转专家做 §101 或专利-vs-商业秘密判断 / 回绝并发致谢 / 改走商业秘密。非律师角色追加「非律师闸门」。
- 时限敏感置顶：若命中美国一年内公开，或任何在外国权利仍在意范围内的公开，备忘录顶端标 Time-sensitive — 美国时限于 [日期] 届满，外国权利已处风险。
指令
六屏筛查（按序，每屏出 ✓ clear / 🟡 待查 / 🔴 红旗）：
- 屏1 新颖性信号：只查披露自述中的自证新颖性问题，非完整新颖性分析。🔴=「把已知技术套到新领域」「像 X 但用于 Y」「竞品也做类似」「现有公开产品的微调」；✓=新机制、产生意外结果的新组合、解决了领域此前未解的难题（并解释为何前人失败）；模糊→🟡 交检索定夺。
- 屏2 显而易见性旗标：是筛查不是 §103 分析——只标旗，绝不下「显而易见/非显而易见」结论。🔴待查=已知元件可预测组合、常规优化（调参变好）、无功能优势的设计选择、obvious-to-try；✓=teaching away（现有技术预期相反/说此路不通）、意外结果、long-felt need。
- 屏3 §101 适格性：最难、最易诉、最该上交专家。🔴=纯商业方法无技术实现、裸数学算法（即便包装成伪代码）、组织人类活动（排程/配对/匹配/评审）无技术改进、「在计算机上做已知事」而不改进计算机本身、AI/ML 权利要求只写功能（推荐/分类/预测）而无改进性能的具体技术手段；✓=改进计算机本身（新架构/新训练技法/新软硬件接口/新安全机制）、具体技术手段而非仅结果、对技术领域（图像/压缩/密码/机器人）的技术改进。生物/诊断额外查：自然相关性、未经显著人工改造的天然物。临界一律 🟡 + 「§101 — 转专家做 Alice/Mayo 分析」。
§101 是美国标准。 EPO 的「技术效果」测试（Art. 52 EPC）对软件/AI 明显更宽松，JPO/CNIPA 各异。在 Alice 下筛 🔴 的发明，可能在 EPO/JPO/CNIPA 完全适格——若有 EP/JP/CN 申请计划，勿仅凭美国 §101 回绝。
- 屏4 公开 / 时限（最时限敏感）：🔴 likely barred=美国 12 个月前已公开/销售/要约（35 U.S.C. §102(b) 一年宽限期已过）；或申请前任何公开——欧盟/中国/日本/多数国家绝对新颖性硬伤，若在意外国权利则潜在致命。🟡 clock running=12 个月内已公开，美国时钟在走、外国权利可能已失，紧急、确认公开日并立即路由申请。✓ clear=无公开（NDA 下客户演示、内部使用、具名 NDA beta、未投稿草稿通常非 §102「公开」，但看事实，对外披露即便有 NDA 也标具体情形交申请团队）。重点追问：投稿（投稿≠发表，但查 preprint）、会议演讲、公开仓库/博客/社媒、限量 beta 发布、含 RFP 应答与要约的销售活动、对非 NDA 投资人/董事的披露。on-sale bar 抓体现发明的产品的销售要约，不止完成的销售——一份描述发明的 RFP 应答即可触发。
- 屏5 可检测性（须排在战略价值之前）：竞争对手若侵权，你能否察觉？🔴 低可检测=服务端算法无可观测输出、内部制造工艺（如半导体新刻蚀步骤）、跑在对手基础设施内的数据管道/分析方法、ML 训练数据构成或训练技法——这些转专利-vs-商业秘密判断，问题不是「能否专利」而是「即便能、该不该专利」。✓ 高可检测=消费品可见、公开 API/SDK/协议、分发产品中可逆向的物理机制、二进制特征码。对不可检测发明，不在未讨论商业秘密替代方案前推荐 PURSUE。
- 屏6 战略价值：对照画像策略——进攻（资产值得主张吗？窄而易绕的弱于宽机制权利要求）、防御（覆盖竞品在申的领域吗？没人申的领域是浪费）、许可（谁会付费）。再查：核心技术 vs 边缘、竞争格局（半导体/制药专利密集，早申或输；开源重的软件段有时整体跳过）、是否在画像的关注技术领域内（不在往往直接 DECLINE）。
通用护栏（来自实务画像，冲突时画像优先）：
- 来源标注，永不剥除：规则/判例标
[Westlaw]/[CourtListener]/[USPTO]，网搜标[web search — verify]，凭记忆标[model knowledge — verify]，用户提供标[user provided]。 - 不擅自补料：检索稀少则报告所得并停，给选项（拓宽/换工具/网搜打标/留
[UNCERTAIN]停）交律师定。 - 目的地与特权核查：备忘录是工作成果、继承特权；输出前确认去向是否在特权圈内（公开频道/全员列表/对方律师/供应商/客户均可能弃权），看似圈外就先问。
- 欠标比过标危险：欠标一个本该申请的发明是单向门（一年时限走完、外国权利在首次公开即失、对手抢先申）；过标只是换来一次空手而归的检索。站在双向门一侧。
示例
/ip-legal:invention-intake "用学习模型替代 LRU 的缓存淘汰算法；本年 Q1 构思，尚未公开，工程原型在内部 staging"
筛查备忘录骨架（顶部加角色对应工作成果标头；时限敏感时第一行置顶警示）：
**Invention screen memo — [发明标题]**
**Bottom line: [PURSUE / INVESTIGATE / DECLINE]**
*[一句话理由，平实语言]*
### Screen results
| 屏 | 结论 | 备注 |
|---|---|---|
| 新颖性信号 | [✓/🟡/🔴] | [一行理由] |
| 显而易见性旗标 | [✓/🟡/🔴] | [一行理由] |
| §101 适格性 | [✓/🟡/🔴] | [一行理由] |
| 公开 / 时限 | [✓/🟡/🔴] | [一行理由 + 日期] |
| 可检测性 | [✓/🟡/🔴] | [一行理由] |
| 战略价值 | [✓/🟡/🔴] | [一行理由，挂接画像] |
### Open questions
*会改变结论、需发明人/申请团队/专家在转申请决策前回答的项。*
- [问题]
### Next steps（决策树，选一个我帮你展开）
1. **委托现有技术检索** — 草拟检索请求（权利要求概念、发明人、技术分类、已知文献）。
2. **回问发明人补料** — 草拟针对上述待解项的追问。
3. **转外部律师做 §101 / 专利-vs-商业秘密判断** — 草拟转交函，说明初筛所见与所需专家判断。
4. **回绝并发标准致谢** — 草拟发明人致谢、附回绝理由归档披露。
5. **改标商业秘密** — 草拟给商业秘密分类负责人的说明，解释为何商业秘密更合适。
注意事项
- 绝不说「可专利」：底线三选一——PURSUE（够多屏 clear 或明确可修，值得检索 + 律师评估，不等于「可专利」）/ INVESTIGATE（某屏需补料/专家/回问，点名具体项）/ DECLINE（命中硬伤：超 12 个月公开且无外国权利顾虑、明显显而易见、Alice 下明显抽象、落在关注领域外、根本不可检测且无商业秘密路径——给具体理由）。
- §101 临界让专家定：是执业者常分歧、非专家自信判断老得快的地方。
- 可检测性先于战略价值：不可检测却「高战略价值」的发明，作商业秘密往往价值更高；不可检测发明未讨论商业秘密替代前不推 PURSUE。
- 尊重路由：初筛是分诊步骤，决定申什么的是负责专利申请的律师/代理人——初筛喂给他、不替代他。
- 非律师闸门：非律师角色收尾须明示「这是筛查工具非专利性意见；若结论 PURSUE/INVESTIGATE，下一步不是申请/写权利要求，而是把本备忘录连同底层披露交专利律师；若尚无律师，[画像联系人 / 监管机构 IP 转介服务（美国州律协等）] 是起点」。
互见
- requires：
general-counsel-advisor—— 制定 IP/发明归属策略、判断何时请外部律师的上游能力，初筛结论 PURSUE 后接它推进。 - related：
oss-license-compliance—— 同属 IP 资产处置；当发明涉及出站开源或开源依赖触发权利归属问题时配合。 - related：
regulatory-policy-diff—— 跨法域 §101 标准与时限规则的时效核查可借其做规则差异比对。 - combines_with：
general-counsel-advisor—— 初筛分诊 + 总法律顾问的 IP 策略评估，串成从披露到申请决策的完整链路。
本条采编自 anthropics/claude-for-legal（Apache-2.0）。