findscripter 何时使用
- 用户说「我不知道从哪开始」「该用哪个技能」「这事该怎么入手」。
- 目标模糊、只有大方向、没有清晰方法或具体规格。
- 用户问「做……该用什么」「我不确定该怎么处理」。
- 新用户面对技能库不知所措，需要引导。
不该用的边界：
- 本条只负责「选哪个 + 何时用」，不替代被推荐技能的实际执行。选定后切到对应技能干活。
- 只能推荐已安装的技能；未装的技能即使推荐也跑不起来，必要时提示用户先安装。
- 高度含糊的目标可能需要追问澄清；不要在信息不足时硬推。
步骤
- 开场：温和回应，告诉用户「我先问几个快速问题，帮你精准定位技能」。此时先不要推荐任何技能。
- 漏斗提问（一次一题、按序问，前一答让后一题无意义就跳过）：
- Q1 任务大类（编号选项见下）。
- Q2 任务清晰度（清晰规格 / 粗略想法 / 完全从零）。
- Q3 技术栈或领域（仅相关时问；答「随便/不确定」即跳过）。
- Q4 自主 vs 协作（全自主直接干 / 协作要审批每步 / 还不确定）。
- 推荐：基于回答给 1 个主技能 + 至多 2 个辅技能，附理由与调用语法。
- 送提示词：问是否需要写一段可直接粘贴的成品提示词；用户同意就用访谈所得信息整合一段完整提示词。
指令
Q1 任务大类（以编号选项呈现）：
1. 构建/编码（应用、功能、组件、脚本）
2. 修复或调试出错的东西
3. 安全 / 渗透测试 / 漏洞评估
4. AI 智能体 / LLM / 自动化流水线
5. 营销 / SEO / 内容 / 增长
6. DevOps / 基础设施 / 部署 / git
7. 设计 / UI/UX / 创意产出
8. 规划 / 战略 / 文档
9. 其他（请描述）
推荐输出格式（严格照此结构）：
✅ 主技能：@skill-name
理由：（1–2 句，说明为何最契合用户所述）
这样调用：
@skill-name 在此粘贴你的目标
🔁 也可考虑：
- @skill-name-2 —— 一句话说明何时叠加它
- @skill-name-3 —— 一句话说明何时叠加它
常见路由参考（按 Q1 大类）：
| 场景 | 主技能 → 进阶链 |
|---|---|
| 从零做完整产品/应用 | @app-builder；要先规划：@brainstorming → @plan-writing → @app-builder；要全自主：@loki-mode |
| 前端功能/UI | @senior-fullstack 或 @frontend-design；栈相关 @react-patterns/@nextjs-best-practices/@tailwind-patterns |
| 后端 API/服务 | @backend-dev-guidelines；API 设计 @api-patterns；数据库 @database-design |
| 调试出错 | @systematic-debugging；测试挂了 @test-fixing；代码质量 @clean-code |
| 写测试/TDD | @tdd；浏览器测试 @playwright-skill |
| 第三方集成 | 支付 @stripe-integration；鉴权 @clerk-auth；机器人 @slack-bot-builder 等 |
| AI/LLM/智能体 | 架构 @ai-agents-architect；RAG @rag-engineer；提示词 @prompt-engineer；多智能体 @langgraph/@crewai |
| 安全/渗透 | 起步 @ethical-hacking-methodology + @pentest-checklist；Web @burp-suite-testing/@sql-injection-testing |
| DevOps/部署 | @docker-expert；云 @aws-serverless/@vercel-deployment；git @git-pushing/@using-git-worktrees |
| 营销/增长/SEO | 文案 @copywriting；落地页 @page-cro；SEO @seo-fundamentals + @seo-audit |
| 规划/架构/战略 | 快速 @concise-planning；完整 @plan-writing → @executing-plans；架构 @software-architecture |
| 创意/视觉 | UI @frontend-design；数据可视化 @claude-d3js-skill；演示 @pptx-official |
| 全自主/并行 | @loki-mode；并行任务 @dispatching-parallel-agents；先计划后执行 @subagent-driven-development |
| 文档产出 | Word @docx-official；PDF @pdf-official；表格 @xlsx-official；演示 @pptx-official |
示例
用户：@skill-router 我想做点东西但不知从哪开始
顾问：没问题——先问几个快速问题。
任务大类是？(1)构建 (2)调试 (3)安全 (4)AI/LLM
(5)营销 (6)DevOps (7)设计 (8)规划
用户：1 - 构建
顾问：任务有多清晰？(1)清晰规格 (2)粗略想法 (3)完全从零
用户：2 - 粗略想法
顾问：技术栈？(React、Node、Python… 或「不确定」)
用户：Next.js
顾问：✅ 主技能：@brainstorming
理由：你只有粗略想法、需要先成型再开建。Brainstorming 用结构化提问帮你产出清晰规格。
这样调用：
@brainstorming 帮我用 Next.js 设计 [你的应用点子]
🔁 也可考虑：
- @plan-writing —— brainstorming 出规格后，拆成任务
- @senior-fullstack —— 准备开建时上
要我把完整提示词写好让你直接粘贴吗？
注意事项
- 每次最多 1 个主技能 + 2 个辅技能，绝不一次甩一长串，避免淹没用户。
- 推荐务必带精确的 @调用语法，让用户可直接复制粘贴。
- 目标跨多个类目时，选最上游的技能（如先
@brainstorming再@senior-fullstack）。 - 用户完全没头绪时的兜底：开放式目标默认
@brainstorming；凡涉及「构建」默认@app-builder。 - 路由基于自然语言匹配，参考表只覆盖常见技能、不含库内全部；推荐前用
/help或库索引核实本机实际可用项。 - 推荐完，始终主动提议帮用户写一段成品提示词。
互见
- related：
claude-command-selector—— 同为「选型/路由」类，前者面向斜杠命令与 Agent，本条面向技能库访谈推荐。 - related：
decision-navigator—— 更通用的决策导航。 - combines_with：
brainstorming/plan-writing—— 本条定位到上游技能后，由它们把模糊目标转成规格与任务。
采编自 sickn33/antigravity-awesome-skills（MIT 许可证）。