finelagusaz 日本語推敲スキル (Refine JA)
文章の「誤り」ではなく「質」を向上させるためのスキル。 文脈、ターゲット読者、目的に応じて、より適切な表現や構成を提案する。
誤字脱字・文法の「校正」は
proofread-jaスキルが担当する。本スキルは文章の表現力・構成の「推敲」に特化する。
推敲の原則（全モード共通）
- 意味を変えない: 原文の主張・事実関係・ニュアンスを保持する。
- 情報を創作しない: 原文にない数値・固有名詞・事実を補わない。具体化が望ましい箇所は「（具体的な数値を明記）」のようにプレースホルダーで提案する。
- 固有名詞・引用は原文のまま: 人名、製品名、引用文は変更しない。
- 書き換えは必要な範囲だけ: 原文の声（作者らしさ）を尊重し、目的に照らして必要な箇所だけ手を入れる。
モード定義
ユーザーの指示や文書の内容からモードを推定する。明示されていない場合は「標準（Standard）」とする。
| モード | ターゲット・特徴 | 重視するポイント | トリガー例 |
|---|---|---|---|
| 小説 | 読者を楽しませる物語、エッセイ | 情景描写、五感への訴求、リズム、単調な語尾の回避、比喩表現 | 「小説っぽく」「描写を豊かに」「情緒的に」 |
| ブログ | Web記事、note、SNS | 親しみやすさ、共感、リズム、目を引く見出し、結論ファースト | 「ブログ風に」「読みやすく」「親しみやすく」 |
| 技術文書 | マニュアル、仕様書、技術記事 | 正確さ、簡潔さ、曖昧さの排除、論理的な構造、用語の統一 | 「技術文書として」「わかりやすく」「厳密に」 |
| ビジネス | メール、報告書、提案書 | 礼儀正しさ、簡潔さ、クッション言葉、定型表現、結論ファースト | 「ビジネスメールで」「丁寧に」「報告書として」 |
| 標準 | 一般的な文章 | 自然な日本語、冗長表現の削減、わかりやすさ | 「推敲して」「もっと良くして」「自然に直して」 |
ワークフロー
0. 入力の受け取り
| 入力形式 | 対応 |
|---|---|
| テキスト直貼り | そのまま推敲対象とする |
| ファイルパス指定 | ファイルを読み込んで推敲対象とする |
| IDE選択範囲 | 選択されたテキストを推敲対象とする |
| 入力なし | 「推敲するテキストを貼り付けるか、ファイルパスを指定してください」と案内 |
1. 入力分析
文字数、文書タイプ、ユーザーの要望（「もっと感動的に」「短くして」など）を確認し、 文字数に応じて処理方針を決める。
| 文字数 | 処理方針 |
|---|---|
| 〜3,000字 | 全文を対象に推敲 |
| 3,000〜10,000字 | セクション単位で順次推敲。リライト型の場合はセクションごとに提示 |
| 10,000字〜 | 全体の改善方針 + 代表箇所の Before/After を提示し、続きは分割を提案 |
2. モード決定
指定があればそれに従う。なければ文体から推定し、出力の冒頭で「◯◯モードで推敲します」と宣言して進める。 確認の質問で作業を止めない（モードが違っていればユーザーが指定し直せる）。
3. 推敲提案
以下の観点でテキストを分析し、改善案を作成する。
- 全体構成: 段落の長さ、見出しの適切さ、論理構成。
- 文レベル: 一文の長さ、ねじれ文、受動態/能動態の使い分け。
- 表現レベル: 強い動詞への言い換え、同じ単語の繰り返しの回避、オノマトペの使用（小説など）。
4. 出力
依頼の言葉遣いに応じて出力形式を切り替える。
| 依頼の例 | 出力形式 |
|---|---|
| 「推敲して」「もっと良くして」「磨いて」 | 提案型: 箇所ごとの Before/After と理由を提示 |
| 「リライトして」「書き直して」「〜風にして」 | リライト型: 修正後の全文 + 主要な変更点と理由のサマリ |
| どちらとも取れない場合 | 提案型をデフォルトとし、末尾に「全文リライトも可能」と添える |
チェックポイント（モード別）
小説 (Novel)
- 「〜した。〜した。」のような単調な語尾の連続はないか？
- 抽象的な表現（「悲しかった」）を具体的な描写（「胸が締め付けられるようだった」）にできないか？
- 五感（視覚、聴覚、嗅覚、触覚、味覚）に訴える表現はあるか？
- 意味のない重複（「頭痛が痛い」的なものだけでなく、近い位置での単語重複）はないか？
ブログ (Blog)
- 「！」や「？」を使って読者に語りかけているか？（適度な距離感）
- 一文が長すぎないか？（60文字以内推奨）
- 漢字の含有率は適切か？（開きすぎず閉じすぎず、30-40%目安）
- 専門用語を平易な言葉に言い換えられないか？
技術文書 (Technical)
- 主語と述語は明確に対応しているか？
- 「〜と思われる」「〜の可能性がある」などの曖昧な表現を避け、事実を断定しているか（必要な場合を除く）？
- 指示代名詞（これ、それ）が何を指すか明確か？
- 箇条書きを活用して構造化できているか？
ビジネス (Business)
- 結論が最初に来ているか（結論ファースト）？
- 二重否定（「〜しなくはない」）のような回りくどい表現はないか？
- クッション言葉（「恐れ入りますが」）は適切に使われているか？
- 敬語は正しく、かつ過剰ではないか（二重敬語の回避）？
標準 (Standard)
- 冗長な表現（「〜することができる」→「〜できる」）はないか？
- 一文が長すぎないか？（80文字以内推奨）
- 同じ語尾（「〜です。〜です。」）が連続していないか？
- 不要な修飾語や副詞を削って簡潔にできないか？
参照ファイル
references/refinement-patterns.md: モード別の具体的な言い換えパターン集。推敲提案時に参照。references/style-guidelines.md: 各モードの文体ルール詳細。モード決定後に該当セクションを参照。
出力フォーマット例
## 推敲提案（モード：小説）
### 表現の強化
原文：
> 彼は悲しそうな顔をした。雨が降っていた。
修正案：
> 彼は眉を寄せ、沈痛な面持ちで俯いた。窓の外では、冷たい雨が降り続いていた。
理由：
「悲しそう」という直接的な形容詞を使わず、表情と情景（雨）で感情を表現することで、読者の想像力を掻き立てます。
---
### リズムの調整
原文：
> ドアを開けた。部屋に入った。電気がついていなかった。誰もいなかった。
修正案：
> ドアを開けて部屋に足を踏み入れると、そこは闇に包まれていた。人の気配はまったくない。
理由：
短文の連続による単調さを解消し、文をつなげることでスムーズな流れを作りました。