gigik2a check-tlc-express
Pagellino TLC rapido per siti telecomunicazioni: punteggio 0-100 con le 5 criticita piu urgenti.
Panoramica
Questa skill genera un report sintetico ("pagella") sulla complessita e prontezza progettuale di un sito di telecomunicazioni, pensato per operatori, tower company e progettisti che necessitano di una prima valutazione rapida della fattibilita e delle criticita di un sito. Il report e comprensibile, visivo e orientato all'azione.
Input
Parametri richiesti:
- Tipo sito: rawland / rooftop / colocation
- Operatore: Iliad / Cellnex / altro (specificare)
- Coordinate: latitudine e longitudine del sito
- Vincoli noti: paesaggistici, ENAC, militari, ambientali (se conosciuti)
- Tipo intervento: new site / upgrade / transfer
Workflow
- Raccolta dati: acquisisci i parametri di input dall'utente; se i vincoli non sono noti, segnala la necessita di verifica su geoportali
- Analisi 6 fattori: valuta ciascun fattore secondo il modello di scoring in
references/scoring-model.md - Calcolo score: media ponderata normalizzata a 100
- Generazione report: pagella HTML visiva (template in
assets/template-pagella.md) + JSON strutturato (schema inschemas/output-schema.json)
I 6 fattori analizzati
| # | Fattore | Peso |
|---|---|---|
| 1 | Complessita urbanistica | 15 |
| 2 | Vincoli paesaggistici / ENAC | 20 |
| 3 | Accessibilita area | 10 |
| 4 | Complessita strutturale | 20 |
| 5 | Complessita impiantistica | 15 |
| 6 | Documentazione necessaria | 20 |
Peso totale: 100 punti.
Output
- Punteggio globale: 0-100 (dove 100 = massima prontezza, minima complessita)
- Semaforo per fattore: verde (8-10), giallo (5-7), rosso (0-4)
- Top 5 criticita: spiegate in italiano chiaro con stima dell'impatto su tempi e costi
- Deliverable: HTML single-page (pagella visiva) + JSON strutturato
Fasce di giudizio
| Fascia | Punteggio | Significato |
|---|---|---|
| Critico | 0-30 | Sito con complessita molto elevata: iter lungo e costoso, valutare alternative |
| Insufficiente | 31-50 | Diverse criticita da risolvere: iter complesso con rischi significativi |
| Sufficiente | 51-70 | Sito fattibile ma con complessita da gestire attentamente |
| Buono | 71-85 | Buona fattibilita, complessita gestibile con progettazione adeguata |
| Eccellente | 86-100 | Sito con iter semplice e complessita minima |
Tono e linguaggio
- Diretto, comprensibile, tecnico ma accessibile
- Il project manager deve capire le criticita senza essere un progettista
- Spiegare le sigle (PE, ENAC, SRB, TSSR, ecc.)
- Usare esempi concreti legati al tipo di sito e operatore
- Essere pragmatici: focus su tempi, costi e rischi
Skills invocate
progettazione-architettonica— per riferimenti urbanistici e autorizzativiarchitetto-beni-monumentali— per vincoli paesaggistici e Soprintendenza
CTA
Ogni pagella chiude con un invito all'azione verso il servizio successivo: Progetto Esecutivo PE Completo (progettazione esecutiva integrale del sito TLC).