grant-ge test-intents-author
What this skill does
怎么写 / 改 / 删一条意图的完整方法论。本 skill 不负责跑意图（那是 test-intents-runner）。
When to Use
- 加新意图到现有 task 的 rules.md
- 改老意图（标题 / 步骤 / 验收）
- 拆复合意图
- 删意图（硬删除）
- 新建一个 task（极少触发，先按 §6.1 验证是否真该开新 task）
1. ID 与排序
格式 意图-<task>-<NNN>：
<task>= 该意图所属 task 中文名（如日程/技能/登录）<NNN>= 三位顺序号- 新意图取当前最大序号 +1
- 删除意图不回收 ID——会出现 ID 跳号（如 002 → 004），接受
- rules.md 内多条意图按 ID 升序排列——新加意图直接 append 到文件末尾，不重排
- 作废 = 硬删除整段：不留废弃标记 / 不留占位 / 不留替代指针。任何废弃痕迹都会误导未来读 rules.md 的 agent。git log 承担历史解释成本
2. 标题命名（4 条硬规则）
格式 <触发条件>，<可观察结果>——两段、中文逗号 ， 分隔。
- 两段、中文逗号分隔——超过 2 段说明是复合意图、回去拆
- 不带技术名——不写 React 组件名、IPC 命令名、DOM selector
- ≤ 30 字（不含
意图-<task>-NNN:前缀）——超过说明信息密度低 - 不用 ✓ ✗
/这类符��当连接符——这是验收 bullet 的符号
反例 → 正例：
| 反例（现行漂移） | 正例（改正） |
|---|---|
| 日程暂停 + T0+5min 恢复后验证调度未损坏 | 拆 2 条：日程暂停后，到点不触发 + 日程暂停恢复后，下次到点正常触发 |
| 派活后调用 employee_active_run 返回 Some | 派活后，员工卡片显示「运行中」状态 |
| 导入 skill 草稿不存在 ✓ 正式目录出现 ✓ 技能中心可见 ✓ | 拆 3 条，各自只测一件事 |
3. 字段集（3 段，全部必填）
| 段名 | 内容 |
|---|---|
| 场景 | 1-3 句话，PM 视角描述用户在做什么、期望看到什么 |
| 操作步骤 | 编号步骤；agent 从第 1 步顺序跑到最后一步；第一步永远是 tauri-pilot aijia health-check 探活；后续步骤包含搭环境命令 + 主测操作 |
| 验收标准 | 一组 bullet，逐条列出可观察、可复验的判定项；不拆正反二分或结果二分小段 |
没有「前提」段——搭环境步骤直接放在「操作步骤」段最前面（agent 反正都要顺序跑）。
没有「判定提示」段——边界容忍写进验收的容忍范围（"T0 ± 1 分钟"）；通用诊断套路在 test-intents-runner skill 的经验库。
4. 「操作步骤」段措辞规则
4.1 一条意图一件事
由 ID 系统强制：一条 意图-<task>-<NNN> 只能有一组「操作步骤」+ 一组「验收标准」。
4.2 禁用技术术语 / 组件名 / DOM selector
| 反例（不要这样写） | 正例（改成这样） |
|---|---|
等待 AgendaItemEditor sheet 打开 |
等新建表单展开（能看到「标题」「Prompt」「开始时间」等输入项） |
等待 [data-testid="agenda-editor"] 出现 |
等新建表单展开（能看到「标题」「Prompt」「开始时间」等输入项） |
通过 IPC 调用 employee_active_run |
点击员工卡片右上角的「派活」按钮 |
触发 tauri-pilot aijia click |
点击「保存」按钮 |
4.3 等待信号写用户能看到的 UI 文案
「等表单展开（能看到「标题」「Prompt」等输入项）」——agent 跑时会自己把「能看到 X 文案」翻译成 aijia ui-message / aijia where 的 poll 逻辑，rules.md 不操心这层。
5. 「验收标准」6 条书写规则
规则 1：每条 bullet 必须可机器观察
禁主观词：「成功」「正常」「合理」「正确」「应该」——agent 无法机械判定。
| 反例（模糊） | 正例（具体） |
|---|---|
| 日程被成功创建 | 日程列表出现一行标题为 早会提醒 的条目 + JSON 文件存在 + status == "active" |
| 保存成功 | 「新建日程」表单收起 + agenda-{uuid}.json 文件存在 |
| 字段值正确 | title == "早会提醒"、status == "active"（每个字段单独列） |
规则 2：每条 bullet 是一个独立判定单元，不复合
一条 bullet 只断言一件事。
反例（复合）：日程已创建且能被 cron 调度（说明 active）
正例（拆开）：
- 列表出现一行标题为 `早会提醒` 的条目
- JSON 文件 `status == "active"`
- JSON 文件 `nextFireAt` 不为 null
规则 3：用 6 种标准断言形式之一
| 形式 | 示例 |
|---|---|
| UI 出现 | 日程列表出现一行标题为 早会提醒 的条目 |
| UI 消失 | 「新建日程」表单收起 |
| 文件存在 | 文件 ~/.renlijia/users/{scope}/agenda/items/agenda-*.json 存在 |
| 文件不存在 | ~/.renlijia/users/{scope}/agenda/items/ 下没有以 tmp- 开头的文件 |
| 字段精确匹配 | JSON 中 status == "active" |
| 字段范围匹配 | JSON 中 createdAt 在 T0 ± 1 分钟 内 |
规则 4：路径用字面值或带变量的明确模式
变量只允许这 4 个开箱可用，其它变量必须在「操作步骤」段先用 CLI 推断出来再用：
| 变量 | 含义 |
|---|---|
{scope} |
当前登录用户的 scope（形如 t_{tenantId}__u_{userId}） |
{tenantId} |
租户 ID |
{userId} |
用户 ID |
T0 |
测试开始时刻（人 / agent 跑前 capture） |
反例（推测）：agenda 相关目录下
正例（字面）：~/.renlijia/users/{scope}/agenda/items/
正例（模式）：~/.renlijia/users/{scope}/agenda/items/agenda-*.json
规则 5：字段断言用 5 种运算符之一
| 运算 | 示例 |
|---|---|
== 精确等于 |
title == "早会提醒" |
!= 不等于 |
occurrenceCount != 0 |
not null / is null |
nextFireAt 不为 null；rule == null |
length == N / length >= N |
participants.length == 1 |
| 时间/数值范围 | createdAt 在 T0 ± 1 分钟 内 |
规则 6：不要写独立的失败段
- JSON 中不含 `personaId` 字段
- 日程列表中没有第二行标题为 `早会提醒` 的条目
- `agenda/runs/` 目录下没有以 `job-001-` 开头的子目录
这些都属于验收标准，直接放在同一组 bullet 里。不要另起任何二级小段；没有反向约束时也不要写「无」占位。
6. 「操作步骤」允许使用的命令（白/黑名单）
白名单
| 类别 | 示例 |
|---|---|
| 删除 scope 内具体子目录 | rm -rf ~/.renlijia/users/{scope}/agenda/items/ |
| 删除 scope 内具体文件 / glob | rm ~/.renlijia/users/{scope}/agenda/items/agenda-*.json |
| 列目录 / 检查存在 | ls, test -d, test -f, stat |
| 创建 scope 内具体子目录 | mkdir -p ~/.renlijia/users/{scope}/agenda/notes/ |
| 写测试 fixture 文件 | echo "..." > ~/.renlijia/users/{scope}/... |
tauri-pilot aijia CLI 子命令 |
tauri-pilot aijia health-check / cleanup-test-sessions 等 |
黑名单
| 类别 | 例子 |
|---|---|
操作 ~/.renlijia/ 根目录 |
rm -rf ~/.renlijia/ |
| 操作家目录 / 系统目录 | rm -rf ~/、rm -rf /tmp/* |
| 操作 git 仓库 | git reset --hard、git clean -fd、git checkout . |
| 启停应用 / 系统进程 | killall AIjia、pkill -9 ... |
任何 sudo 命令 |
全部 |
| 网络操作 | curl、wget、ssh ... |
| 修改环境变量 / shell profile | export AIJIA_TEST_MODE=1、source ~/.zshrc |
例外：崩溃恢复 task
崩溃恢复/rules.md 允许 kill <pid> / pkill AIjia，但每条意图必须：
- 在「操作步骤」段开头加
⚠️警告说本意图会 kill 应用 - agent 跑前在对话里先和作者确认可以 kill
7. 跨意图依赖 = 禁止引用
意图之间不允许有顺序依赖。意图-日程-003「暂停日程不再触发」需要先有一条 active 日程的场景，处理方式是把「创建一条 active 日程」直接写进 003 自己的「操作步骤」段最前面，不引用 意图-日程-001。
禁止的写法：
操作步骤：
1. 先成功跑过 意图-日程-001 的「操作步骤」段
正确的写法：
操作步骤：
1. 应用探活：`tauri-pilot aijia health-check`
2. 推断 scope
3. 清空 `~/.renlijia/users/{scope}/agenda/items/`
4. 用 `tauri-pilot aijia` 创建一条 active 日程：标题 `测试用日程`、cron `* * * * *`
5. 等该日程出现在日程列表
6. ...（后续主测动作）
理由：每条意图原子可独立跑，agent 不需要按 ID 顺序调度；FAIL 时也不会触发「前置 FAIL → 后续全 SKIP」连锁。
8. 写后自查清单（3 层 13 项硬伤）
写完每条意图按下面 3 层过一遍，命中即返工：
Layer 1 语义层（每条 bullet 单独检查）
| 硬伤 | 例子 |
|---|---|
| 代指不清晰 | 「该条目」「这个文件」——指哪个？换字面路径或字段名 |
| 表述模糊 | 「成功」「正常」「合理」「正确」「应该」 |
| 标准过于宽泛 | 「字段值符合预期」——预期是什么？ |
| 表述拗口 | 一句话 3 层嵌套从句 |
Layer 2 结构层
| 硬伤 | 例子 |
|---|---|
| 非原子化 | 「文件存在且 status == active」——拆开 |
| 多个独立约束硬塞一条 | 「保存按钮消失 + 列表出现新条目 + JSON 落盘」——拆 3 条 |
| 冗余 | 「列表出现 1 条目」+「列表长度 == 1」——同一断言两种说法 |
| 包含关系 | 「文件 X 存在」+「字段 X 合法」——后者隐含前者，删冗 |
| 标准之间冲突 | 同一组验收标准里同时写 status == "active" 和 status != "paused"——后者被前者覆盖，容易制造伪约束 |
| 格式不规范 | 字段断言不用 == 而用「等于」；路径不带反引号；字段名不用 camelCase；UI 文案不用「」 |
| 意图标题违规 | 超 30 字 / 含技术名 / 含 ✓✗/ 符号连接 → 重写 |
Layer 3 完备性层
| 硬伤 | 例子 |
|---|---|
| 遗漏关键约束 | 只断言 UI 出现、不断言 JSON 落盘——前端 mock 假数据也会 PASS |
| 包含无关约束 | 验收里出现「应用版本 == v0.5.26」——版本不是这条意图管的事 |
| 标准本身错误 | status == "Active" 但实际枚举是小写 active |
返工原则：命中即改 rules.md，不要写「agent 自己判断一下」之类的兜底。
9. 写作 / review 流程 = 不走 PR
- 在对话里和作者确认要加 / 改 / 删的意图是哪条、承诺是什么
- 按 §1-§8 写出 rules.md diff
- 在对话里把 diff 展示给作者
- 作者 review 承诺方向（这是产品承诺吗？该写在这个 task 吗？和现有意图冲突吗？）—— §5 / §8 形式合规由你自己已查
- 通过 → commit；不通过 → 反馈修改点，重写循环
不走 PR 的理由：单条意图改一行也开 PR 太重；形式合规由你按 §5 / §8 自检；承诺方向只能人判，对话即时 review 比 PR 慢回复快。
10. 新建一个 task 的判定（极少触发）
判定一个东西要不要单独立 task，看以下 2 条标准（全部满足才开新 task）：
- UI 上有独立入口——顶栏 tab / 侧栏菜单 / 独立子页面，用户能在脑里说出「我去 X 里做 Y」
- 有独立的核心承诺——背后的产品故事不会被现有 task 完全覆盖
不设「至少 N 条意图」门槛——单条意图的微型 task 也允许。
命名规范：
- 中文目录名、2-5 个汉字、复用 UI 上呈现的文案
- 禁用英文 task 名（如不能叫
agenda而要叫日程）
决策流程：动 task 列表前先按上面 2 条标准判定，通过后再修改目录结构 + 在 commit message 里说明触发哪条规则；作者对话 review 后 commit。
Red Flags（看到自己在这样想就停下来）
| 想法 | 应该 |
|---|---|
| 「标题太长不优雅但意思到位」 | > 30 字必重写（§2 规则 3） |
| 「写「字段值合理」就行，agent 能懂」 | 禁主观词（§5 规则 1） |
| 「这条意图需要先跑 意图-XXX」 | 意图自给自足（§7） |
| 「这一条复合的不拆了吧，反正都相关」 | 一条意图一件事（§4.1） |
| 「鉴于 X 不太确定，我加一句『agent 自行判断』兜底」 | 不允许（§8 返工原则） |
| 「我把验收标准拆成通过/失败两段，读起来更清楚」 | 不拆段；所有判定项都放在 验收标准 的同一组 bullet 里（§5 规则 6） |
| 「这个 task 太大了，按文件大小拆吧」 | 拆 task 看产品工作面、不看文件大小 |