gxgeek-n thesis-review-response · 评审意见处理与多路审计
评审意见的一半是假警报，四分之一不能照单全收；而照单全收本身会制造新的AI痕迹——评审补丁式改稿。
一、处理外部评审意见的四步流程
第1步：逐条核验（先grep后动手）
外部评审（尤其Gemini）经常看的是旧版PDF，历史上反复重提早已修复的问题。每条意见先grep当前源码核实存在性，命中假警报清单（references/review-cases.md第一节）即回复"已于vX修复"，勿重复修。
PDF文本提取会把上标[n]引用弄成"121""[]"式乱码——提取伪影不是论文错误，判断引用看编译0 undefined。
第2步：三级判定
- 采纳（硬伤）：数据自相矛盾、编号撞车、框架承诺未兑现、术语错位——直接修。
- 部分采纳（reframe）：问题真、药方不能用（如建议补编造的硬数字）——采纳问题、换零数据修法：①核真实数据 ②改表述使其可辩 ③降级为定性。
- 不采纳（留判例）：意见站不住（对已有多重免责的近似法喊"学术大忌"、建议编造"调用链≤3层/预算50ms"式指标、拿统计上正确但已不适用的旧批评当新问题）——写清理由存判例库，防下轮翻烧饼。
把三级判定进一步落到四种机器可读处置：FIX、DOWNGRADE、DROP、
NEW_ANALYSIS；刚登记且尚未核验的条目暂用 PENDING。读取
references/revision-disposition-ledger.md，按
assets/revision-disposition-ledger.schema.json 登记；不得只在聊天或提交信息里
记录评审结论。
第3步：修复三条铁律
- 零新数据：优先级=真实数据＞reframe＞降级定性；计算型数据必须脚本派生（stats/），禁手算。
- 禁评审补丁式改稿：不用括注免责堵意见（（此处X指…）（尚需复测）（见第X章）都是补丁）；改正文本身＞独立正句＞表注＞删。警惕补丁词汇多轮累积：口径、核验、见第、印证、脱敏声明——全是历轮补丁自造的高频词，修复者看自己的补丁不觉得是补丁，收尾必跑corpus_diff反查。
- 事实优先于评审逻辑：评审说"越权/不可能"时，先与用户核对事实再reframe——曾把团队真实申请的服务器升级错降为"集团背景不归因"，被用户翻案。reframe真实经历前必须问当事人。
第4步：收尾
跑 thesis-style 的收尾七检；本轮采纳/不采纳判例写入
references/review-cases.md；逐条补齐处置账本的修复位置、验证动作和关闭证据；
版本+1、编译0 undefined、导出桌面。存在未关闭的致命或重要意见时，不得宣告
评审完成。
二、多路审计编排模板（agent 分工）
需要"综合评审/全面体检"时并行派只读agent，产出"文件:行号+证据+建议"，prompt里附假警报清单防重提：
四路盲审（成稿综合评审）：①跨章数据自洽（同指标跨章同值/表内合计/图源一致/时间线）②逻辑闭环与MEM属性（Ch1问题↔Ch7回扣/Ch2基线↔Ch6对照/方法承诺兑现/管理本位/个人贡献可识别）③统计与业务常识（统计量按公式复算/业务漏斗与研发分工常识/措辞过满）④语言与匿名化（AI痕迹grep/品牌泄漏/引用格式）。
三路框架审计（结构层）：①PDCA骨架（三轮完整性/假设检验承诺/第二框架入侵加锚定句收编/Act质量）②管理技术融合（纯技术段补主语+验收机制、管理空转段补执行主体频率、3轮×4管理要素矩阵）③理论挂接（每个理论"承诺-使用-出场即干活"三查/映射表贴标签格子/术语跨章一致）。
范文对照盲读（语义差分）："把本文和范文并排读，列出本文有而范文没有的一切写法"——脱敏声明段、括号滥用这类非固定字符串痕迹只有这个问法能抓到，与corpus_diff（频率召回）互补成双工具。
批量执行修改时分章包干（ch1-3+摘要 / ch4-7），硬约束：数字引用结构零变动、锚点句清单显式给出且不动、不整段重写、返回修改清单+目标词余量计数、织入优先用句号拆短句（防分号顿号打地鼠）。
三、诚实边界
- 判例库为经验汇总，新论文意见仍需独立判断。
- 审计维度适配"问题-改进-验证"型MEM论文，其他体裁需调整。
- 语体规则归thesis-style，去AI味判定归thesis-deai-review，降检测归aigc-reduce-playbook，主动审稿归thesis-review。
- 处置账本记录的是审计事实，不替代正文、数字账本、Doctor 或作者确认。