Adversarial Review（敵対的レビュー）
通常のコードレビューは「正しさの確認」に集中する。
敵対的レビューは 「どう壊れるか」「どう攻撃されるか」「どこが論理的に弱いか」 に集中する。
背景 / Background
AIをレビューに使う最大の価値は、情報の整理ではなく 思考の死角を映す鏡 としての活用にある。
このスキルは、2系統の敵対的手法を体系化し、レビューの質を根本的に引き上げる。
認知バイアス対策（思考の死角）
| 手法 |
対策するバイアス |
核心の問い |
| Pre-mortem |
生存バイアス・楽観バイアス |
「失敗したとして、なぜ？」 |
| War Game |
自己中心バイアス |
「敵の立場から、どう攻撃する？」 |
| Logic Torturing |
確証バイアス |
「この論理の穴を潰して」 |
claim-vs-actual 検出（宣言・主張と実態の乖離）
| 手法 |
対象とするズレ |
核心の問い |
| Self-Contradiction |
宣言と同一ファイルの実装 |
「規則 X を宣言した本人が破っていない？」 |
| Refactor-Claim Audit |
完了主張と残骸 |
「『全部やった』を grep で反証できる？」 |
| Cross-File Leakage |
構造変更と caller 側 |
「直したのは変更元だけ、参照元は？」 |
When to Use / いつ使うか
- 設計判断やアーキテクチャ変更を含むPRのレビュー時
- セキュリティに影響する変更のレビュー時
- 重要な技術選択の妥当性を検証したいとき
- 「本当にこれで大丈夫か？」という不安があるとき
Routing / ルーティング
入力に応じて、適切な手法へルーティングする。複数手法の併用も可能。
| キーワード |
手法 |
スキルID |
| 失敗, リスク, 負債, インシデント, pre-mortem |
Pre-mortem |
pre-mortem |
| 攻撃, セキュリティ, 悪用, 脆弱性, war-game |
War Game |
war-game |
| 論理, 判断, 根拠, なぜ, 代替案, logic |
Logic Torturing |
logic-torturing |
| 自己矛盾, contradiction, 宣言と実装, declared but |
Self-Contradiction |
self-contradiction |
| 削減, 完了, 全て置換, all replaced, -N%, リファクタ |
Refactor-Claim Audit |
refactor-claim-audit |
| caller, 残骸, 参照漏れ, 再採番, leakage |
Cross-File Leakage |
cross-file-leakage |
| 敵対的, adversarial, 全部, フル |
全手法実行 |
上記6つすべて |
デフォルト動作
- キーワード指定なし → 変更内容から自動判定:
- 設計ドキュメント/ADR → Pre-mortem + Logic Torturing
- セキュリティ関連コード → War Game + Logic Torturing
- 一般的なコード変更 → Logic Torturing
- 宣言的フレーズ（「禁止」「必ず」「MUST」等）を含む変更 → Self-Contradiction
- 完了主張（「全置換」「-N%」等）を含む commit/PR → Refactor-Claim Audit
- 構造変更（再採番・シンボル改名・分割）を含む変更 → Cross-File Leakage
- 大規模変更（ファイル数10以上or差分500行以上）→ 全手法実行
Execution Flow / 実行フロー
1. 変更内容の分類
├─ 設計/ADR → Pre-mortem を優先実行
├─ セキュリティ関連 → War Game を優先実行
├─ 判断を含む変更 → Logic Torturing を実行
├─ 宣言的フレーズ → Self-Contradiction を実行
├─ 完了主張 → Refactor-Claim Audit を実行
└─ 構造変更 → Cross-File Leakage を実行
2. 各手法の実行（並列可能）
├─ Pre-mortem: 失敗シナリオ × 最大5件
├─ War Game: 攻撃シナリオ × 最大5件
├─ Logic Torturing: 論理検証 × 最大5件
├─ Self-Contradiction: 宣言と実装の乖離 × 最大5件
├─ Refactor-Claim Audit: 完了主張の反証 × 最大5件
└─ Cross-File Leakage: caller 側残骸 × 最大5件
3. 統合サマリの生成
├─ 重複する指摘の統合
├─ 重大度による優先順位付け
└─ Human Handoff 条件の判定
Output Format / 出力形式
## 🔍 Adversarial Review Summary
### 検出された盲点: N件
- Pre-mortem: X件 (失敗シナリオ)
- War Game: Y件 (攻撃シナリオ)
- Logic Torturing: Z件 (論理的な穴)
- Self-Contradiction: A件 (宣言と実装の乖離)
- Refactor-Claim Audit: B件 (完了主張の反証)
- Cross-File Leakage: C件 (caller 側残骸)
### 最も重大な発見
<最も致命的な1件の要約>
### 詳細
(各手法の出力を統合)
他スキルとの関係
| 既存スキル |
関係 |
棲み分け |
architecture-risk-register |
補完 |
risk-register は「リスクが文書化されているか」を確認。Pre-mortem は「文書化されていないリスクを発見」する |
security-basic |
補完 |
security-basic は既知パターン（SQLi, XSS等）を検出。War Game は「既知パターンに当てはまらない攻撃経路」を発見する |
adr-decision-quality |
補完 |
adr-decision は ADR の形式品質を確認。Logic Torturing は「記述された判断の論理的強度」を検証する |
References
1---2name: adversarial-review3description: 敵対的分析手法を統合したレビューの entry skill。認知バイアス対策の3手法 （Pre-mortem / War Game / Logic Torturing）と、宣言・主張と実態の乖離を突く claim-vs-actual 検出3パターン（Self-Contradiction / Refactor-Claim Audit / Cross-File Leakage）へルーティングし、通常のレビューでは見えない設計の盲点・ 防御の穴・論理の弱点・宣言と実装のズレを可視化する。4license: MIT5---67# Adversarial Review（敵対的レビュー）89通常のコードレビューは「正しさの確認」に集中する。10敵対的レビューは **「どう壊れるか」「どう攻撃されるか」「どこが論理的に弱いか」** に集中する。1112## 背景 / Background1314AIをレビューに使う最大の価値は、情報の整理ではなく **思考の死角を映す鏡** としての活用にある。15このスキルは、2系統の敵対的手法を体系化し、レビューの質を根本的に引き上げる。1617### 認知バイアス対策（思考の死角）1819| 手法 | 対策するバイアス | 核心の問い |20| --------------- | -------------------------- | ------------------------------------ |21| Pre-mortem | 生存バイアス・楽観バイアス | 「失敗した**として**、なぜ？」 |22| War Game | 自己中心バイアス | 「敵の立場**から**、どう攻撃する？」 |23| Logic Torturing | 確証バイアス | 「この論理の穴を**潰して**」 |2425### claim-vs-actual 検出（宣言・主張と実態の乖離）2627| 手法 | 対象とするズレ | 核心の問い |28| -------------------- | ------------------------ | --------------------------------------------- |29| Self-Contradiction | 宣言と同一ファイルの実装 | 「規則 X を宣言した本人が**破って**いない？」 |30| Refactor-Claim Audit | 完了主張と残骸 | 「『全部やった』を grep で**反証**できる？」 |31| Cross-File Leakage | 構造変更と caller 側 | 「直したのは変更元だけ、**参照元**は？」 |3233## When to Use / いつ使うか3435- 設計判断やアーキテクチャ変更を含むPRのレビュー時36- セキュリティに影響する変更のレビュー時37- 重要な技術選択の妥当性を検証したいとき38- 「本当にこれで大丈夫か？」という不安があるとき3940## Routing / ルーティング4142入力に応じて、適切な手法へルーティングする。複数手法の併用も可能。4344| キーワード | 手法 | スキルID |45| --------------------------------------------------- | -------------------- | ---------------------- |46| 失敗, リスク, 負債, インシデント, pre-mortem | Pre-mortem | `pre-mortem` |47| 攻撃, セキュリティ, 悪用, 脆弱性, war-game | War Game | `war-game` |48| 論理, 判断, 根拠, なぜ, 代替案, logic | Logic Torturing | `logic-torturing` |49| 自己矛盾, contradiction, 宣言と実装, declared but | Self-Contradiction | `self-contradiction` |50| 削減, 完了, 全て置換, all replaced, -N%, リファクタ | Refactor-Claim Audit | `refactor-claim-audit` |51| caller, 残骸, 参照漏れ, 再採番, leakage | Cross-File Leakage | `cross-file-leakage` |52| 敵対的, adversarial, 全部, フル | **全手法実行** | 上記6つすべて |5354### デフォルト動作5556- キーワード指定なし → 変更内容から自動判定:57 - 設計ドキュメント/ADR → Pre-mortem + Logic Torturing58 - セキュリティ関連コード → War Game + Logic Torturing59 - 一般的なコード変更 → Logic Torturing60 - 宣言的フレーズ（「禁止」「必ず」「MUST」等）を含む変更 → Self-Contradiction61 - 完了主張（「全置換」「-N%」等）を含む commit/PR → Refactor-Claim Audit62 - 構造変更（再採番・シンボル改名・分割）を含む変更 → Cross-File Leakage63 - 大規模変更（ファイル数10以上or差分500行以上）→ 全手法実行6465## Execution Flow / 実行フロー6667```text681. 変更内容の分類69 ├─ 設計/ADR → Pre-mortem を優先実行70 ├─ セキュリティ関連 → War Game を優先実行71 ├─ 判断を含む変更 → Logic Torturing を実行72 ├─ 宣言的フレーズ → Self-Contradiction を実行73 ├─ 完了主張 → Refactor-Claim Audit を実行74 └─ 構造変更 → Cross-File Leakage を実行75762. 各手法の実行（並列可能）77 ├─ Pre-mortem: 失敗シナリオ × 最大5件78 ├─ War Game: 攻撃シナリオ × 最大5件79 ├─ Logic Torturing: 論理検証 × 最大5件80 ├─ Self-Contradiction: 宣言と実装の乖離 × 最大5件81 ├─ Refactor-Claim Audit: 完了主張の反証 × 最大5件82 └─ Cross-File Leakage: caller 側残骸 × 最大5件83843. 統合サマリの生成85 ├─ 重複する指摘の統合86 ├─ 重大度による優先順位付け87 └─ Human Handoff 条件の判定88```8990## Output Format / 出力形式9192```markdown93## 🔍 Adversarial Review Summary9495### 検出された盲点: N件9697- Pre-mortem: X件 (失敗シナリオ)98- War Game: Y件 (攻撃シナリオ)99- Logic Torturing: Z件 (論理的な穴)100- Self-Contradiction: A件 (宣言と実装の乖離)101- Refactor-Claim Audit: B件 (完了主張の反証)102- Cross-File Leakage: C件 (caller 側残骸)103104### 最も重大な発見105106<最も致命的な1件の要約>107108### 詳細109110(各手法の出力を統合)111```112113## 他スキルとの関係114115| 既存スキル | 関係 | 棲み分け |116| ---------------------------- | ---- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |117| `architecture-risk-register` | 補完 | risk-register は「リスクが文書化されているか」を確認。Pre-mortem は「文書化されていないリスクを発見」する |118| `security-basic` | 補完 | security-basic は既知パターン（SQLi, XSS等）を検出。War Game は「既知パターンに当てはまらない攻撃経路」を発見する |119| `adr-decision-quality` | 補完 | adr-decision は ADR の形式品質を確認。Logic Torturing は「記述された判断の論理的強度」を検証する |120121## References122123- [TECHNIQUES.md](./references/TECHNIQUES.md): 3手法の理論的背景と実践ガイド
hashgraph-online