hestudy 内容质量评估 Skill
评估文本的内容吸引力，从五个维度打分，定位问题段落，给出优先修改建议。
使用时机
- 每写完一章后的快速检查
- 发布前的质量确认
- 发现数据不好时的诊断
- 关键章节（开篇、高潮）的精修
评估维度
| 维度 | 权重 | 检查点 |
|---|---|---|
| 冲突强度 | 25% | 是否有明确冲突？是否足够强烈？ |
| 情绪密度 | 25% | 角色情绪是否饱满？读者能否共情？ |
| 期待感 | 20% | 读者是否想继续看下去？ |
| 节奏控制 | 15% | 张弛是否得当？ |
| 钩子设计 | 15% | 开头是否抓人？结尾是否有悬念？ |
详细评分标准和检查清单见：./references/evaluation-dimensions.md
处理流程
- 接收纯文本内容
- 读取
./references/evaluation-dimensions.md获取评分标准 - 逐维度评估，定位问题段落
- 按
./references/report-template.md格式输出报告
输出格式
按 ./references/report-template.md 中的「单章报告格式」输出，包含：
- 总评（综合评分 + 等级 + 建议操作）
- 各维度得分表
- 问题段落定位表
- 优先修改建议（高/中/低）
- 后续操作建议
评分等级
| 等级 | 分数 | 描述 | 建议 |
|---|---|---|---|
| 优秀 | 80-100 | 内容扎实，吸引力强 | 可直接发布 |
| 良好 | 60-79 | 内容合格，有改进空间 | 针对性修改 |
| 及格 | 40-59 | 有明显问题需优化 | 重点改写 |
| 不及格 | 0-39 | 存在严重问题 | 需要重构 |
与其他技能配合
写完章节
↓
/quality-check ← 内容质量是否过关？
├── 评分 ≥ 70 → /humanize-text（去AI味）
├── 评分 50-69 → 先修复内容问题
└── 评分 < 50 → 重新审视内容结构
如需专项检查：
/boring-detect ← 流水账专项
/opening-check ← 开篇黄金三章