Japanese Tech Writing

japanese-tech-writing

日本語の技術文書（書籍の章、記事、解説文）を対象に、生成、推敲、公開前チェックの3モードで文章規範を適用する薄いルーター。規範の本体、チェック項目、モードごとの手順は references/ に分離してあり、このファイルはモードの選び方と参照順だけを示す。規範の内容そのものはここに書き写さない。

規範の出典（k16shikano氏のGist、Unlicense）と、このリポジトリでの改変範囲は NOTICE.md と LICENSE にファイル単位で明記してある。

3つのモード

ユーザーの依頼が次のどれに該当するかを最初に判定する。

モードA: 生成

新しい日本語技術文書を最初から書くとき。

読み込み順:

1. references/rules.md：全規範。書きながら適用する（下書きを書いてから後で直す二段構えにしない）。
2. references/style-profiles.md：文書の型（技術書/APIリファレンス/技術ブログ/翻訳解説）に該当する例外があれば適用する。
3. references/modes.md の「モードA」：上記2つを適用する実行手順。

モードB: 推敲

既存の下書きを受け取り、規範に沿って直すとき。

読み込み順:

1. references/modes.md の「モードB」：4パスの手順とその順序。まず論証と厳密さ、次に構成と段落、続いて読み手の負荷と冗長、最後に表層の順で適用する。この順序を守る。
2. references/rules.md：各パスが参照する規範本体。
3. references/style-profiles.md：文書の型に応じた例外。
4. 4パス完了後、仕上げ確認として references/checklist.md を通してもよい（任意）。
5. 4パス完了後、AIっぽい語彙の検出と置換は行わず、naturalize-jaへ引き継ぐ（後述）。

モードC: 公開前チェック

文書を公開する前に、修正はせず違反を洗い出して報告するとき。

読み込み順:

1. references/checklist.md：点検項目とseverity (BLOCKER/IMPORTANT/TASTE)。
2. references/rules.md：各項目の違反判断根拠と具体例。
3. references/style-profiles.md：文書の型に応じた例外。
4. references/modes.md の「モードC」：報告の順序と総合判定の出し方。

naturalize-ja との関係

japanese-tech-writing と、このリポジトリの既存スキル naturalize-ja は疎結合である。統合もしないし、完全に分離もしない。

• 役割分担: japanese-tech-writing は文章設計、生成、論証、構成を担当する。naturalize-ja は既存テキストのAIっぽさ検出と置換に特化し、naturalize-ja/references/ai-japanese-patterns.md に15カテゴリの禁止フレーズ辞書を持つ。AIっぽい語彙の正本は常にnaturalize-ja側であり、references/rules.md の「LLMっぽい表現の禁止」節は、論証や構成に絡む言い回し（予告と総括、正面から系など）の抜粋にすぎない。
• 推敲モード(B)での導線: 4パスを終えたテキストは、そのままAIっぽさ検出のためnaturalize-jaへ引き継ぐ。呼び出しは次のいずれか:
  • @agent-naturalize-ja:naturalize-ja <target> --policy propose（subagent直接呼出。en-to-ja-explainerが委譲元として使う形と同じ）
  • /naturalize-ja スキル呼出（wrapper経由。挙動は同じ）
• 生成モード(A)と公開前チェック(C)ではnaturalize-jaを呼ばない: 生成モードは最初から規範に沿って書くため、後段の語彙検出は不要になる。公開前チェックは違反の洗い出しに徹し、修正の実行（naturalize-jaへの引き継ぎを含む）はモードB、あるいはユーザーの判断に委ねる。

References

• references/rules.md：文章規範の本体
• references/checklist.md：公開前チェックの点検項目とseverity
• references/modes.md：3モードそれぞれの実行手順
• references/style-profiles.md：技術書/APIリファレンス/技術ブログ/翻訳解説の例外

Retrospective

セッション完了時:

1. セッション中に起きたことを振り返る:
   • rules.md / checklist.md に無かった判断（新しい違反パターン、判定に迷ったケース）
   • モードの選択を誤った、あるいはユーザーに訂正されたケース
   • style-profiles.md のジャンル判定で迷ったケース
2. ユーザーに1行で問いかける:「今回の規範適用で、追加すべきルールや見落としていた違反パターンがあれば一言だけ (Enterでスキップ)」
3. フィードバックがある場合: a. feedback/log.md を作成/追記する b. エントリには該当ファイル (rules.md / checklist.md / modes.md / style-profiles.md) と提案内容を含める c. AIっぽい語彙そのものに関するフィードバックであれば、正本を持つnaturalize-ja側の feedback/log.md への転記も提案する
4. クリーンに完走し、フィードバックも無ければログは書かずに終了する

Feedback Check

スキル起動時、feedback/log.md に5件以上あれば直近10件を読む。同じ指摘が3件以上あるなら、ユーザーに伝える:

「直近のフィードバックで『X』というパターンが繰り返し指摘されています。references/該当ファイルへの追加を提案します。」

決定はユーザーに委ね、深い分析が必要なら /skill-improve --skill japanese-tech-writing に進める。ログが無い、または5件未満なら静かにスキップする。