hongmaple0820 枫林通用项目工作流 (FengLin Workflow)
融合 Compound Engineering 的系统化与 Agent Coding 的敏捷性 适合：个人开发者、小团队、快速迭代项目
🎯 核心理念
"快而不乱，简而有章"
- ✅ 保留 CE 的结构化思维
- ✅ 保持 Agent Coding 的速度
- ❌ 去掉繁琐的文档要求
- ❌ 去掉过度的审查流程
🔄 工作流概览
┌─────────────┐ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐
│ 1.理解 │ → │ 2.规划 │ → │ 3.执行 │ → │ 4.沉淀 │
│ Understand │ │ Plan │ │ Build │ │ Compound │
└─────────────┘ └─────────────┘ └─────────────┘ └─────────────┘
5分钟 10分钟 按需执行 自动执行
📋 阶段详解
阶段 1：理解 (Understand)
目标： 快速理解需求，判断是否值得深入
执行者： 小熊-统筹
流程：
- 用户描述需求
- 提出 3-5 个澄清问题（一次性，不反复追问）
- 快速判断项目复杂度：
- 🟢 简单 (< 2小时)：跳过详细规划，直接执行
- 🟡 中等 (2小时-2天)：简要规划，口头确认
- 🔴 复杂 (> 2天)：详细规划，书面确认
输出：
- 需求摘要（1-2 句话）
- 复杂度评估
- 下一步建议
阶段 2：规划 (Plan)
目标： 制定执行方案，根据复杂度决定规划深度
执行者： 小熊-统筹 + 相关 Agent
🟢 简单项目（跳过详细规划）
口头规划：
"这是一个简单的功能，我计划：
1. 修改 xxx 文件
2. 添加 yyy 功能
3. 测试验证
预计 30 分钟完成，可以吗？"
🟡 中等项目（简要规划）
简要规划（保存在 memory/daily/YYYY-MM-DD.md）：
- 目标：xxx
- 步骤：1. xxx 2. xxx 3. xxx
- 预计：x 小时
- 风险：xxx
🔴 复杂项目（详细规划）
详细规划（保存在 docs/plans/YYYY-MM-DD-<feature>.md）：
参考 ce-plan skill 的结构，但简化：
- 目标与范围
- 技术方案（2-3 个选项对比）
- 执行步骤
- 验收标准
- 预计时间
决策原则：
- 能用口头不用书面
- 能用简要不用详细
- 规划时间 < 10% 项目时间
阶段 3：执行 (Build)
目标： 高效完成开发，按需引入审查
执行者： 小熊-代码 + 子 Agent
标准执行流程
1. 环境准备
- 检查分支
- 确认依赖
2. 编码实现
- 小熊-代码主责
- 复杂模块 spawn 子 Agent
3. 质量把关（按需）
├─ 安全相关 → 调用 agent-security-sentinel
├─ 性能关键 → 调用 agent-performance-oracle
├─ 架构重要 → 调用 agent-architecture-strategist
└─ 常规项目 → 自我审查即可
4. 测试验证
- 基本功能测试
- 边界情况检查
审查触发条件
| 条件 | 是否审查 | 审查 Agent |
|---|---|---|
| 涉及用户数据/支付 | ✅ 必须 | security-sentinel |
| 性能关键路径 | ✅ 推荐 | performance-oracle |
| 架构重大变更 | ✅ 推荐 | architecture-strategist |
| 常规 CRUD | ❌ 跳过 | - |
| Bug 修复 | ❌ 跳过 | - |
| 配置调整 | ❌ 跳过 | - |
阶段 4：沉淀 (Compound)
目标： 自动记录经验教训，不增加人工负担
执行者： 小熊-统筹（自动化）
自动化记录
每次项目完成后自动记录：
# 自动追加到 memory/daily/YYYY-MM-DD.md
## 项目总结
- 项目：xxx
- 时间：x 小时
- 结果：成功/部分成功/失败
- 关键决策：xxx
- 遇到的问题：xxx
- 解决方案：xxx
定期整理（每周/每月）
# 从 daily 提取有价值的内容
# 整理到：
- memory/core/lessons.md # 经验教训
- memory/projects/<name>/ # 项目档案
- skills/ # 可复用的技能
原则：
- 记录自动化，不增加负担
- 定期整理，而非每次整理
- 只记有价值的内容
🤖 Agent 分工优化
现有分工
| Agent | 职责 | 触发条件 |
|---|---|---|
| 小熊-统筹 | 任务分配、进度跟踪、决策支持 | 所有项目 |
| 小熊-代码 | 编码实现、调试优化 | 代码类任务 |
| 小熊-运营 | 文档整理、内容创作 | 写作类任务 |
| 小熊-研究 | 技术调研、方案对比 | 研究类任务 |
引入 CE 审查能力
新增可选 Agent：
| Agent | 来源 | 用途 | 触发条件 |
|---|---|---|---|
| security-sentinel | CE | 安全审计 | 涉及敏感数据/支付 |
| performance-oracle | CE | 性能优化 | 性能关键路径 |
| architecture-strategist | CE | 架构决策 | 架构重大变更 |
| kieran-rails-reviewer | CE | Rails 代码规范 | Rails 项目（可选） |
| kieran-typescript-reviewer | CE | TS 代码规范 | TS 项目（可选） |
使用原则：
- 按需调用，不强制
- 结果作为参考，非必须修改
- 保持决策权在人类
📁 项目结构
project/
├── README.md # 项目简介
├── docs/
│ ├── plans/ # 复杂项目规划（仅复杂项目）
│ │ └── YYYY-MM-DD-feature.md
│ └── solutions/ # 问题解决方案（自动/半自动）
│ └── YYYY-MM-DD-problem.md
├── memory/
│ └── daily/ # 每日工作记录
│ └── YYYY-MM-DD.md
└── src/ # 源代码
文件创建规则：
docs/plans/- 仅复杂项目创建docs/solutions/- 解决有价值的问题时创建memory/daily/- 每天自动创建/追加
🚀 使用示例
示例 1：简单功能（30分钟）
用户：帮我加一个用户登录功能
小熊-统筹：
"这是一个中等复杂度的功能，涉及用户认证。
我计划：
1. 添加登录表单 UI
2. 实现后端验证逻辑
3. 添加会话管理
4. 基础安全防护
涉及安全，我会调用 security-sentinel 审查。
预计 2 小时，可以吗？"
用户：可以
→ 小熊-代码执行
→ security-sentinel 审查（自动）
→ 完成，自动记录到 daily
示例 2：复杂项目（3天）
用户：我想重构整个消息系统
小熊-统筹：
"这是一个复杂项目，我建议：
1. 先写详细规划
2. 分阶段执行
3. 关键节点审查
我会创建规划文档，确认后再开始。"
→ 创建 docs/plans/2026-03-15-message-refactor.md
→ 用户确认
→ 分阶段执行
→ 架构审查（architecture-strategist）
→ 安全审查（security-sentinel）
→ 完成，整理到 lessons.md
⚙️ 配置选项
个人偏好配置
在 memory/core/preferences.md 中配置：
## 工作流偏好
- 默认规划深度：简要（简单/中等/详细）
- 自动审查：开启/关闭
- 审查触发条件：[安全, 性能, 架构]
- 知识沉淀：自动/手动
项目级配置
在项目根目录创建 .fenglinrc：
workflow:
planning: brief # none | brief | detailed
review:
auto: true
triggers: [security, performance]
compound:
auto: true
📊 效果评估
效率指标
| 指标 | 目标 | 测量方式 |
|---|---|---|
| 规划时间占比 | < 10% | 规划时间 / 总时间 |
| 返工率 | < 15% | 返工次数 / 总任务 |
| 知识复用率 | > 30% | 复用方案 / 总问题 |
质量指标
| 指标 | 目标 | 测量方式 |
|---|---|---|
| 安全漏洞 | 0 严重 | 审查发现 |
| 性能问题 | < 5% | 用户反馈 |
| 架构债务 | 可控 | 定期评估 |
🎉 总结
枫林工作流 = CE 的结构化 + Agent Coding 的速度 + 按需审查的灵活性
适合：
- ✅ 个人开发者
- ✅ 小团队
- ✅ 快速迭代项目
- ✅ 原型开发
不适合：
- ❌ 大型企业项目（需要更严格的流程）
- ❌ 安全关键系统（需要完整审查）
- ❌ 强合规要求项目（需要完整文档）
记住：流程是工具，不是目的。选择适合你的，而不是最复杂的。 🐻