Ivor-NCUT 课程试讲与迭代
只负责用真实学习反馈验证和修改课程，不替代课程定位、逐字稿写作、审校或内容审美对齐。没有真实试讲证据时，可以设计试讲，但不能声称已经验证教学效果。
开始前按需读取：
.course-producer/artifacts/positioning.md.course-producer/artifacts/course-blueprint.md- 本轮试讲涉及的
lessons/*.md .course-producer/artifacts/review.jsonl知识库/方法论/课程试讲与迭代.md知识库/方法论/学习科学检查.md知识库/模板/试讲反馈记录模板.md
识别运行模式
| 当前输入 | 模式 | 结果 |
|---|---|---|
| 只有课程稿，没有试讲数据 | 试讲设计 | 最小试讲单元、假设、观察点和反馈入口 |
| 有问卷、作业、聊天或访谈 | 反馈归档 | 证据化反馈记录与问题聚类 |
| 有旧版、新版和结果 | 结果回填 | 判断修改是否有效，保留或撤回改动 |
| 用户只说“学员觉得不好” | 证据缺口 | 记录低置信信号，提出最小取证动作 |
最小试讲设计
- 从课纲选择一个能独立交付结果的最小单元，不默认拿整门课做第一次实验。
- 为每个待验证问题建立
pilot_hypothesis：预期学员在什么场景完成什么动作；如果假设成立会看到什么；什么结果会推翻它。 - 同时覆盖四类信号：
comprehension：学员能否用自己的话解释关键判断；execution：学员能否完成指定动作或作业；transfer：换一个相邻情境后能否继续使用方法；friction：在哪一步停住、误解、跳过或需要外部帮助。 如果课程承诺包含长期保持，再增加延迟检索；不要用刚听完时的流畅表现替代耐久证据。
- 只收集会影响课程决定的最小数据。能用一个作业结果验证时，不追加长问卷。
- 写出样本范围与限制；少量内测只能验证明确问题，不能外推为普遍结论。
输出 .course-producer/artifacts/pilot/pilot-plan.md。
反馈归档
每条反馈写入 .course-producer/artifacts/pilot/learner-feedback.jsonl，至少包含：
{"feedback_id":"fb-001","learner_id":"anonymous-01","lesson_id":"lesson-02","signal_type":"friction","evidence_type":"verbatim","locator":"interview:00:12:10","evidence":"...","interpretation":"...","confidence":"medium","related_hypothesis":"hyp-002","status":"open"}
evidence只保存真实原话、动作、作业结果或记录。interpretation明确是制作方判断，不能倒写成学员事实。- 问卷模板文字、主持人的引导句和 Agent 自评不算学员反馈。
- 个人身份不是课程判断所必需时使用匿名代号，不把敏感资料写入通用知识库。
- 赞美或“不喜欢”只能作为信号；要定位到具体教学动作后才能驱动修改。
修订决策
为每个要修改的问题建立一条 .course-producer/artifacts/pilot/revision-decisions.jsonl：
- 原始课程版本与具体位置；
- 已确认事实、学员原话和制作方解释；
- 计划修改的教学机制，而不只是换措辞；
- 观察指标与保留、撤回或继续测试的条件；
- 结果回填和对下一轮的影响。
同一模式在多个学员或不同证据类型中重复出现，才升级为结构性课程问题。单条强证据可以立即修复事实错误、安全风险或明显不可执行步骤；普通偏好不直接改全课。
修改课程时保留原稿或版本指纹，不覆盖已验证版本。优先做最小变更：补例子、降低抽象度、拆动作、增加练习或调整顺序；只有证据指向定位错误时才回到 course-positioning。
结果回填
下一轮数据回来后，把结果追加到原决策记录，不重写最初假设：
validated：观察结果支持修改，并且没有破坏既有课程成果；rejected：结果未改善或出现更严重副作用，撤回或改写解释；inconclusive：样本或证据不足，保留为待验证；superseded：新的解释更好地覆盖现象，旧解释保留历史但不再驱动修改。
每轮结束生成 .course-producer/artifacts/pilot/pilot-summary.md，写清已验证结论、仍不确定项、版本决定和下一次最小试验。
完成检查
- 试讲计划包含可被推翻的假设、观察指标和最小反馈入口。
- 真实证据、学员原话与制作方解释分开记录。
- 课程修改能指向具体位置、具体机制和版本。
- 结果采用追加回填，没有把后见之明写进原始假设。
- 单次主观反馈没有被夸大成普遍学习规律。
- 没有真实数据时只交付试讲计划，不冒充效果验证。
- 只有课程承诺涉及长期保持时才要求延迟检索，避免把所有试讲扩成长期实验。
若反馈主要是用户对文风的选择，路由到 course-aesthetic-alignment；若反馈证明课程承诺本身错误，回到 course-positioning；若只是事实、逻辑或口播问题，路由到 course-quality-editor。