Meeting Analyzer

Meeting Analyzer

Что делает

Берёт транскрипт встречи и превращает его в чёткий протокол: решения → action items с владельцами и дедлайнами → риски/блокеры → открытые вопросы → next steps.

Анализ выполняешь ты (Claude), читая транскрипт — не regex, не внешний LLM-API. Python в этом скилле нужен только для механики: получить транскрипт из источника, транскрибировать аудио, посчитать участие спикеров, залить action items в таск-систему. Всё «понимание» смысла делается моделью напрямую.

Когда использовать

• Есть транскрипт/запись встречи, нужен протокол или саммари
• Нужно вытащить action items с владельцами и сроками
• Нужно зафиксировать принятые решения и риски
• Нужен executive-summary для тех, кто не был на встрече

Не для: живого стенографирования в реальном времени (это транскрипция → skill deepgram); поиска по архиву встреч (→ /kb; клиенты к конкретным рекордерам — tl;dv, Plaud, Spark — в пак не входят, транскрипт бери из экспорта своего сервиса).

Источники транскрипта (реальные инструменты)

Прежде чем анализировать — нужен текст. Откуда его взять:

Транскрипция аудио (если источник — файл)

Через Deepgram REST (устойчиво к версии SDK). Русский → модель nova-3:

# 1. Ужать аудио (3ч ≈ 86 МБ)
ffmpeg -i meeting.mp4 -vn -ac 1 -ar 16000 -b:a 64k meeting.mp3

import requests, os
key = os.getenv('DEEPGRAM_API_KEY')  # из ~/.claude/.credentials.master.env
audio = open('meeting.mp3', 'rb').read()
r = requests.post('https://api.deepgram.com/v1/listen',
    params={'model': 'nova-3', 'language': 'ru', 'diarize': 'true',
            'punctuate': 'true', 'smart_format': 'true',
            'utterances': 'true', 'paragraphs': 'true'},
    headers={'Authorization': f'Token {key}', 'Content-Type': 'audio/mpeg'},
    data=audio, timeout=1800)
utts = r.json()['results']['utterances']   # [{speaker, start, end, transcript}, ...]

utterances уже размечены по спикерам (speaker = 0,1,2…) с таймкодами start/end в секундах. Полный референс — skill deepgram.

Процедура анализа

1. Получи транскрипт из источника выше. Если разметки спикеров нет, но встреча важна — попроси диаризацию (Deepgram diarize=true).
2. Прочитай транскрипт целиком прежде чем писать выводы. Не выдёргивай фразы по шаблону — восстанови контекст.
3. Извлеки по каждой категории (это делаешь ты, рассуждая по тексту):
   • Решения — что окончательно согласовали (не обсуждения, а закрытые вопросы). Формулируй как факт: «Решили: X».
   • Action items — задача + владелец + дедлайн. Владельца бери из того, кто взял на себя («я сделаю», «давай я»), или к кому адресовали. Если владелец/срок не назван явно — пометь владелец: не назначен / срок: не задан, НЕ выдумывай.
   • Риски / блокеры — что мешает или угрожает; кто/что зависит.
   • Открытые вопросы — то, что подняли, но не закрыли.
   • Next steps — что происходит дальше, следующая встреча.
4. Разметь action items приоритетом (H/M/L) и, если названо, привязкой к дате.
5. Собери отчёт по шаблону ниже (executive для короткого, detailed для важного).
6. (Опционально) действия постобработки — только по явной просьбе:
   • Завести задачи → API твоей CRM (Битрикс24/amoCRM/HubSpot) или /gtasks
   • Создать встречу-фоллоу-ап → /gcalendar или /gmeet
   • Разослать саммари → /gmail (личная) / /outlook (рабочая)

Проверка честности перед выдачей

• Каждое «решение» реально согласовано в тексте, а не предположено?
• Каждый владелец action item произнесён в транскрипте? Если нет — не назначен.
• Каждый дедлайн назван явно? Если нет — срок не задан, без выдуманных дат.
• Не приписал ли реплику не тому спикеру (проверь при плохой диаризации)?

Участие спикеров (опционально, механика)

Реальный рабочий расчёт баланса участия из размеченного транскрипта:

from collections import Counter

def analyze_participation(entries: list) -> dict:
    """entries: [{"speaker": "Иван", "text": "..."}, ...]"""
    turns = Counter(e["speaker"] for e in entries)
    words = {}
    for e in entries:
        words[e["speaker"]] = words.get(e["speaker"], 0) + len(e["text"].split())
    total = sum(words.values()) or 1
    return {
        sp: {"turns": turns[sp], "words": w, "percentage": round(w / total * 100, 1)}
        for sp, w in words.items()
    }

Полезно ловить перекос: один говорит 80% — встреча-монолог, решения могли не устояться.

Формат выхода

Executive summary (короткая встреча / для тех, кто не был)

# Саммари встречи — [дата]
**Участники:** [список] · **Длительность:** [—]

## TL;DR
[1 абзац: о чём была встреча и главный итог]

## Решения
1. ✅ [решение 1]
2. ✅ [решение 2]

## Action items
| Приоритет | Задача | Владелец | Срок |
|-----------|--------|----------|------|
| 🔴 H | [задача] | @имя | [дата / не задан] |
| 🟡 M | [задача] | не назначен | — |

## Риски / блокеры
- ⚠️ [блокер]

## Next steps
1. [шаг]
2. Следующая встреча: [дата / не назначена]

Detailed notes (важное совещание, есть повестка)

# [Название встречи] — [дата]

## Участники
- [Имя] ([роль]) · Отсутствовал: [имя]

## Обсуждение по темам
### Тема A: [заголовок]
- **Контекст:** [фон]
- **Обсудили:** [ключевые точки]
- **Решение:** [что решили / вопрос открыт]
- **Action:** [что делать, кто, к какому сроку]

## Решения
1. [решение]

## Action items
### Срочные (эта неделя)
- [ ] @имя: [задача] — до [дата]
### На спринт
- [ ] @команда: [задача] — до [дата]

## Открытые вопросы
1. [вопрос без ответа]

## Parking lot (отложено)
- [ ] [тема на потом]

## Next steps
1. [шаг]

Отдавай отчёт прямо в ответе (Markdown). Файл пиши только если пользователь попросил сохранить.

Пример

Вход (фрагмент транскрипта):

Иван: По интеграции с 1С — я думаю, берём REST, не SOAP.
Мария: Согласна, SOAP у нас нигде больше не используется.
Иван: Ок, решили. Мария, сделаешь до пятницы черновик схемы обмена?
Мария: Да, к пятнице накидаю.
Пётр: Только учтите, доступ к тестовому 1С нам ещё не дали — это риск.

Выход:

## Решения
1. ✅ Интеграция с 1С — через REST (SOAP отклонён, нигде больше не используется).

## Action items
| Приоритет | Задача | Владелец | Срок |
|-----------|--------|----------|------|
| 🔴 H | Черновик схемы обмена с 1С | @Мария | пятница |

## Риски / блокеры
- ⚠️ Нет доступа к тестовому контуру 1С — блокирует разработку интеграции (озвучил Пётр).

## Открытые вопросы
1. Когда предоставят доступ к тестовому 1С? (владелец не назначен)

Чек-лист

• Транскрипт получен из источника (экспорт рекордера / kb / deepgram / вставлен)
• Прочитан целиком до выводов
• Решения = только реально согласованное
• У каждого action item владелец и срок (или явно «не назначен» / «не задан»)
• Риски и открытые вопросы выделены отдельно
• Никаких выдуманных имён, дат, решений
• Формат выбран под аудиторию (executive vs detailed)
• Постобработка (задачи/письмо/календарь) — только если попросили