jorinyang 拆书
输入一本书，输出它在认知史里挪动的那一步。
拆书是什么
不是读后感，不是章节摘要，不是夸——是把作者的骨架抽出来摆桌上看。
一本书不是孤立物。每本认真写的书都是对一个问题的一次回答——这个问题之前有人答过，有共识压着，作者不满意，才动笔。所以一本书的价值不在它说了什么，在它挪动了什么：之前大家以为 X，作者说不对、是 Y。这个 X 到 Y 的差量（delta）才是书的贡献，其余是布景。
拆书顺着这场挪动走一条线。五件事，冷，抽骨架。最后一张认知地图——把这场挪动画成可视化的参考系图，再走两步做预测。
触发条件
通用领域触发矩阵
AI / 技术书籍与论文
| 场景 | 触发信号 | 示例 |
|---|---|---|
| AI经典重读 | 用户提到AI领域经典书籍 | "《深度学习》三巨头合著那本，核心贡献是什么" |
| 技术书籍吸收 | 用户读了一本技术书想提取框架 | "《Designing Data-Intensive Applications》到底教了什么" |
| 学术著作拆解 | 用户提到学术经典 | "《思考快与慢》对我们的产品设计有什么启发" |
| 论文核心提取 | 用户给了一篇重要论文 | "Attention Is All You Need真正的贡献不是attention" |
商业 / 管理 / 营销
| 场景 | 触发信号 | 示例 |
|---|---|---|
| 商业经典拆解 | 用户提到商业畅销书 | "《从0到1》和《创新者的窘境》核心判断有什么不同" |
| 管理方法论吸收 | 用户想从管理书中提取框架 | "《原则》的方法论能不能用到我们团队" |
| 营销书籍提取 | 用户想从营销书中提取可操作框架 | "《定位》到底是方法论还是信仰" |
| 战略书籍对比 | 用户提了两本战略书要求对比 | "波特五力vs蓝海战略，底层假设有什么不同" |
数字化 / 组织变革
| 场景 | 触发信号 | 示例 |
|---|---|---|
| 数字化转型书籍 | 用户阅读数字转型相关书籍 | "《数字化转型》这本书对传统企业到底有没有用" |
| 组织理论吸收 | 用户从组织行为学书籍提取方法 | "《团队的五种机能障碍》能直接套到远程团队吗" |
| 工程文化书籍 | 用户读工程管理书籍 | "《人月神话》50年前的判断今天还成立吗" |
知识管理（通用）
| 场景 | 触发信号 | 示例 |
|---|---|---|
| 读书笔记结构化 | 用户读完书想整理核心认知 | "我刚读完一本书，帮我拆一下它的骨架" |
| 培训材料准备 | 用户需要把书的内容做成团队分享 | "把这本书拆了做成内部培训" |
| 深度文章消化 | 用户给一篇深度文章/长报告 | "这篇万字长文到底在说什么，核心论点是什么" |
| 播客/演讲拆解 | 用户给了长内容文字稿 | "这期3小时播客，核心洞察是什么" |
| 知识库录入 | 用户想将重要读物结构化为知识条目 | "把这本书的核心思想录入知识库" |
自动触发（三层检测）
Priority 1 — 业务上下文（满足任一即触发）
- 用户分享一本书/深度报告并询问深层分析（非"总结一下"）
- 用户提到书籍并要求提取可操作框架/方法论
- 用户说"这本书改变了我的想法"想理解为什么
- 知识库需要结构化录入重要读物
- 用户表示"读完了但说不清学到了什么"
Priority 2 — 任务类型（满足任一即触发）
- 含"拆书/拆这本/分析这本书/这本书在讲什么"
- 含"上帝之眼看这本书/压缩一本书/提炼核心思想/骨架"
- 含"deconstruct/book analysis/what's the core argument"
- 含"作者的真正贡献/这本书到底说了什么/它跟别的书有什么不同"
- 含"这本书的delta/它在认知史上挪动了什么"
Priority 3 — 维度计分（总分≥3即触发）
- D1 材料是书籍/深度报告/论文（非短文/新闻/博客）→ +2
- D2 用户要求提取可操作框架/方法论 → +2
- D3 材料涉及理论/方法论/认知框架（非纯叙事/非纯技术手册）→ +1
- D4 材料在领域内有影响力（经典/畅销/被广泛引用）→ +1
- D5 用户表示"读完但讲不清楚/不知道学到了什么"→ +1
手动触发关键词
拆书、拆这本、分析这本书、这本书在讲什么、上帝之眼看这本书、压缩一本书、book、deconstruct、书的核心洞察、作者的真正贡献、这本书到底改变了什么认知、拆一下、庖丁解牛、五件事拆书法、这本书的骨架、提取作者的核心论点、delta是什么
不触发
- 章节摘要/内容总结 → 直接摘要即可
- 纯方法/实验类学术论文 → 用 research-paper-writing
- 单一观点深钻 → 用 deep-think
- 一个领域降秩 → 用 domain-decompose
- 新闻/短博客（<3000字）→ 不值得拆，直接总结
- 纯技术手册/工具书（如"《Python Cookbook》"）→ 直接提取即可
五件事
每一件单独问一遍。问完串起来——五件事是一条线，不是五个抽屉。
1. 核心问题
作者真正在答什么？
题目是 topic，问题是 question。topic 是"科技与未来"，question 是"科技演化有没有自己的方向"。拆书先把 question 从 topic 里剥出来——问题找错，后面全错。
问题不会凭空活着。一个问题还值得写一本书，是因为它的默认答案撑不住了。所以找问题时连着问一句：作者冲哪个默认答案来的？
怎么写：读导言/前言，找"我写这本书是为了……"那一句。读不到，看作者反复回到的那一处。
写完测试：这段拿去描述同领域另一本书，还成立吗？成立 → 太抽象，重写到具体。
2. 共识基线
这本书动笔之前，这个问题上大家站在哪？
价值是差量，量差量先得有零点。列 2-4 个主要立场——谁（流派/人物）+ 他们对这个问题的回答（一句话）。其中标明哪一个是共识。
基线要正对作者的不满。第 1 件事记下的那句——作者冲哪个默认答案来的——在这里兑现。
3. 独特洞见 + delta
作者带来了什么新东西？相对基线挪动了什么？
洞见形态四选一：
- 一个公式——如 Shannon 的 H = -Σp log p
- 一个理论框架——如 Darwin 的"变异 + 选择 + 时间"
- 一个模型——如 Kahneman 的 System 1 / System 2
- 一个概念——如 Taleb 的"反脆弱"
然后量 delta，一句话：「之前大家以为 X，作者说：不对，是 Y。」 X 来自基线，Y 是作者的洞见。
delta 分三档：
- 修正——共识大体对，作者补了一块
- 倒转——共识答反了，作者翻过来
- 换轴——共识问的维度就不对，作者换了参考系（最大）
强制：必须列出作者独占的术语/列表/区分。 每本好书都有作者独占的标签。KK《必然》必须有 12 动词列表，Marx 必须有生产关系/剩余价值，Kahneman 必须有 System 1/2。拆完看一眼：作者独占的标签出现了几个？0 个 → 你拆的不是这本书，是这本书所属的领域。
4. 核心观点 / 结论
合上书，作者要你带走的那个东西。往往就一两句话。
不能软。"作者认为人性是复杂的"是软话——什么不是复杂的？
另问一遍：作者最想让读者带走的那一句话是什么？ 能 quote 最好，quote 不到用最贴近的复述。这一句要锋利到——读者合上书 10 年后还能想起来。
5. 精神内核 — 带走一件
合上书 10 年后只能记一件事——是哪一件？
形态五选一：
- 一个取景框——一种看世界的方式（如 Darwin：变异+选择+时间）
- 一个模型——一个结构性认知工具（如 Kahneman：System 1/2）
- 一个洞见——一句被作者撬开的真相
- 一个概念——作者铸的新词（如 Taleb：反脆弱）
- 一个金句——作者亲笔写出、可直接 quote
三行内交付。形态标签 + 内容本体 + 一句话点为什么是这一件。
挑完三检：
- 合上书 10 年只能记一件事，就是这件吗？
- 这件事跟前 4 段重了吗？（重了=这是总结不是内核）
- 一个没读过的人，听了这一件，会不会想去翻原书？
第 6 段：认知地图——参考系图
前五段把骨架抽出来摆着。这一段把整个问题的认知格局画成一张图。
四步
提炼轴——各流派真正吵的是什么维度？那个维度就是轴。选轴本身就是立场：作者把哪个维度当作值得吵的，哪个问都不问。
钉位置——各流派 ●、作者 ★、旧共识文字标明，一个个钉上去。每个点说得出几何理由——谁离谁近（答案相似）、谁在谁的对角（针锋相对）。
标 delta——旧共识到作者 ★ 的距离：方向是什么，多远（修正/倒转/换轴）。
走两步做预测——在图上挪到一个作者没去过的位置，用作者的框预测：他站这个新位置会说什么？预测完回头对账。掌握不掌握就看这步。
图的规矩
- SVG 架构图：白底黑字 + 蓝 #3B5BDB 标注 + 红 #DC2626 强调，16:9，1920×1080，PingFang SC
- 流派 ●、作者 ★、旧共识文字标明
- 图下面给图注：每个点凭什么在那个位置，delta（含档位），作者轴外之物
灵魂三问 + 三道测试
灵魂三问（任何一个答不出→回头补）：
- 零点问：这个问题之前的默认答案是什么？
- 位移问：作者最独占的 move 是什么？能说出一句"之前大家以为 X，作者说 Y"？
- 落点问：作者想让读者带走的那一句话是什么？
三道测试（每段写完都过）：
- 替换测试：这段拿去描述同领域另一本书还成立吗？能套 → 太抽象，重写
- 指纹测试：这段里有几个只有这本书才有的术语/概念/列表？0 个 → 拆的是领域
- delta 测试：读完能一句话说出"之前大家以为 X，作者说 Y"吗？
怎么写
冷静、简洁、犀利、直白。不夸作者，不贬作者，不替作者辩护。
五段 + 认知地图。段内一气呵成，不绕弯。
反翻译腔自查：
- "进行讨论" → "聊"
- "通过 X 实现 Y" → "X 实现 Y"
- "这意味着..." → "也就是说..."
- 写完默念一遍，卡的地方整句重写
禁切痕风：别用"这一刀""锋利""钉死""砸实"这类自我修辞。内容够不够力，读者自己看得出。
怎么找材料
- 如果用户只给书名 → 先 web_search 找作者、导言、目录、核心论点的二手解读。再查这个问题的认知史
- 如果用户给了 PDF / 内容 → 直接读
- 如果是经典书 → 可以靠 LLM 内部知识，但要默问自己：这条是书里实际有的，还是我编的？
输出
- 飞书文档：五段散文 + SVG 参考系图
- 文档标题：「拆书：《{书名}》」
- 格式要求：短文，不列清单，标号 1-5 自然过渡到第 6 段认知地图
跨技能调用规则
本技能可以调用
- deep-think：对第 3 件事（独特洞见）做更深挖掘，确定 delta 的档位
- domain-decompose：如果书涉及一个完整领域，先降秩找 root rank，作为认知地图的轴
- qa-extract：拆完后，可选将核心思想转为 Q-A 链供团队培训
本技能被调用
- answer Phase 2 (brief)：信息摄入阶段，用拆书方法理解参考资料
- domain-decompose：源材料是书籍/报告时，先拆书提取核心洞见
红线（每条必过）
- 不夸不贬不替辩护
- 核心观点不能软
- 精神内核五选一，三行内交付
- 必须含作者独占术语/列表/区分
- 灵魂三问必答
- 替换测试 + 指纹测试 + delta 测试
- 共识基线必摆（2-4 个立场）
- delta 必点名（"之前大家以为 X，作者说 Y" + 三选一标档）
- 参考系图必真画（提炼轴 + 钉位置 + 标 delta + 走两步）
- 反翻译腔 + 禁切痕风